Meskipun dai {{DAI}} MakerDAO mungkin merupakan stablecoin terdesentralisasi yang paling sukses, tahun lalu pendiri Rune Christensen khawatir proyek tersebut berada di ambang kehancuran. Jadi dia mulai membuat rencana penyelamatan.
Proposal Christensen, yang sekarang dikenal sebagai Endgame, adalah perluasan besar-besaran dari proyek Maker, yang akan mencakup peluncuran stablecoin baru, cara-cara baru untuk menghasilkan pendapatan, dan prospek bisnis baru yang berpotensi tidak terbatas melalui penciptaan “subDAO.”
CoinDesk duduk bersama Christensen untuk wawancara luas guna mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang apa yang akan terjadi saat Endgame mulai diluncurkan pada awal musim panas ini. Kami terhubung pada tanggal 17 Mei, hari dimana Maker mengumumkan peluncuran dua stablecoin yang sepenuhnya terdesentralisasi, NewStable dan PureDAI, yang pada akhirnya akan menggantikan DAI, yang memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $5 miliar.
Jadi ini adalah hari berita besar bagi kalian.
Bisa dibilang begitu.
Apakah menurut Anda gagasan meluncurkan stablecoin yang lebih terdesentralisasi merupakan pengakuan diam-diam bahwa dai {{DAI}} seharusnya selalu mengupayakan desentralisasi terlebih dahulu dan terutama?
Maksud saya, ada dua pendekatan utama dalam desentralisasi di DeFi. Yang satu menggunakan desentralisasi sebagai alat dan yang lain menggunakannya sebagai panduan – saya tidak akan menyebutnya sebagai sebuah ideologi, namun ini adalah ukuran yang mendasari atau tujuan akhir itu sendiri.
Yang disinggung dalam pengumuman ini adalah bagaimana kedua hal ini berinteraksi ketika menggunakan desentralisasi sebagai alatnya. Jika Anda berpikir tentang seseorang yang membuat produk yang berguna bagi pengguna akhir, maka menjadikannya terdesentralisasi harus dilakukan karena alasan tertentu seperti ketahanan dan kemampuan untuk menawarkan fitur.
Sedangkan jika desentralisasi adalah ideologi panduan Anda, maka produknya sendiri adalah desentralisasi murni. Ini adalah dua basis pengguna dan demografi yang sangat berbeda, bukan? Basis pengguna kedua kami adalah jenis OG Bitcoin dan Ethereum yang menghargai kemurnian. Namun sebagian besar orang, terutama kripto yang sudah matang, lebih tertarik pada produk yang bermanfaat.
Kami terutama melihat ini pada stablecoin. Dengan trilema stablecoin, sangat sulit untuk diukur. Jika Anda memiliki patokan $1, Anda harus menggunakan aset nyata, yang akan selalu membatasi desentralisasi.
Apa nilai inti MakerDAO?
Ketika Maker memulainya, itu terjadi pada masa ketika semua eksperimen awal dan ide-ide acak, yang sebagian besar tidak ada gunanya [berputar-putar]. Kami ingin mencoba membangun sesuatu yang bermanfaat bagi manusia dengan teknologi ini. Kami sangat beruntung memiliki perspektif tersebut karena hal tersebut membawa kami untuk membangun stablecoin, yang pada saat itu merupakan ide membosankan yang tidak ingin dilakukan oleh siapa pun.
Semua hal lainnya keren, tetapi Anda tidak dapat menggunakannya kecuali ada sesuatu yang stabil. Ternyata stablecoin sebenarnya adalah model bisnis yang paling kuat; pada dasarnya ini adalah produk yang lepas landas dan keluar dari teknologi blockchain yang benar-benar berdampak pada banyak orang. Waktu yang tepat, bukan?
Pada akhirnya, alasan mengapa kami ikut serta dalam permainan ini, alasan mengapa kami pada dasarnya membuat banyak perubahan besar adalah pada dasarnya kami mencoba untuk memikirkan kembali prinsip-prinsip awal. Bagaimana benar-benar membangun sesuatu yang berguna yang akan memberikan manfaat bagi masyarakat dan juga mendapatkan manfaat dari semua hal yang dapat Anda lakukan dengan desentralisasi.
Apakah Anda merasa sudah tahu di mana Endgame akan berakhir?
Jadi konsep dasar sebenarnya dari Endgame adalah pertumbuhan dan ketahanan – itulah tujuan keseluruhannya. Ini harus menjadi sesuatu yang dapat tumbuh secara eksponensial, dan seiring dengan pertumbuhannya, ia akan menjadi semakin tangguh. Ide inti dari Endgame adalah untuk mencapai keadaan akhir dari sistem, sehingga sistem tidak perlu berubah lagi sejauh mungkin. Hal semacam itu memanfaatkan nilai-nilai asli Bitcoin, prinsip bahwa desentralisasi itu baik, ketahanannya bagus, keandalannya bagus.
Namun untuk memberikan apa yang diinginkan masyarakat, Anda harus mampu beradaptasi dengan pasar. Jadi di situlah subDAO berperan; Anda mengaktifkan inti sistem untuk mencapai keadaan akhir ini dan menjadi tidak dapat diubah. … Hal ini kemudian memungkinkan subDAO untuk menangani semua kompleksitas, adaptasi, dan inovasi yang dapat menarik pengguna baru.
Lihat juga: Pendiri MakerDAO dalam Mengatur Stablecoin | Video
Pada dasarnya di situlah seluruh perjalanan dimulai. Kita harus melihat apa yang benar-benar berhasil dalam praktiknya sebelum kita berkomitmen pada sesuatu dan mengikuti isyarat pasar. Sulit untuk memprediksi segala sesuatunya terlebih dahulu dan kemudian membangunnya persis seperti yang diperkirakan. Biasanya hal itu tidak akan menghasilkan sesuatu yang sebenarnya sangat berguna bagi manusia. Lebih baik mencari tahu apa yang sebenarnya diinginkan orang dan kemudian bergerak ke arah itu.
Apa pendapat Anda tentang tren merek DeFi, seperti Aave, yang berkembang melampaui kategori intinya?
Maksudku, hal serupalah yang mendorong kita menuju Endgame di Maker. Jadi sebenarnya menurut saya upaya Aave dalam mendesentralisasikan media sosial agak aneh. Menurut saya, cara yang lebih klasik untuk terjadinya hal ini adalah – Frax adalah proyek pertama yang mengartikulasikan hal ini, ketika mereka berbicara tentang bagaimana setiap proyek pada akhirnya melakukan semua model basis kode, bukan? Jadi jika Anda DeFi, mungkin Anda juga akan melakukan peminjaman, Anda akan melakukan stablecoin, Anda akan melakukan pertukaran.
Maker juga melakukan DEX, peminjaman, dan stablecoin. Alasan mengapa hal ini terjadi adalah karena tantangan sebenarnya dari semua ini bukanlah membangun produk sebenarnya, melainkan memiliki lapisan tata kelola di DAO untuk mempertahankan semuanya. Jadi di situlah semua kompleksitas dan investasi terjadi: memiliki kemampuan untuk membuat keputusan yang mempertahankan hal seperti itu. Jika Anda sudah memiliki kemampuan untuk melakukannya dengan stablecoin, maka Anda telah membayar sebagian besar biayanya dan sangat mudah untuk menambahkan lebih banyak fitur menggunakan jalur tata kelola yang sama.
Faktanya, Anda harus melakukan hal itu karena pemeliharaan tata kelolanya sangat mahal dan sulit. Dengan Endgame, kami mengambil hal ini secara ekstrim, karena kami sedang membangun lapisan tata kelola yang sangat canggih dan sangat canggih yang akan kami gunakan kembali lagi dan lagi dan lagi dengan subDAO. Itulah skala ekonominya – pengalaman dan data diperoleh dari semua subDAO yang berbeda.
Pernahkah Anda merasa bahwa tata kelola MakerDAO direkayasa secara berlebihan?
Saya yakin masalahnya adalah hal itu tidak dirancang dengan baik.
Lucu.
Permasalahan itulah yang menjadi alasan mengapa Anda bisa menyederhanakan tata kelola. Maksudku, itulah yang awalnya kita lakukan, bukan? Kami membangun lapisan teknis, kami membangun protokol, dan menerapkan sistem pemungutan suara sederhana di dalamnya dan merilisnya dengan asumsi bahwa pasar bebas akan mengurusnya karena masyarakat akan memilih demi kepentingan terbaik mereka. Namun sayangnya, yang sebenarnya terjadi di DAO adalah politik.
Jadi masalahnya adalah asumsi dalam lingkungan kelompok mana pun – bisa dikatakan dalam lingkungan politik apa pun – adalah ketika seseorang membuat proposal atau melakukan penyesuaian terhadap sistem publik, mereka melakukan hal tersebut untuk menguntungkan sistem, bukan? Itulah teori permainannya. … Namun teori permainan sebenarnya adalah bahwa orang akan melakukan apa pun yang terbaik untuk mereka. Semua orang ingin memilih untuk memberi diri mereka uang.
Jika Anda memiliki cukup banyak orang jujur, mereka dapat melihat hal itu terjadi dan kemudian menutupnya. Masalahnya adalah Anda mendapatkan lapisan politik tambahan di mana yang terjadi adalah orang-orang akan berdebat mengenai beberapa proposal yang seharusnya demi kepentingan terbaik seluruh sistem. Mereka akan mengatakan “ini sangat bagus dan saya tanpa pamrih mengusulkan hal ini,” tetapi akan ada motivasi yang mendasarinya. Sangat sulit untuk mengetahui apakah itu asli.
Manusia memang seperti itu, bukan? Mereka akan dikaburkan dan mereka akan berkolaborasi dan Anda akan memiliki kelompok dengan minat yang sama. Inti dari semua ini adalah bahwa hal ini sangat, sangat kompleks – Anda tidak dapat “menyelesaikan” politik manusia. Satu-satunya jawaban nyata terhadap hal ini pada dasarnya adalah dengan menerapkan hierarki, seorang pemimpin yang Anda percayai untuk memutuskan siapa yang jujur.
Satu-satunya alternatif untuk mengatasi hal tersebut adalah mencoba membangun kerangka transparan yang berisi semua pengetahuan tersebut, seperti semua pengetahuan yang biasanya dimiliki seorang CEO di sebuah perusahaan. Anda ingin memiliki sebanyak mungkin data dan pengetahuan publik sehingga ketika Anda membayar untuk suatu tugas teknik tertentu, Anda tahu apakah Anda membayar lebih dan bagaimana cara memeriksa kualitasnya. Anda tidak dapat menyerahkan seluruh keputusan kepada pemilih karena mereka akan memilih, misalnya, pemasok mereka sendiri yang dibayar 10x harga pasar. Namun Anda tidak dapat mengetahui apakah hal tersebut terjadi kecuali Anda benar-benar memiliki data dan proses yang dibangun.
Dalam arti tertentu, ini adalah upaya rekayasa yang sangat menantang di mana Anda harus membangun semua proses ini agar berorientasi pada detail, karena setiap kotak hitam yang Anda tinggalkan di mana pun dalam sistem tata kelola seperti meninggalkan bug dalam kontrak cerdas yang dapat didatangi peretas. dan meretas.
Itulah arah yang perlahan kami tuju di Maker dengan membangun Atlas, yang merupakan lapisan tata kelola yang besar.
Apakah menurut Anda Anda bisa menjadi politisi yang baik?
Tidak. Maksud saya, saya pasti harus mengembangkan keterampilan semacam itu untuk mengatasi masalah dalam melakukan sesuatu dengan DAO. Tapi saya jelas bukan orang yang alami – saya, ya, saya bukan orang teknis dalam artian saya tidak mengerjakan kode apa pun di Maker, tapi yang pasti saya lebih berpikiran teknis. Apa sebutannya? Rotator bentuk, bukan wordcel.
Itu lucu. Anda bebas menolak untuk menjawab, tetapi tahukah Anda mengapa para VC tersebut berkolaborasi untuk memberikan suara menentang Endgame?
Ya, tidak semua VC.
Saya pikir ada tiga yang menonjol.
Saya pikir pada saat itu, seperti orang lain, mereka sangat kecewa dengan apa yang terjadi dengan proyek tersebut karena proyek tersebut terhenti – proyek tersebut berkembang pesat dan tiba-tiba kehilangan semua pendapatannya dan mengeluarkan biaya yang sangat besar.
Dan kemudian saya berpikir dari sudut pandang mereka, mereka mungkin hanya memandang Endgame sebagai semacam mimpi demam yang menyedihkan, bukan? Seperti, ini sudah buruk dan sekarang akan gagal sepenuhnya dan token mereka akan menjadi tidak berharga. Dan kemudian mereka benar-benar menjual seluruh MKR mereka ketika mereka gagal memberikan suara menentangnya. Sayangnya bagi mereka, mereka menjualnya tepat di bagian bawah.
Lalu yang terjadi adalah generasi baru hedge fund dan VC datang dan membeli semua MKR mereka. Ini adalah institusi yang jelas-jelas sangat bersemangat dengan Endgame, mereka membeli karena mereka pikir ini adalah ide yang keren. Dan menurut saya itulah yang Anda inginkan – MKR melakukan tugasnya karena Anda sebenarnya ingin para pemilih selaras.
Kapan tepatnya Anda mulai berpikir bahwa Anda harus melakukan Endgame?
Itu semua benar-benar bermula dari masalah politik yang baru saja saya bicarakan, bukan? Anggaran. Saya melihat apa yang terjadi, dan kemudian saya mulai melakukan ekstrapolasi dan saya menyadari bahwa keadaan akan menjadi jauh lebih buruk – misalnya, proyek tersebut akan mati. Dari situlah ide subDAO berasal, sebuah cara untuk memulai dari awal sehingga Anda dapat menentukan arah yang tepat, momentum yang tepat, dengan pengetahuan yang benar.
Anda tidak bisa begitu saja memasukkan orang ke dalam DAO, dan kemudian pasar bebas mengarahkan segalanya. Anda harus benar-benar memberi mereka data, memberi mereka kerangka kerja, memberi mereka alat untuk bergerak ke arah yang benar ketika ada interaksi. Dan bahkan ketika Anda melakukannya, terkadang masih gagal. Satu hal lagi, ini merupakan awal baru bagi komunitas yang memiliki spesialisasi di bidang tertentu sehingga bisa menjadi lebih efisien.
Spark akan menjadi subDAO yang berfokus pada inovasi DeFi. Dan ada juga subDAO lain yang berhubungan dengan permainan atau inklusi keuangan dengan berfungsi sebagai cara untuk mendapatkan hasil bagi pengguna potensial, misalnya, yang merupakan demografi kripto besar yang belum benar-benar melihat produk kripto canggih.
Anda dapat bertaruh pada komunitas baru yang memiliki arah tertentu yang dipimpin oleh sekelompok orang yang percaya pada arah tersebut. Hal utama lainnya adalah mereka dibiarkan gagal. Ini dirancang sedemikian rupa sehingga jika subDAO gagal, tidak merusak keseluruhannya, yang merupakan masalah pada Maker.
Lihat juga: Radio Rune
Bagian terakhir adalah memecahkan bagaimana membuat pertumbuhan benar-benar meningkat, karena DAI hanya diadopsi oleh penduduk asli kripto. Pencitraan mereknya agak acak. Jadi dengan Endgame, kami melakukan rebranding untuk mencoba memperbaikinya. Keunggulan yang kami miliki adalah desentralisasi. SubDAO akan berfungsi sebagai saluran adopsi melalui token yang menawarkan hasil kepada pemegang stablecoin baru dengan merek baru dan lebih baik.
Ini adalah aset yang persis sama – satu-satunya pertanyaan adalah bagaimana Anda mendapatkan hasil dari tingkat tabungan DAI? Ini seperti DeFi Summer, di mana pertanian hasil pada dasarnya bebas risiko. Jadi ini adalah cara untuk mendapatkan pertumbuhan, kegembiraan, pengalaman, dan menjaga ketahanannya seiring pertumbuhannya sehingga orang tidak kehilangan uangnya. Jadi Anda benar-benar bisa mendorongnya dan mengadopsinya.
Bagaimana Anda mengatasi tekanan dalam memimpin salah satu proyek DeFi yang paling penting?
Sangat sulit bagi saya untuk menjelaskan bagaimana saya menghadapinya di masa lalu karena itu sungguh gila. Masa-masa awal kripto sangat gila – situasi yang tidak nyata, drama yang gila, kepribadian yang gila, banyak toksisitas. Cara utama saya mengatasinya adalah semakin saya mencoba meningkatkan apa yang kami coba bangun – menjadikan sesuatu bermanfaat bagi orang-orang – semakin baik hasilnya. Secara bertahap, segalanya menjadi lebih baik dan lebih baik.
Bahkan menghadapi Endgame – perubahan besar ini – tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan masa-masa awal Maker.
Apakah Anda masih berpikir untuk membuat MMORPG?
Saya sebenarnya memiliki perusahaan game yang sedang membangun MMORPG yang saya dirikan sekitar waktu Maker Foundation dibubarkan.
Berada di Eropa, apakah Anda khawatir dengan putusan Tornado Cash? Saya bertanya karena hakim pada dasarnya mengatakan para pendiri dapat bertanggung jawab secara pidana atas kode yang mereka keluarkan yang mereka curigai dapat disalahgunakan.
Menurut saya, masalah dengan teknologi privasi adalah teknologi ini menarik banyak orang jahat dan penggunaan yang tidak sah. Tentu saja terdapat basis pengguna ilegal yang besar. Namun ada juga pengguna yang jauh lebih sah. Ini seperti jalan raya, orang jahat menggunakan jalan tersebut, tetapi sebagian besar adalah orang biasa. Ini tantangan besar, karena kita memerlukan teknologi privasi bukan? Kita mempunyai hak atas privasi, namun alat-alat ini sering kali berakhir sebagai honeypots.
Namun yang jelas Maker selalu fokus untuk menjalin hubungan baik dengan regulator karena kami ingin diadopsi oleh masyarakat biasa. Dan kami telah mencapainya. Banyak orang menggunakan dan mendapatkan manfaat dari sistem ini, yang membuatnya sangat berbeda dari Tornado Cash.
Pengumuman hari ini tentang stablecoin terdesentralisasi sepenuhnya yang terlepas dari Maker tidak akan memiliki KYC, menurut definisinya. Sepertinya jaksa, ketika mereka tidak bisa menutup sesuatu, mencoba menempatkan seseorang di belakang kode tersebut.
Ya, tapi sekali lagi ini kembali pada apakah itu memiliki kegunaan yang sah. Intinya adalah jika Anda mempermudah melakukan hal-hal buruk dengan teknologi ini. Tidak ada privasi di blockchain, bukan? Semuanya benar-benar transparan. Anda memiliki Chainalysis yang memantau semuanya. Mixer menggagalkan hal itu. Contoh terbaik dari semuanya adalah sistem perbankan, karena hal ini terjadi sepanjang waktu dalam skala yang jauh lebih besar. Anda bisa sepenuhnya anonim dalam kripto jika Anda cukup pintar. Tapi di perbankan sebenarnya cukup mudah karena Anda hanya perlu menyuap beberapa bankir korup atau semacamnya. Ini cukup mudah. Jadi hal yang berisiko bagi kita, meskipun saya pikir, sekali lagi, bahwa ada kewajiban moral untuk memikirkan cara melakukan hal ini dengan cara yang tidak hanya menguntungkan penjahat, adalah dengan membangun solusi privasi menjadi solusi yang lebih baik. mata uang yang terdesentralisasi.
Sangat sulit untuk melakukan hal itu dengan aman dan tanpa menjadi target. Anda tahu, kami tidak akan membangun privasi asli menjadi DAI murni atau semacamnya.
Apakah Anda ingin melakukan putaran singkat Overrated/Underrated?
OKE.
Solana?
Diremehkan.
Penelitian perpanjangan hidup?
Dinilai terlalu tinggi.
Penelitian risiko apa?
Dinilai terlalu tinggi.
AI itu sendiri?
Diremehkan.
CBDC?
Dinilai terlalu tinggi.
Permainan blockchain?
Dinilai terlalu tinggi.
Bisakah Anda menjelaskan alasannya?
Saya pikir ini memiliki banyak potensi, tetapi pada dasarnya saya sangat kecewa dengan hampir semua hal. Jumlah percobaan dan kualitas percobaannya sangat mengecewakan.
Ada yang salah dengan budayanya – misalnya, semua orang melakukannya demi uang. Dan hal ini menjauhkan para pembangun nyata yang tidak akan pernah menyentuh industri game blockchain. Jika Anda memiliki orang yang tepat untuk mencoba melakukannya, Anda dapat membangun beberapa hal yang sangat keren dan kita akan mencapainya. Tapi rasio signal-to-noise-nya gila.
Berapa jumlah MKR yang Anda miliki atau kendalikan?
Anda dapat masuk ke Etherscan dan menemukan dompet saya. Ini cukup mudah.
Apakah ada sesuatu yang ingin Anda bicarakan?
Maksud saya, satu-satunya hal yang penting bagi saya saat ini adalah seberapa besar dampak musim peluncurannya. Ada banyak hal baru yang akan datang dan ini mungkin sulit untuk dijelaskan – akan ada merek baru, token baru, aplikasi baru. Akan ada opsi berbeda jika Anda adalah pemegang DAI yang dapat Anda pilih. Ini benar-benar hal yang kuat.
Lihat juga: Pendiri MakerDAO Mengusulkan Rencana untuk Peningkatan Tata Kelola
Kami menghabiskan dua tahun hanya menyaring semua hal yang pada dasarnya telah dipelajari sejak awal DeFi. Lalu kami meluncurkan semua aspek penting dari hal tersebut, namun mencoba membuatnya sederhana dan mudah digunakan. Fitur mematikannya adalah pertanian hasil, yang menurut saya akan relevan bagi banyak orang. Namun sulit untuk menjelaskan sebelumnya bahwa Anda akan dapat menghemat uang dengan risiko rendah, seperti yang biasa Anda lakukan dengan stablecoin, tetapi sekarang Anda bisa mendapatkan token yang sangat menarik dan berharga ini saat Anda melakukannya.
Pertanian hasil terkadang digambarkan sebagai biaya pemasaran. Apakah Anda setuju dengan itu?
Ya, menurut saya itu adalah pertanian hasil panen versi lama yang pernah dilakukan orang lain. Namun saat ini kami telah merancang sistem di mana sisi hasil benar-benar membuat protokol tersebut berkelanjutan. Apa yang berisiko sebelumnya, bahkan jika Anda melakukannya dengan stablecoin, adalah Anda melakukannya dalam kontrak pintar baru yang belum teruji. Jadi akan ada banyak risiko teknis. Dalam kasus kami, tidak ada risiko teknis – atau risiko teknis yang sangat rendah – karena ini sama amannya dengan semua komponen sistem Maker lainnya. Ada risiko finansial, tetapi dengan subDAO dan token baru akan ada banyak insentif.
Menurut Anda dalam 10 tahun ke mana Tether akan berada?
Saya pikir mungkin akan lebih besar dari sekarang. Mereka mencapai kecepatan melarikan diri dan mereka bahkan tidak memberikan hasil apa pun. Mereka terus bertumbuh dan berkembang dan berkembang karena hal itu sangat berguna. Hal nomor satu yang membuat stablecoin berguna adalah efek jaringannya, bukan? Orang-orang menggunakan tambatan karena semua orang menggunakannya, jadi mereka sudah memiliki roda gila itu.
Kami tentu berharap bisa mencapai titik itu juga. Namun pada dasarnya, tujuan yang kami buat dengan Endgame adalah kami tidak dapat menjamin bahwa kami akan mencapai titik tersebut setidaknya dalam jangka waktu tertentu yang dapat kami kendalikan. Jadi kami benar-benar fokus pada aspek hasil sehingga kami memiliki pendorong pertumbuhan yang tidak memerlukan efek jaringan yang besar ini.
Namun kita mungkin bisa menggunakan pendorong pertumbuhan hasil ini untuk membangun jaringan pengguna yang besar dan mulai mendapatkan efek gabungan seperti ini. Ini bisa sangat sukses dan menguntungkan, meskipun tidak pernah digunakan sebagai mata uang sama sekali. Mungkin hanya sekedar rekening tabungan untuk ditambatkan atau semacamnya.
Ini bagus sekali, semoga berhasil. Saya menghargai tanggapan yang jujur.
Bersulang.
