Berbicara kepada crypto.news, Roman Levi, CTO Playnance, berbagi wawasannya tentang tantangan skalabilitas Ethereum dan solusi yang muncul yang mungkin dapat mengatasi masalah ini.
Ethereum telah lama menjadi yang terdepan dalam teknologi blockchain, menekankan keamanan dan desentralisasi. Namun, seiring dengan berkembangnya lanskap digital, tantangan untuk mempertahankan skalabilitas tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasarnya juga semakin meningkat.
Biaya transaksi yang tinggi dan waktu pemrosesan yang lebih lambat semakin mendorong pengguna dan pengembang menuju alternatif yang lebih efisien. Pencarian terus-menerus untuk keseimbangan antara prinsip inti dan kinerja adalah tema sentral saat Ethereum mengeksplorasi solusi seperti sharding dan rollup.
Di tengah hal tersebut, kompetitor seperti Solana dan Polkadot antara lain menghadirkan paradigma arsitektur inovatif yang menjanjikan skalabilitas dan efisiensi yang lebih besar. Kecepatan transaksi Solana yang luar biasa dan model rantai paralel Polkadot hanyalah beberapa contoh yang menggarisbawahi meningkatnya kebutuhan Ethereum untuk beradaptasi dan berevolusi guna mempertahankan posisi terdepannya.
Ketika Ethereum terus mengintegrasikan solusi Lapisan 2 yang canggih dan memanfaatkan peningkatan terkini, seperti transisi ke mekanisme konsensus bukti kepemilikan, pertanyaan inti tetap ada: Dapatkah kemajuan teknologi ini mencapai skalabilitas yang diperlukan tanpa mengorbankan prinsip dasar desentralisasi jaringan? dan keamanan?
Levi memiliki beberapa sudut pandang yang menarik.
Ethereum dikenal memprioritaskan keamanan dan desentralisasi, seringkali dengan mengorbankan skalabilitas. Apakah ada solusi atau inovasi yang muncul, seperti sharding, rollup, atau teknologi Layer 2 lainnya, yang dapat secara efektif mengatasi tantangan skalabilitas ini tanpa mengorbankan prinsip-prinsip inti Ethereum? Rollup validitas menghadirkan solusi yang menjanjikan terhadap masalah skalabilitas Ethereum. Mereka mengeksekusi transaksi secara off-chain, menggabungkannya menjadi satu bukti, dan mengirimkan bukti ini ke mainnet Ethereum untuk verifikasi dan penyelesaian. Komputasi off-chain ini meningkatkan skalabilitas sekaligus menjaga prinsip inti Ethereum, yaitu desentralisasi, transaksi tanpa izin, dan keterbukaan. Teknologi blockchain yang lebih baru seperti abstraksi akun juga dapat membantu secara signifikan. Misalnya, AA memisahkan dompet dari kunci pribadi, memungkinkan pengguna menggunakan kontrak pintar sebagai akun mereka secara efektif. Kombinasi abstraksi akun dan teknologi lapisan-3 dapat menjadi pendorong yang kuat untuk Web3. Karena sebagian besar tindakan dalam aplikasi diproses secara off-chain, rantai utama mengalami pengurangan beban jaringan dan throughput yang lebih besar.
Saat kita melihat lanskapnya, Ethereum bukanlah satu-satunya pemain dalam permainan skalabilitas. Bagaimana strategi Ethereum dibandingkan dengan strategi pembangkit tenaga listrik baru seperti Solana dan Polkadot? Solana menggunakan mekanisme konsensus Bukti Sejarah, yang menandai waktu transaksi untuk meningkatkan kecepatan dan efisiensi, memproses ribuan transaksi per detik. Namun, hal ini membahayakan desentralisasi. Di sisi lain, Polkadot menggunakan kerangka kerja multi-rantai yang heterogen, memungkinkan parachain beroperasi secara paralel dan berbagi keamanan melalui rantai relai utama, yang memerlukan tata kelola yang kuat. Ethereum tetap berkomitmen pada nilai-nilai intinya melalui solusi seperti pembatalan validitas dan ZK-Rollup. Bukti tanpa pengetahuan (ZKP) dapat memberikan verifikasi transaksi instan, penyelesaian lebih cepat, dan keamanan yang ditingkatkan. ZK-Rollups menggabungkan beberapa transaksi menjadi satu bukti, sehingga secara signifikan mengurangi jejak data on-chain. Metode ini meningkatkan throughput dan menurunkan biaya, menjadikannya strategi penting untuk skalabilitas blockchain. Ketika Ethereum bergulat dengan biaya tinggi dan transaksi yang lambat, bagaimana para pesaingnya mengambil tindakan untuk menawarkan alternatif yang lebih cepat dan lebih murah? Avalanche mengatasi skalabilitas melalui mekanisme konsensus baru yang dikenal sebagai Konsensus longsoran salju, memungkinkan pemrosesan ribuan transaksi dan memberikan kecepatan dan efektivitas biaya kepada pengguna. Solana menggunakan kombinasi unik dari Proof of History dan Proof of Stake untuk mencapai skalabilitas dan throughput yang tak tertandingi. Dengan fokus pada pemrosesan paralel, Solana dapat menangani kecepatan transaksi hingga 65.000 transaksi per detik, jauh melampaui kemampuan Ethereum. Pelajaran apa yang dapat diambil Ethereum dari pendekatan mereka?
Bagi Ethereum, ada beberapa pelajaran penting yang muncul. Pertama, pentingnya skalabilitas tidak bisa dilebih-lebihkan dalam lanskap digital yang berkembang pesat. Biaya transaksi yang tinggi dan kecepatan jaringan yang lebih rendah berisiko mengasingkan pengguna dan menghambat inovasi, menjadikan skalabilitas sebagai prioritas utama untuk platform blockchain. Kedua, Ethereum dapat belajar dari pendekatan inovatif Avalanche dan Solana terhadap mekanisme konsensus dan arsitektur jaringan. Dengan menerapkan solusi baru yang memprioritaskan kecepatan dan efisiensi, Ethereum dapat meningkatkan daya saingnya dan menarik basis pengguna yang lebih luas. Munculnya koin meme di platform seperti Solana, telah menarik baik pengembang maupun pengguna dengan biaya yang lebih rendah dan transaksi yang lebih cepat, strategi apa yang harus dilakukan? Ethereum mempertimbangkan untuk mempertahankan keunggulan kompetitif dan daya tariknya di pasar?
Ketika koin meme mendapatkan daya tarik di Solana, Ethereum saat ini menghadapi tantangan untuk mempertahankan pengembang dan pengguna. Karena Solana menawarkan biaya lebih rendah dan throughput lebih tinggi, Ethereum harus memanfaatkan kekuatannya dan menerapkan strategi efektif untuk mempertahankan posisinya di pasar. Untuk mengatasi daya tarik Solana, Ethereum dapat memprioritaskan pengembangan dan penerapan solusi Lapisan 2. Solusi seperti sharding dan rollup meningkatkan skalabilitas dan mengurangi biaya transaksi sekaligus menjaga keamanan dan desentralisasi Ethereum.
Anda mungkin juga menyukai: Salah satu pendiri Solana: Memecoin secara intuitif mendukung pengguna
Apakah solusi Layer 2 atau upgrade Ethereum 2.0 mampu melawan daya tarik biaya Solana yang lebih rendah dan throughput yang lebih tinggi?
Transisi Ethereum ke Ethereum 2.0, ditandai dengan peralihan ke mekanisme konsensus Proof of Stake, menjanjikan kemajuan signifikan dalam skalabilitas dan efisiensi jaringan. Dengan diperkenalkannya Beacon Chain, Ethereum telah membuka jalan bagi pengurangan konsumsi energi, peningkatan hasil transaksi, dan peningkatan keamanan. Solusi lapisan 2 seperti rollup dan saluran negara akan semakin mengurangi kemacetan jaringan. Ethereum 2.0 berpotensi meningkatkan transaksi per detik (TPS) secara signifikan, memanfaatkan inovasi seperti danksharding. Dalam danksharding, jaringan menyederhanakan pemrosesan transaksi dengan mengandalkan satu pengusul blok per shard, menghadirkan pendekatan skalabilitas yang disederhanakan. Meskipun Ethereum dan Solana sama-sama menargetkan skalabilitas, arsitektur Solana secara inheren memprioritaskan throughput yang tinggi, sedangkan Ethereum saat ini menggunakan kerangka kerja tambahan untuk mencapai tujuan serupa.
Dengan migrasi baru-baru ini seperti Layanan Nama Ethereum yang berpindah ke solusi Lapisan 2 untuk mengatasi biaya tinggi dan kemacetan, apakah Anda melihat ini sebagai tanda tantangan skalabilitas yang lebih dalam dalam Ethereum? Langkah terbaru yang dilakukan ENS menyoroti kebutuhan Ethereum akan solusi terukur agar tetap kompetitif. Saya percaya bahwa migrasi ENS ke solusi Lapisan 2 menandakan langkah positif dalam mengatasi masalah skalabilitas, yang berpotensi meningkatkan kepercayaan pengembang dan pengguna terhadap masa depan Ethereum. Migrasi ini akan membawa manfaat yang signifikan, termasuk pengurangan biaya bahan bakar, menjadikan transaksi lebih mudah diakses, dan merangsang adopsi ENS. Transaksi di Layer 2 akan lebih murah dan cepat, terutama bermanfaat bagi pengguna yang sering melakukan transaksi atau menggunakan dApps berlatensi rendah. Selain itu, migrasi ini memfasilitasi integrasi ENS ke proyek lain, menangani volume transaksi yang lebih besar tanpa mengurangi kinerja.
Apakah menurut Anda hal ini akan memengaruhi kepercayaan pengembang dan pengguna terhadap Ethereum?
Pengguna mungkin menghadapi masa transisi untuk beradaptasi dengan lingkungan Lapisan 2 baru, yang berpotensi memengaruhi pengalaman dan kepuasan pengguna. Penyesuaian ini mungkin mendorong beberapa pengguna untuk mengeksplorasi platform blockchain alternatif seperti Solana yang sudah menawarkan solusi yang lebih cepat dan terukur. Proyek seperti Audius dan Serum bermigrasi ke Solana karena skalabilitasnya yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah, tindakan apa yang harus dilakukan Ethereum untuk mencegah proyek lebih lanjut migrasi?
Ethereum harus fokus pada peningkatan interoperabilitas dengan blockchain lain dan protokol DeFi untuk memperluas ekosistem dan mendorong inovasi melalui kolaborasi. Selain itu, menjaga keterlibatan masyarakat dan proses tata kelola yang transparan sangat penting untuk pertumbuhan berkelanjutan. Memperluas model keamanan ke jaringan tambahan seperti bridge atau jaringan Oracle melalui pendekatan “keamanan sebagai layanan” akan bermanfaat. Inovasi terbaru seperti EigenLayer, yang memperkenalkan restaking, juga akan meningkatkan utilitas Ethereum dan memperkuat perannya sebagai lapisan keamanan dasar untuk ekosistem kripto yang lebih luas.
Jadi bagaimana Ethereum bisa mempertahankan dominasinya?
Untuk menangkap aplikasi kontrak pintar yang memerlukan keamanan tinggi dan ketahanan sensor, Ethereum harus meningkatkan daya saing dalam hal hasil dan biaya. Strategi ini dapat memposisikan Ethereum untuk menarik aplikasi seperti stablecoin dan aset keuangan yang diberi token, bahkan ketika rantai berbiaya rendah mendominasi kasus penggunaan ramah ritel seperti NFT.
Baca selengkapnya: Algorand mengecam Bitcoin, Ethereum, dan Solana dalam iklan baru, reaksi komunitas
