Penulis: PolkaWorld
Pada tanggal 31 Mei, Gavin dan Vitalik berbagi panggung untuk obrolan api unggun di acara EthPrague! Mereka melakukan interaksi menarik dan mengobrol tentang komunitas, tata kelola, insentif, dan adopsi massal! Berikut poin-poin penting yang dihimpun PolkaWorld berdasarkan proses pertanyaan tuan rumah!
Gavin menjelaskan Jam
JAM adalah versi Polkadot, tetapi kurang subyektif dan menghilangkan persyaratan multi-rantai.
JAM memecahkan beberapa masalah dengan menghilangkan fragmentasi negara yang terus-menerus.
Vitalik menjawab pertanyaan tentang pertumbuhan ekosistem Ethereum
Keberhasilan Ethereum terletak pada ekosistem intelektualnya yang menarik banyak orang cerdas dan menarik.
Kebutuhan Ethereum untuk beralih dari teori ke praktik pada tahun 2020-an sedang dibahas.
Perlu beradaptasi dengan kebutuhan pengguna dan membuat aplikasi berskala besar.
Konflik dan pembangunan komunitas
Sudut pandang Gavin:
Gavin berharap bahwa konflik bukanlah suatu kondisi yang diperlukan untuk pembangunan komunitas, meskipun beberapa contoh mungkin menunjukkan bahwa konflik memang berkontribusi terhadap pembangunan komunitas.
Dia percaya bahwa kekuatan Ethereum berasal dari kurangnya konflik internal, dan bahwa komunitas Ethereum telah mampu tumbuh dan berkembang karena tidak terlalu subjektif.
Gavin percaya bahwa tata kelola yang baik dan moderat serta kurangnya opini subjektif membantu membangun komunitas yang baik, dibandingkan menciptakan komunitas dengan menciptakan konflik.
Sudut pandang Vitalik:
Vitalik menyebutkan bahwa konflik memang dapat memberikan hasil yang lebih baik dalam beberapa situasi karena mendorong masyarakat untuk berpikir keras terhadap suatu masalah dan menemukan sintesis antara kedua pihak, sehingga menciptakan solusi yang lebih baik.
Ia percaya bahwa kehadiran konflik terkadang menginspirasi orang untuk melakukan upaya nyata, menggunakan otak secara berlebihan, dan memikirkan ide-ide cerdas.
Vitalik juga menekankan bahwa kita perlu menemukan cara agar insentif ini tidak hanya melibatkan orang-orang yang berdebat satu sama lain. Dia menyebutkan bahwa Layer 2 dan rollup adalah contoh cara menangani konflik dan mendorong kemajuan.
Daya saing rantai L1
Sudut pandang Gavin:
Gavin percaya bahwa mustahil membayangkan dunia di mana hanya ada satu cara untuk mencapai tujuan tertentu. Ia meyakini perlunya berbagai pendekatan berbeda dan mendorong hal tersebut selama biayanya tidak terlalu tinggi.
Dia mencatat bahwa Ethereum dan Polkadot memiliki banyak kesamaan dalam narasi mendasar dan keinginan untuk terus bekerja, tetapi memiliki jalur yang berbeda. Polkadot memiliki jalur yang lebih subyektif di masa lalu, namun seiring berjalannya waktu, melalui penulisan dan pemikiran tentang Buku Abu-abu, dia melihatnya dengan lebih jelas.
Sayangnya, ia berpendapat bahwa sebagian besar persaingan L1 yang terlihat saat ini bukanlah antar metode dengan nilai dasar yang sama, melainkan antar metode dengan nilai dasar yang berbeda.
Sudut pandang Vitalik:
Vitalik percaya bahwa persaingan antar proyek dengan nilai berbeda seringkali sangat ketat di media sosial, namun dalam praktiknya persaingannya sedikit.
Mengambil Bitcoin dan Ethereum sebagai contoh, kebanyakan orang tidak akan puas jika Bitcoin adalah satu-satunya rantai yang ada, atau Ethereum adalah satu-satunya rantai yang ada. Hal ini menunjukkan bahwa mereka menargetkan pasar yang berbeda, sehingga mengurangi persaingan.
Proyek dengan nilai serupa akan lebih kompetitif. Hal ini juga mendorong perubahan pemikirannya baru-baru ini, dan dia lebih bersedia untuk mengeksplorasi spesialisasi Ethereum ke arah yang berbeda.
Tata kelola on-chain dan off-chain
sudut pandang Gavin
Gavin tetap sangat optimis pada tata kelola on-chain dan DAO. Ia percaya bahwa desentralisasi tidak hanya penting dalam hal tata kelola sosial, tetapi juga dalam hal jumlah validator dalam jaringan.
Mengenai tata kelola teknologi lapisan dasar dan mekanisme evolusinya, Gavin percaya bahwa kita mungkin memerlukan beberapa aturan yang jelas untuk mengatur evolusi secara keseluruhan, namun menurutnya teknologi lapisan dasar yang sebenarnya tidak perlu ditingkatkan secara independen. Dia mengatakan dia mungkin telah mendekati pandangan Vitalik mengenai masalah ini.
sudut pandang Vitalik
Vitalik percaya bahwa teknologi lapisan dasar harus dibuat sesederhana dan senetral mungkin, tanpa sering melakukan peningkatan, dan tanpa menjadi target peningkatan atau evolusi.
Ethereum secara umum melakukan pekerjaan yang baik dengan tata kelola off-chain, tetapi dia tertarik untuk menambahkan beberapa elemen tata kelola formal bergaya DAO, seperti alat pemberi sinyal publik yang lebih baik, daripada secara langsung menyiapkan kaitan pada rantai.
Dia menyebutkan Carbon Vote pada tahun 2016 dan 2017 sebagai contoh menarik, ketika pemegang ETH dapat memberikan suara untuk menentukan apakah beberapa perubahan yang sangat kontroversial harus dilakukan. Ini adalah suara penasehat, dan tidak ada yang menjanjikan bahwa hasilnya akan diikuti, namun kenyataannya mereka diikuti.
Vitalik percaya bahwa sekarang tidak hanya token voting, tetapi juga berbagai teknologi ZKID, otentikasi, bukti partisipasi, dll. Ia percaya bahwa dengan menggunakan alat-alat ini untuk melakukan pemungutan suara, segala sesuatunya dapat diarahkan ke arah yang lebih demokratis daripada hanya sekedar konsensus yang tidak jelas di antara beberapa pengembang.
Pentingnya insentif
Sudut pandang Gavin:
Gavin percaya bahwa untuk memastikan desentralisasi keahlian, bukan hanya desentralisasi kumpulan data, kita perlu mencapai hal ini melalui insentif ekonomi kripto.
Dia menekankan pentingnya menulis spesifikasi dan memastikan bahwa beberapa implementasi didasarkan pada spesifikasi tersebut, sehingga menyebarkan basis keahlian.
Ia menunjukkan bahwa pada tahap awal, menyediakan sumber daya yang diperlukan untuk eksperimen adalah kuncinya, sedangkan pada tahap selanjutnya, untuk mendapatkan nilai yang signifikan, mekanisme penangkapan nilai mungkin perlu dibentuk. Struktur ekosistem harus cukup longgar agar penangkapan nilai ini dapat dilakukan sampai batas tertentu tanpa mengharuskan proyek meninggalkan seluruh ekosistem.
Sudut pandang Vitalik:
Vitalik meyakini memang ada beberapa proyek penting yang sangat bernilai bagi ekosistem, namun mekanisme insentif bawaan yang ada tidak mendorong proyek tersebut dengan baik.
Dia mencatat bahwa Ethereum Foundation telah meningkatkan gaji secara signifikan selama beberapa tahun terakhir dan memiliki lebih banyak program hibah yang independen dari yayasan tersebut, seperti Gitcoin Grants dan Optimism RPGF.
Vitalik meyakini terdapat kesenjangan yang sangat besar antara tahap awal dan akhir proyek. Pada tahap awal, dana dapat dengan mudah diperoleh melalui berbagai hibah dan dukungan persahabatan, namun setelah berkembang ke tahap tertentu, mekanisme insentif tiba-tiba berubah. dan perlu mengandalkan token dan modal ventura. Dia yakin hal ini perlu ditingkatkan agar dapat menangani ide dan proyek yang sukses dengan lebih baik.
Dia menunjukkan bahwa struktur insentif yang digerakkan oleh pasar lebih efektif karena pasar harus mengalokasikan sumber daya berdasarkan nilai barang. Ia yakin bahwa melalui struktur insentif berbasis pasar, proyek dapat terus tumbuh dalam ekosistem tanpa harus bergantung sepenuhnya pada mekanisme pendanaan awal.
Pengguna bertanya: Mengapa industri Web3 begitu tidak relevan meskipun terdapat begitu banyak modal intelektual, sosial, dan finansial?
Sudut pandang Gavin:
Gavin percaya bahwa teknologi dan produk blockchain saat ini sebagian besar berorientasi pada teknologi dan keuangan, yang tidak relevan bagi orang awam. Kebanyakan orang tidak memiliki latar belakang teknis atau keuangan, sehingga produk-produk ini tidak memenuhi kebutuhan mereka.
Dia percaya bahwa pasar hanya akan benar-benar tumbuh ketika teknologi blockchain menjadi relevan dengan kehidupan masyarakat biasa. Saat ini, hal ini terutama ditujukan bagi mereka yang memahami konteks teknis dan sosial.
Meskipun blockchain dapat berguna dalam skenario tertentu (seperti membeli kopi atau mengirim uang antar negara), secara keseluruhan hal ini tidak memiliki arti praktis bagi kebanyakan orang.
Sudut pandang Vitalik:
Vitalik percaya bahwa target pasar alami untuk teknologi blockchain sebenarnya adalah orang-orang “non-rata”, karena untuk alur kerja yang digunakan dalam skala besar, infrastruktur terpusat akan membuatnya sangat nyaman. Penerapan dan kerangka peraturan yang ada sudah memenuhi kebutuhan berskala besar ini.
Dia menunjukkan bahwa banyak kasus penggunaan praktis untuk kelompok sasaran cryptocurrency yang tidak dapat dilayani secara efektif oleh institusi yang ada. Misalnya, pembayaran internasional merupakan hal yang paling banyak digunakan olehnya, terutama di negara-negara berkembang dimana sistem perbankan enggan memperluas sistem terpusat yang ada saat ini.
Gavin kemudian menambahkan: Sistem di negara-negara berkembang lebih rentan terhadap korupsi dan inefisiensi, menjadikan teknologi blockchain terdesentralisasi menjadi lebih relevan dan berharga di wilayah tersebut. Ketahanan Blockchain memungkinkannya beroperasi lebih baik di area dengan struktur yang kurang terstruktur dan terorganisir, tingkat kebisingan dan korupsi yang lebih tinggi.
