Apakah SEC telah kehilangan independensinya dan menjadi boneka politik pemerintah dibandingkan menjadi regulator yang adil dalam industri kripto? Para ahli mempertimbangkannya.
Daftar isi
Kerugian berturut-turut bagi SEC
Perselisihan yang sedang berlangsung semakin intensif
Komunitas dan para ahli mempertimbangkannya
Akhir-akhir ini, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) menjadi sorotan, dan bukan karena alasan terbaik.
Presiden Joe Biden baru-baru ini memveto rancangan undang-undang yang bertujuan untuk membatalkan buletin SEC yang menetapkan standar akuntansi khusus untuk perusahaan yang menangani mata uang kripto.
RUU tersebut, jika disahkan, akan mencabut pedoman akuntansi mata uang kripto SEC, yang dikenal sebagai SAB 121. Pedoman ini mengharuskan lembaga yang memegang aset kripto untuk mencatatnya sebagai kewajiban di neraca mereka.
Dalam surat vetonya tertanggal 31 Mei, Biden menyatakan, “Pemerintahan saya tidak akan mendukung tindakan yang membahayakan kesejahteraan konsumen dan investor.
Pagar yang tepat untuk melindungi konsumen dan investor diperlukan untuk memanfaatkan potensi manfaat dan peluang inovasi aset kripto.”
Pada awal bulan ini, DPR dan Senat telah memutuskan untuk mencabut SAB 121. DPR meloloskannya dengan suara 228 berbanding 182, didukung terutama oleh Partai Republik namun juga oleh 21 anggota Partai Demokrat.
Senat mengikutinya dengan suara 60-38, termasuk dukungan dari tokoh Demokrat seperti Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer.
Namun, membatalkan veto presiden adalah hal yang sulit, karena memerlukan dua pertiga mayoritas di kedua majelis, sesuatu yang tampaknya tidak mungkin dilakukan dalam iklim politik saat ini.
Kritikus berpendapat bahwa hal ini mempersulit keterlibatan lembaga keuangan dengan perusahaan kripto, sehingga mempersulit mereka untuk berinovasi dan mengintegrasikan kripto ke dalam keuangan arus utama.
Asosiasi Blockchain men-tweet ketidakpuasan mereka, mengatakan bahwa mereka “kecewa karena pemerintah memilih untuk mengesampingkan mayoritas bipartisan di kedua Dewan Kongres yang mengakui kerugian yang ditimbulkan oleh SAB 121.”
1/ Hari ini, meskipun ada dukungan bipartisan, Presiden Biden memveto pencabutan SAB 121, pedoman akuntansi anti-kripto yang bersifat hukuman dari SEC. Kami kecewa karena admin memilih untuk mengesampingkan mayoritas bipartisan di kedua Dewan Kongres yang mengakui kerugian yang ditimbulkan oleh SAB 121. pic.twitter.com/F6GP727UBx
— Asosiasi Blockchain (@BlockchainAssn) 31 Mei 2024
Cody Carbone dari Kamar Digital menyebut veto tersebut sebagai “tamparan terhadap inovasi dan kebebasan finansial.”
Biden memveto resolusi pembatalan SAB 121. Proses? Siapa peduli. Perlindungan Konsumen? Tidak, terima kasih. Menenangkan balas dendam kripto Gensler? Tentu saja. Ini merupakan tamparan keras terhadap inovasi dan kebebasan finansial.#Crypto#Gagal pic.twitter.com/4QPhKkhN4r
— Cody Carbone (@CodyCarboneDC) 31 Mei 2024
Sheila Warren dari Crypto Council menyimpulkannya: “Kecewa tetapi tidak terkejut dengan veto SAB121 CRA. Seperti yang sering saya katakan, diam adalah emas karena beberapa posisi, setelah dinyatakan secara publik, akan sulit untuk ditarik kembali.”
Kecewa namun tidak terkejut dengan veto SAB121 CRA- seperti yang sering saya katakan, diam adalah emas, karena beberapa posisi yang pernah dinyatakan secara publik ternyata sulit untuk dibatalkan. Ini adalah sebuah kesalahan dan justru akan melemahkan keamanan yang diinginkan oleh pemerintah. Menarik untuk…
— Sheila Warren (@sheila_warren) 31 Mei 2024
Jadi, apa dampaknya bagi SEC? Warisan dan otoritasnya nampaknya sedang goyah. Mari kita lihat apakah SEC benar-benar kehilangan pijakannya.
Kerugian berturut-turut bagi SEC
SEC AS sedang mengalami masa sulit akhir-akhir ini, dan komunitas kripto telah memperhatikannya.
Kasus yang paling menonjol adalah kemenangan sebagian Ripple (XRP) pada Juli 2023, ketika Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York memutuskan apakah token digital Ripple, XRP, merupakan suatu keamanan.
Pengadilan memutuskan bahwa XRP yang dijual melalui Penjualan Terprogram tidak memenuhi syarat sebagai kontrak investasi, artinya XRP tersebut bukan sekuritas.
Ini adalah kemenangan penting bagi Ripple dan kemunduran bagi SEC, yang bersikeras mengatur industri kripto seolah-olah berurusan dengan sekuritas tradisional.
Singkatnya, penjualan XRP melalui bursa, di mana pembeli dan penjual tidak saling mengenal, dianggap bukan sekuritas. Pengadilan menemukan bahwa transaksi ini tidak memenuhi uji Howey cabang ketiga, yang melihat apakah ada ekspektasi keuntungan berdasarkan upaya pihak lain.
Namun, penjualan langsung ke investor institusi dianggap sebagai sekuritas. Keputusan yang beragam ini menunjukkan bahwa meskipun jangkauan peraturan SEC ada, hal itu tidak mutlak.
Pindah ke pukulan kritis lainnya, pada Agustus 2023, SEC menghadapi kekalahan dalam kasusnya melawan Grayscale Investments.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. memutuskan bahwa SEC bertindak “sewenang-wenang dan berubah-ubah” dengan menolak permohonan Grayscale untuk mengubah Bitcoin Trust-nya menjadi dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin (ETF).
Pengadilan menunjukkan bahwa SEC sebelumnya telah menyetujui ETF Bitcoin berjangka, yang beroperasi pada mekanisme pengawasan pasar yang serupa dengan ETF BTC spot yang diusulkan.
Ketidakkonsistenan ini menunjukkan logika SEC yang salah dan merupakan kemenangan besar bagi Grayscale dan seluruh industri kripto, mempertanyakan sikap regulasi SEC.
Pendirian SEC terhadap Ethereum (ETH) juga merupakan sebuah rollercoaster. Pada Mei 2024, SEC mengambil langkah mengejutkan dengan menyetujui permohonan untuk mendaftarkan dan memperdagangkan ETF Ethereum spot.
Ini adalah masalah besar karena hingga saat itu, hanya ETF Ethereum berjangka yang diberi lampu hijau. Dengan menyetujui ETF Ethereum spot, SEC secara tidak langsung mengakui Ethereum lebih sebagai komoditas daripada sekuritas.
Klasifikasi ini dapat membatasi kekuasaan regulasi SEC atas Ethereum dan kemungkinan aset kripto lainnya, sehingga mengalihkan lebih banyak tanggung jawab regulasi ke Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC).
Kekalahan SEC baru-baru ini dalam kasus melawan Digital Licensing Inc., yang juga dikenal sebagai Debt Box, menambah serangkaian kemundurannya.
Beberapa hari yang lalu, seorang hakim federal memerintahkan SEC untuk membayar biaya hukum sekitar $1,8 juta setelah menolak kasus tersebut tanpa prasangka, yang berarti kasus tersebut berpotensi dibuka kembali.
Hakim Shelby memerintahkan#SECuntuk membayar ganti rugi $1,8 juta karena menyalahgunakan kekuasaannya terhadap perusahaan kripto 'Debt Box'. Membuangnya ke luar pengadilan. Kerugian besar bagi Gensler. Uang pembayar pajak membayar denda ini. https://t.co/WT6NsLQIAC pic.twitter.com/3RT52p2EW9
— MartyParty (@martypartymusic) 28 Mei 2024
SEC menuduh Debt Box menipu investor setidaknya $49 juta. Namun, kasus ini dirusak oleh berbagai masalah, termasuk pernyataan palsu dan penafsiran yang keliru, yang menyebabkan pengunduran diri dua pengacara SEC.
Hakim mengkritik tindakan SEC, khususnya mengenai perintah penahanan sementara dan pembekuan aset. Debt Box merayakan keputusan tersebut sebagai langkah menuju keadilan dan transparansi.
Perselisihan yang sedang berlangsung semakin intensif
SEC mendapat kecaman karena peraturan ketatnya terhadap industri kripto, dan perkembangan terkini semakin meningkatkan pengawasan.
Pertama, pada bulan Juni 2023, SEC mengajukan gugatan terhadap Coinbase, dengan tuduhan bahwa Coinbase tidak pernah terdaftar sebagai broker, bursa sekuritas nasional, atau lembaga kliring, sehingga menghindari persyaratan pengungkapan.
Coinbase berpendapat bahwa pendekatan penegakan SEC dirancang untuk menghambat industri aset digital.
Hebatnya, SEC mengatakan – berulang kali – bahwa tidak masalah jika industri dapat mematuhi peraturan. SEC bertekad untuk mencekik industri aset digital, dan menolak memberikan aturan yang diperlukan yang diminta industri untuk memperketat tekanan.…
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 31 Mei 2024
Dalam pengajuan baru-baru ini, Coinbase mengklaim bahwa SEC tidak tertarik untuk membuat pedoman yang jelas dan adil untuk industri ini, melainkan bertujuan untuk “mencekiknya”.
Coinbase menunjukkan bahwa bahkan Komisaris SEC Hester Pierce, seorang pendukung pro-crypto terkenal, telah mengkritik agensi tersebut karena kurangnya transparansi dan menghambat inovasi.
Kedua, tindakan SEC terhadap entitas terkait Ethereum juga menimbulkan kontroversi. Meskipun SEC menyetujui ETF Ethereum spot, yang menandakan status ETH sebagai komoditas, agensi tersebut terus menargetkan pemain utama di ekosistem Ethereum.
Uniswap (UNI), misalnya, menerima pemberitahuan Wells dari SEC, yang menunjukkan potensi pelanggaran hukum sekuritas. Uniswap dan perusahaan berbasis Ethereum lainnya berpendapat bahwa klasifikasi token SEC sebagai sekuritas sudah ketinggalan zaman dan tidak konsisten.
Lalu ada Consensys, yang didirikan oleh salah satu pendiri Ethereum Joe Lubin, yang mengambil pendekatan lebih proaktif dengan menggugat SEC.
SEC telah mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada Consensys, dengan fokus pada dompet MetaMask dan fitur stakingnya. Gugatan ini merupakan upaya untuk melawan apa yang dilihat Consensys sebagai “perampasan otoritas yang melanggar hukum” oleh SEC.
Komunitas dan para ahli mempertimbangkannya
Tindakan SEC baru-baru ini telah memicu berbagai diskusi di media sosial, dan banyak yang mempertanyakan apakah lembaga tersebut telah menjadi boneka pemerintah.
Di Twitter, sentimen yang muncul adalah rasa frustrasi dan ketidakpercayaan. Pengguna sangat vokal mengenai ketidakpuasan mereka terhadap keputusan SEC, khususnya veto Presiden Biden terhadap rancangan undang-undang yang bertujuan untuk mencabut SAB 121.
Biden baru saja memveto satu-satunya RUU pro-kripto yang pernah ada di mejanya. Ini adalah sebuah layup. SAB 121 adalah aturan anti-kripto yang diberlakukan oleh SEC Gensler untuk menghentikan bank memegang kripto. Kripto membencinya. Bank membencinya. Yang harus dia lakukan hanyalah tidak memveto pencabutan tersebut. Ini akan… https://t.co/CoDEMTB6ws pic.twitter.com/V7t2UWYY8b
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 1 Juni 2024
BIDEN BENCI CRYPTO!!!Dia berpihak pada SECWE NEED TRUMP anti-crypto pic.twitter.com/EF4wWPRrtr
— borovik (@3orovik) 31 Mei 2024
Di Reddit, wacana menjadi lebih intens, dengan pengguna mengungkapkan pendapat yang kuat tentang tindakan SEC.
Sentimen pengguna di Reddit mencerminkan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap lembaga tersebut dan menunjukkan bahwa motivasi politik mungkin mendorong keputusan mereka. Misalnya, beberapa pengguna berspekulasi bahwa SEC bertindak di bawah pengaruh anggota parlemen yang tidak sepenuhnya memahami pasar kripto.
Seorang pengguna menunjukkan ketidakkonsistenan dalam keputusan SEC, mempertanyakan mengapa lembaga tersebut menyetujui ETF berjangka untuk apa yang dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.
Pengguna lain menyatakan skeptis tentang motif SEC, menunjukkan bahwa agensi tersebut mungkin mencoba mengatur waktu pasar untuk meredam tren bullish di ruang kripto.
Komentar tersebut juga mencerminkan rasa frustrasi atas kegagalan SEC dalam memberikan pedoman yang jelas, yang menyebabkan ketidakpastian hukum dan tantangan bagi bisnis kripto.
Pakar keuangan Alexei Krichevsky, penulis saluran Telegram “Economism”, berkomentar secara eksklusif di crypto.news, menggemakan sentimen ini. Dia menyarankan:
SEC kehilangan independensinya hanya dengan kepresidenan Biden. Sebelumnya, komisi memiliki pengaruh yang lebih besar tidak hanya di pasar kripto tetapi juga di aset lainnya. Sekarang, jelas bahwa pemerintahan Biden secara aktif menggoda pengguna mata uang kripto di AS sambil mencoba membatasi aset kripto mereka dan melobi dolar digital.
Alexei Krichevsky
Krichevsky berpendapat bahwa tindakan pemerintah, termasuk persetujuan cepat terhadap Bitcoin dan Ethereum ETF, menunjukkan strategi politik. Dia juga menentang cepatnya SEC menyetujui ETF Ethereum, yang menyiratkan bahwa keputusan tersebut mungkin bermotif politik daripada berdasarkan tinjauan peraturan yang menyeluruh. dia menyebutkan:
SEC menginstruksikan rumah investasi untuk memperbaiki beberapa kekurangan dalam beberapa hari untuk menyetujui peluncuran tersebut secepat mungkin. Kecuali jika ini merupakan alat dalam pertarungan politik melawan Trump, yang secara terbuka mendukung mata uang kripto, tidak ada pilihan lain – suasana hati pihak berwenang tidak dapat berubah begitu cepat.
Alexei Krichevsky
Meskipun rasa frustrasi dan kecurigaan terlihat jelas, penting untuk mempertimbangkan perspektif SEC dan mandatnya untuk melindungi investor. Badan tersebut berpendapat bahwa peraturannya dirancang untuk menjaga sistem keuangan dan memastikan transparansi.
Secara keseluruhan, pedoman yang jelas, adil, dan konsisten diperlukan untuk mendorong inovasi sekaligus memastikan perlindungan investor. Persepsi SEC sebagai alat politik melemahkan kredibilitas dan efektivitasnya, dan hal ini harus diubah.
Pengungkapan: Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini sepenuhnya milik penulis dan tidak mewakili pandangan dan opini editorial crypto.news.
