Menurut berita BlockBeats, pada tanggal 31 Mei, Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, mengeluarkan artikel yang mengatakan, “Perselisihan mengenai ukuran blok Bitcoin adalah jebakan kemampuan satu arah untuk entitas politik, proyek, atau komunitas mana pun yang mencoba membangun demokrasi atau pluralisme, Nampaknya menjadi permasalahan mendasar bagi masyarakat bahwa orang pintar ingin bekerja sama dengan orang pintar lainnya. Jika dua kelompok berbeda kurang lebih setara, maka masyarakat akan cenderung memilih kelompok yang lebih sesuai dengan nilai-nilainya, dan seimbang Stabil. Namun, jika pembangunan terlalu condong ke satu arah, maka pembangunan akan beralih ke kondisi keseimbangan lainnya, dan tampaknya sulit untuk membalikkannya kembali. Seringkali, gerakan oposisi tidak mampu mencapai tujuan tersebut. Namun terkadang, sekadar mengakui permasalahan saja tidaklah cukup. Kita akan mulai dengan cara-cara yang lebih kuat dan mendalam untuk mencegah dan melepaskan diri dari jebakan kemampuan yang bersifat sepihak . Pertanyaan kunci untuk masa depan Bitcoin adalah apakah Bitcoin dapat menjadi ekosistem yang berteknologi maju. Perkembangan Inscription dan kemudian BitVM membawa kemungkinan baru ke lapisan kedua dan meningkatkan Fitur Lightning Network. Semoga teori Udi Wertheimer benar persetujuan Ethereum ETF berarti akhir dari Saylorisme dan kesadaran baru bahwa Bitcoin perlu ditingkatkan secara teknis. Alasan saya peduli melihat keberhasilan dan kegagalan Bitcoin, bukan karena saya ingin mengagungkan Ethereum dengan meremehkan Bitcoin; seseorang yang suka mencoba memahami isu-isu sosial dan politik, saya menemukan bahwa salah satu hal tentang Bitcoin adalah bahwa Bitcoin cukup kompleks secara sosial untuk memicu perdebatan dan perpecahan internal, perdebatan dan perpecahan ini cukup kaya dan menarik untuk dijadikan dua buku lengkap , Saya peduli dalam menganalisis masalah ini karena ada banyak hal yang perlu dipelajari tentang Ethereum dan komunitas digital (dan bahkan fisik) lainnya yang saya pedulikan. Belajar dari apa yang terjadi, apa yang berjalan dengan baik, dan apa yang bisa dilakukan dengan lebih baik.”