Artikel sebelumnya tentang pencabutan permohonan lisensi Hong Kong oleh OKX mendapat tanggapan yang sangat baik dan menyebabkan penyebaran dan diskusi luas dalam rentang tertentu.
Hari ini Orange akan membahas hal tersebut secara mendalam.
1. Pertukaran arus utama atau pertukaran yang patuh?
Sebelum membicarakan hal ini, kita perlu memperjelas dua hal.
Pertama, kita harus mengakui bahwa Tiongkok benar-benar telah mencapai prestasi kelas dunia dalam pertukaran mata uang kripto. Bakat Tiongkok dalam melakukan pertukaran sangat terlihat jelas.
Ini merupakan prestasi yang tidak dapat dipungkiri namun jarang disebutkan.
Apakah itu Zhao Changpeng, Xu Mingxing, Li Lin, Han Lin, MX atau bahkan Sun Yuchen, atau bahkan Yang Linke dan lainnya sebelumnya, mereka semua telah bekerja keras di jalur ini, yang pada akhirnya membuat lanskap pertukaran mata uang kripto seluruh dunia didominasi oleh orang Tiongkok. .
Dan orang-orang ini, tanpa kecuali, semuanya berasal dari daratan Tiongkok.
Namun mungkin di mata elit tradisional Hong Kong, kelompok orang ini hanyalah orang kaya baru, masih orang daratan.
Meskipun pertukaran lain seperti coinbase dan crypto legal di Amerika Serikat, mereka hanya dapat berkembang di Amerika Utara dan wilayah lain seperti Jepang, Korea Selatan, Asia Tenggara, Timur Tengah, dan wilayah lain seperti skor di atas.
Yang lebih penting lagi, hubungan antara pertukaran Tiongkok saat ini lebih bersifat persaingan dan kerja sama, bukan pertentangan.
Kedua, berdasarkan latar belakang di atas dan kebijakan kepatuhan Hong Kong, saat ini terdapat dua bursa di pasar.
Salah satu jenisnya disebut pertukaran yang patuh, seperti coinbase dan kripto di Amerika Serikat, serta yang saat ini berlisensi di Hong Kong, seperti Hashkey, OSL, dll.
Jenis lainnya disebut bursa arus utama, yaitu bursa yang telah memperoleh pengakuan dan konsensus pasar, seperti Binance, OKX, dll.
Karena yang kita bicarakan hari ini adalah bursa kepatuhan Hong Kong dan bursa bos Tiongkok, bursa kepatuhan secara khusus mengacu pada bursa yang saat ini berlisensi di Hong Kong.
Perbedaan antara mereka dan bursa arus utama adalah: status hukum, tetapi memalukan di pasar.
Secara hukum, mereka adalah bursa patuh yang disetujui oleh pemerintah Hong Kong. Namun, di lingkungan pasar, kecuali sejumlah kecil kelompok pengguna berkebutuhan khusus yang akan menggunakan bursa ini, pengguna lain bahkan tidak tertarik untuk membelinya .
Meskipun bursa arus utama belum memperoleh izin di Hong Kong, hal itu tidak menghalangi mereka untuk mendapatkan pengakuan dari pasar dan dana. Tampaknya dukungan pemerintah tidak mempengaruhi pemungutan suara semua orang.
Adegan ini sangat ironis dan tentu saja sangat web3 di saat yang bersamaan.
2. Hong Kong, Tiongkok, tidak ingin melihat pertukaran daratan
Jadi dalam proses ini, muncul pertanyaan yang sangat ajaib:
Hong Kong, Tiongkok, terobsesi dengan masalah kepatuhan bursa, tetapi bos Tiongkok yang memiliki kinerja luar biasa enggan memberikan lisensi ke bursa seperti Binance, OKX, Huobi, Gate, dll., tidak ada satupun yang disetujui.
Di antara gelombang pertama bursa yang disetujui, semuanya adalah kekuatan lokal di Hong Kong dan tidak ada bursa arus utama.
Apakah karena bursa arus utama tidak memiliki pengalaman industri yang cukup?
Apakah tingkat keamanan bursa arus utama tidak mencukupi?
Apakah mereka gagal mencapai kepatuhan di tempat lain?
Pertukaran ini telah mencapai prestasi luar biasa di seluruh dunia. Jumlah pengguna, volume modal, tingkat keamanan dan kedalaman perdagangan sudah cukup untuk menunjukkan siapa pertukaran kelas dunia, dan mereka juga berada di negara dan wilayah lain di seluruh dunia lisensi kepatuhan yang sesuai.
Ataukah mereka tidak memiliki latar belakang yang kuat di Hong Kong, tidak memiliki hubungan sosial yang kuat, dan tidak memiliki pembagian kepentingan yang cukup?
Dengan kata lain, jika bursa sebesar ini bisa mendapatkan lisensi, mengapa bursa arus utama tidak bisa mendapatkannya?
Cerita dalam macam apa yang ada di sana?
3. Pertimbangan Pemerintah Hong Kong
Sebenarnya, Hong Kong tidak mengakui pertukaran yang dilakukan oleh para bos di daratan.
Pemerintah Hong Kong punya pertimbangan tersendiri.
Alasan mengapa mereka lambat dalam mengeluarkan izin ke bursa daratan sama sekali bukan karena ukuran, keamanan, profesionalisme, dll., tetapi lebih karena perspektif yang tidak terkendali.
Misalnya, meski jumlah dananya besar, dan meski ada pohon Merkel dan sertifikat aset, dana tersebut tidak berada di bawah pengawasan pemerintah Hong Kong.
Pemerintah Hong Kong tidak dapat menerima keberadaan bursa yang memiliki izinnya sendiri namun berada di luar lingkup pengawasan, dan bahkan lebih kecil kemungkinannya bagi pemerintah Hong Kong untuk mendukung bursa tersebut dengan mempertaruhkan kredibilitasnya.
Meskipun berbagai bursa telah membuat konsesi tertentu dalam hal ini dan menunjukkan ketulusan yang kuat, dalam benak berbagai bos, mereka sama dengan Spike: ketulusan adalah ketulusan, dan intinya adalah keuntungan.
Jika Anda harus mengeluarkan biaya yang jauh lebih tinggi dari ukuran pasar Hong Kong untuk menunjukkan ketulusan, maka kesepakatan tersebut jelas tidak hemat biaya.
Contoh lainnya adalah masalah sistem black box.
Meskipun setiap bursa dapat mengungkapkan dan bahkan mengakses beberapa data kepada pemerintah Hong Kong, dibandingkan dengan keseluruhan, data pemerintah Hong Kong di setiap bursa masih dalam keadaan kotak hitam. Semua data yang dapat dilihat oleh pemerintah Hong Kong adalah Memang benar data yang pertukaran ingin mereka lihat, atau bahkan data yang dihasilkan.
Semua orang sangat menyadari hal semacam ini. Jika Anda ingin melihat bahwa saya patuh, saya akan menunjukkan kepada Anda bagian yang patuh.
Sedangkan untuk bagian lainnya, saya meminta Anda untuk mengangkat celana dalam saya dan melihat plat nomornya saja? Jangan pernah memikirkannya.
Contoh lainnya adalah persoalan ketidakpatuhan di masa lalu.
Tidak peduli bursa arus utama mana, ada mata uang platform yang dikeluarkan.
Apakah penerbitan mata uang platform dihitung sebagai penerbitan sekuritas? Apakah ada masalah kepatuhan? Setelah pemerintah Hong Kong memberikan lisensi, apakah platform tersebut akan ditutup oleh wilayah lain karena masalah kepatuhan serupa, yang akan menyebabkan Hong Kong? Pemerintah juga terkena dampaknya saat ini tidak diketahui.
Salah satu titik paling kritis sebenarnya terjadi di Amerika Serikat.
Misalkan sekarang pemerintah Hong Kong memberikan lisensi yang sesuai dengan bursa ini, namun pada akhirnya Amerika Serikat menjatuhkan sanksi, seperti yang terjadi pada cz tahun ini.
Maka pemerintah Hong Kong akan sangat malu, karena hakikat keuangan Hong Kong adalah pengikut Wall Street.
Oleh karena itu, sampai Amerika Serikat tidak mengalah, akan sulit bagi pemerintah Hong Kong untuk membuka mulut mengenai masalah ini.
Jika ingin buka mulut, harus memberikan kondisi yang cukup menarik.
Untuk bursa lokal di Hong Kong, tidak ada kendala eksternal seperti itu.
Saya adalah bursa baru dan saya berlisensi, jadi bisnis bursa saya patuh.
Saya adalah bursa baru dan saya belum menerbitkan koin platform apa pun, jadi saya tidak punya masalah.
kotak hitam? Sistem dan data bursa baru kami terhubung dengan pemerintah Hong Kong, jadi tidak ada kotak hitam.
Di atas adalah beberapa alasan mengapa situasi saat ini terjadi dari sudut pandang pemerintah Hong Kong.
4. Pemikiran kekuatan lokal
Kekuatan lokal pasti tidak akan melewatkan manfaat yang begitu populer. Lagi pula, jika menyangkut perizinan, hal itu harus melibatkan distribusi kepentingan, baik di Tiongkok Daratan atau Hong Kong, bobot izin sudah jelas bagi semua orang.
Namun, kekuatan lokal mau tidak mau akan melobi pemerintah Hong Kong untuk lebih mewujudkan kepentingan mereka sendiri.
Selain menerima serangkaian persyaratan yang ditetapkan oleh pemerintah Hong Kong, mereka juga memiliki persyaratan yang sesuai sebagai gantinya:
Tunda waktu sebanyak mungkin untuk memberi mereka lebih banyak waktu untuk berkembang.
Masalah ini disebutkan dalam pertanyaan pertama Orange Block tentang Hong Kong, yang mencantumkan proses pengawasan kepatuhan enkripsi di Hong Kong. Rentang waktu untuk persetujuan kepatuhan sangat lama, tetapi ketika persetujuan ETF disahkan, waktunya dipersingkat hingga ekstrem.
Hal ini hanya dapat dikatakan bahwa pemerintah Hong Kong bukannya tidak efisien, melainkan sengaja mengulur waktu.
Penerima manfaat terbesar dari penundaan ini adalah bursa gelombang pertama yang mendapatkan lisensi.
Bayangkan skenario seperti ini:
Setelah gelombang pertama bursa yang patuh disetujui, bursa lainnya disetujui tiga bulan kemudian - baik itu bursa arus utama atau bukan.
Maka keuntungan penggerak pertama dari pertukaran yang patuh gelombang pertama hanya akan memakan waktu tiga bulan. Langkah selanjutnya adalah memulai pertarungan jalanan langsung dengan pertukaran yang disetujui gelombang kedua di Hong Kong, sebuah tempat kecil.
Jika itu Anda, apakah Anda ingin waktu ini berlangsung selama mungkin?
Signifikansi strategis dari penundaan waktu sangat besar. Pertama, dapat memberikan cukup waktu bagi bursa lokal untuk berkembang pesat dan mendapatkan banyak pengguna dan dana.
Dan jika itu benar-benar tidak bisa dilakukan, lisensi batch pertama selama masa vakum persetujuan bisa dijual dengan harga premium.
Oleh karena itu, bagi pasukan lokal, strategi mengulur waktu bisa maju, menyerang, mundur atau bertahan. Tidak ada salahnya sama sekali, namun hanya akan menyulitkan mereka yang mengantri.
Jadi, ini adalah penyakit kapitalisme yang membandel. Mereka yang datang ke daratan di masa lalu hanya memikirkan gerakan penutupan lahan dan kemudian menghapuskan kuota pasar. Namun, yang kami anjurkan di Tiongkok daratan adalah menjadi kaya terlebih dahulu dan kemudian menjadi kaya , dan pada akhirnya mencapai kesejahteraan bersama.
Tampaknya di masa depan masih perlu memperkuat pembangunan partai serta kerja ideologis dan politik di pasar keuangan Hong Kong untuk mencegah invasi senjata kapitalis.
5. Tata letak bos Cina
Perhatikan bahwa Oranye di sini merujuk pada bos bursa ini sebagai bos Tiongkok, bukan bos Tiongkok.
Karena banyak dari mereka yang sudah berstatus asing, dan saat ini tidak ada satupun yang berada di dalam negeri, maka hanya bisa disebut demikian.
Kebijaksanaan masyarakat Tionghoa dalam berbuat tidak berkurang sedikit pun.
Seorang teman di Orange House memiliki pemahaman tertentu tentang masalah ini, Dia mengatakan bahwa kemungkinan besar Hong Kong telah mengajukan tuntutan yang berlebihan sehingga rasio produksi masalah ini sama sekali tidak seimbang, itulah sebabnya OKX membatalkan permohonannya untuk Hong Kong. Lisensi Kong.
Bahkan pada awalnya, OKX berencana untuk menangani masalah ini dengan cara yang sederhana, yaitu tidak mengumumkannya kepada publik, dan menanganinya dengan cara yang sederhana, dan menebusnya setelah kejadian tersebut. masalah sudah selesai.
Namun yang tidak saya duga adalah OKX tidak hanya mengeluarkan pengumuman dalam bahasa Mandarin dan Inggris, tetapi juga memasang pengumuman di situs resminya sehingga menyebabkan opini publik mengenai hal ini menyebar dengan cepat.Tampak jelas bahwa manajemen senior OKX sangat tidak puas dengan hal ini - karena walaupun perusahaan lain juga membatalkannya saya melamar, tetapi pada dasarnya tidak ada pengumuman atau penjelasan.
Menurut teman-teman, beberapa bursa yang telah memperoleh izin di Hong Kong sebenarnya tidak berjalan dengan baik. Bisnisnya sama sekali tidak dapat berkembang. Mereka pada dasarnya bergantung pada pengguna institusional untuk melakukan pekerjaannya . uang.
Jadi beberapa dari mereka ingin menjual, namun tawarannya terlalu tinggi dan belum ada kesepakatan yang tercapai.
Situasi Hashkey saat ini tidak optimis, dan pada dasarnya setara dengan dijual.
Saat ini, nilai lisensi Hong Kong juga anjlok - karena tidak ada data langsung yang menunjukkan seberapa kuat dampak positif memperoleh lisensi Hong Kong terhadap pertumbuhan pasar.
Oleh karena itu, valuasi lisensi Hong Kong saat ini sekitar 20 juta.
Saya harus mengatakan bahwa sangat bijaksana untuk membiarkan peluru beterbangan untuk sementara waktu, dan para bos bursa Tiongkok juga mengetahui hal ini dengan baik.
Jika Hong Kong benar-benar sekuat itu, akan lebih hemat biaya jika menambahkan tambahan RMB 100 juta untuk mendapatkan lisensi pada saat itu.
Jika pangsa pasar di Hong Kong terbatas, biarkan mereka bergegas mengepung wilayah tersebut terlebih dahulu, lalu merebutnya sendiri.
Bagaimanapun, dalam proses mengejar kepatuhan, saya tidak hanya memperoleh keterpaparan, tetapi juga memperoleh pengguna dan lalu lintas. Selain beberapa pengeluaran yang diperlukan, sebenarnya tidak banyak kerugian.
6. Lisensi Hong Kong, kentang panas
Begitu bos Tiongkok itu berbaring, bola ditendang kembali ke kaki pemerintah Hong Kong dan pasukan lokal, namun bola ini agak panas.
Bagi pasukan lokal, ini benar-benar sebuah masalah besar. Saya awalnya berpikir bahwa saya dapat menghasilkan banyak uang dengan lisensi tersebut, tetapi saya tidak menyangka bahwa itu hanya sepelemparan batu.
Mendapatkan lisensi Hong Kong tidak berarti Anda bisa melakukan pertukaran di seluruh dunia. Ini hanya berarti Anda bisa membukanya untuk pengguna Hong Kong. Meskipun Hong Kong adalah orang China, Anda tidak memiliki wewenang untuk membukanya untuk pengguna di daratan - karena bisnis pertukaran di Tiongkok Daratan tidak patuh.
Di Hong Kong secara keseluruhan, hanya terdapat 7,5 juta orang.
Anda tidak bisa begitu saja memberikan uang kepada seluruh warga Hong Kong untuk berspekulasi dalam mata uang.
Bahkan jika semua orang datang dan membuat kesepakatan dengan bursa arus utama, apa maksudnya?
Oleh karena itu, tampaknya satu-satunya cara bagi pasukan lokal untuk mengambil tindakan adalah dengan mengambil tindakan.
Yang lebih membuat tidak nyaman adalah pemerintah Hong Kong.
Ketika pemerintah Hong Kong mengumumkan akan melakukan pengawasan kepatuhan terhadap mata uang kripto dua tahun lalu, antusiasme pasar sebenarnya sangat tinggi, namun karena ketidakmampuan untuk melepaskan dan beberapa operasi misterius, ia telah benar-benar kehilangan popularitasnya dan tidak mampu melakukannya balikkan apa pun yang terjadi.
Hal ini nampaknya besar, namun nyatanya pasarnya sangat kecil - karena di seluruh pasar kripto, mereka yang memiliki permintaan lisensi Hong Kong adalah pembeli potensial tersebut.
Tidak semua orang bisa melakukan hal yang disebut pertukaran ini. Perlu melalui baptisan dan konsensus pasar sebelum perlu mengajukan izin.
Pertukaran burung pegar hanyalah pasar pembunuhan babi, jadi mengapa kita harus mengajukan izin?
Hanya mereka yang mampu melawan ribuan pasukan dan memiliki volume bisnis tertentu yang perlu melamar.
Menghitung berulang kali, saya bisa menghitungnya dengan kedua tangan.
Namun kini orang-orang tersebut, tidak hanya tidak terus melamar, tetapi mereka juga secara aktif mencabut lamarannya.
Apa dampaknya bagi pemerintah Hong Kong?
Dan yang lebih buruk lagi adalah pasukan lokal mulai menikam mereka dari belakang.
Dengan asumsi salah satu dari enam perusahaan ini telah resmi menjual izinnya (menerima saham, menjual cangkang, dll), maka perusahaan lain pasti akan mengikuti, karena sangat sulit untuk mengoperasikan bursa.
Jika demikian, izin yang dikeluarkan pemerintah Hong Kong akan menjadi alat untuk membawa sedan kursi bagi pasukan lokal. Setelah menahan langkah besar selama tiga tahun, akhirnya menjadi sepi.
Apa yang tadinya merupakan tangan yang bagus sekarang menjadi berantakan.
Saya tidak pernah menyangka bahwa di pasar enkripsi, para bos Tiongkok akan menggunakan kebijaksanaan sosialisme yang ringkas untuk memberikan pukulan telak terhadap kapitalisme yang dekaden.
Tiba-tiba saya menyadari bahwa misi kami adalah menerapkan nilai-nilai sosialis ke dalam dunia web3. Saudara-saudara, menurut Anda apakah saya melakukan hal yang benar?
