Apa pendapat Anda tentang Paradigm yang memimpin investasi dalam protokol sosial terdesentralisasi @farcaster_xyz? Saya yakin banyak orang akan memiliki pertanyaan: 1) Apakah valuasi Seri A sebesar US$1 miliar mahal? 2) Apa bedanya dengan protokol sosial seperti Nostr dan Lens? 3) Apa prinsip arsitektur teknis di baliknya? 4) Peluang apa yang akan diberikannya pada sektor Sosial? Selanjutnya, izinkan saya berbicara secara singkat tentang pemahaman saya:

1) Meskipun banyak token dengan FDV tinggi dan sirkulasi rendah menjadi kontroversial baru-baru ini, ada suara yang mengatakan bahwa VC telah mendorong keberadaan proyek vampir yang "mencapai puncaknya ketika online." Saya tidak akan mengomentari proyek lain untuk saat ini. Sejauh menyangkut Farcaster, proyek tersebut memiliki valuasi US$1 miliar dan mengumpulkan US$150 juta di Seri A. Apakah mahal? Menurutku itu tidak mahal.

Karena Farcster bukan hanya sebuah protokol yang terbatas pada bidang Web3, ia berpotensi untuk bergegas ke Web2 untuk mengatasi perlindungan privasi dan kepemilikan data platform sosial, terutama membanjirnya informasi iklan. Dari perspektif sistem penilaian web2, tidak mahal sama sekali. Proyek dengan FDV tinggi namun kenyataan yang suram sebagian besar disebabkan oleh perbedaan besar antara ekspektasi yang ada dan nilai realisasi. Menurut pendapat saya, nilai yang diharapkan yang saat ini ditampilkan oleh Farcaster dapat mendukung penilaian VC sebesar 1 miliar.

2) Farcaster dan Nostr, Lens, dll. adalah tiga protokol jaringan sosial terdesentralisasi yang berbeda. Melalui observasi dan analisis, saya pribadi yakin bahwa Farcaster lebih mudah diterapkan dan dapat menangkap nilai pasar yang lebih luas.

Nostr adalah sistem pesan P2P minimalis yang dirancang lebih ke arah lapisan arsitektur komunikasi hulu teknis. Sistem ini memiliki nilai disruptif yang besar untuk masa depan, namun tidak memiliki penggerak pasar aplikasi yang kuat dan masih dalam tahap konseptual;

Lens lebih menekankan pada kepemilikan dan interoperabilitas data pengguna, dan sangat terikat pada kerangka blockchain saat ini. Namun, Lens terlalu bergantung pada Tokenomics untuk merangsang ekspektasi, sehingga perkembangan ekosistem aplikasinya relatif lambat;

Farcaster menggunakan lapisan identitas terdesentralisasi (on-chain) dan lapisan aplikasi yang dapat dioperasikan (off-chain). Selain sewa penyimpanan pesan dan insentif komunikasi di lapisan protokol, hanya klien Warpcast pertama yang terakumulasi Dengan hampir 400,000 pengguna, pertumbuhannya meningkat. potensinya terlihat jelas.

Nostr pernah membuat banyak developer terobsesi dan kemudian tidak berdaya. Lens menjadi kontroversial karena keterlambatan implementasi Tokenomics. Sebaliknya, protokol Farcaster memadukan lingkungan on-chain dan off-chain serta memiliki fundamental platform Alpha sosial yang lebih baik. Baik itu pengalaman pengguna awal atau kemunculan aset komunitas seperti $DEGEN, hal ini membuat orang merasa "penuh nilai ekspektasi pertumbuhan ".penuh".

3) Arsitektur operasi teknis Farcaster mudah dipahami. Arsitektur ini dibangun di OP Stack dan terdiri dari dua bagian: protokol on-chain (ID) dan protokol off-chain (penyimpanan + komunikasi + klien):

Bagian on-chain terutama bertanggung jawab atas pembuatan, pengelolaan, dan penyimpanan identitas pengguna, dengan tujuan menghasilkan pasangan kunci untuk akun di rantai yang ditautkan ke alamat Ethereum-nya, untuk memfasilitasi pencocokan dan pengambilan data setelah pengguna mentransfer klien nanti;

Bagian off-chain dibagi menjadi sistem penyimpanan informasi back-end dan sistem interaksi pengguna front-end:

Backend setara dengan sistem operasi penerusan dan penyimpanan informasi Relay Nostr, yang menggunakan banyak node Hub untuk menyimpan data pengguna dan mendistribusikannya antar jaringan node;

Front-end dioperasikan oleh beberapa klien yang mirip dengan Warpcast. Dengan inovasi aplikasi interaktif Frams, serta mekanisme pengoperasian seperti registrasi berbayar dan langganan pembuatan Saluran, front-end telah mencapai pertumbuhan yang sehat, dengan tujuan menyediakan interaksi interaktif kepada pengguna. pengalaman yang sebanding dengan platform sosial web2.

Harus dikatakan bahwa keseluruhan kerangka arsitektur teknis Farcaster tidak rumit, dan memanfaatkan yang terbaik dari yang lain. Ia tidak hanya mengadopsi esensi arsitektur desentralisasi komunikasi back-end Nostr, tetapi juga mengadopsi sistem poin Warps untuk menghindari keberlanjutan pertumbuhan. masalah insentif token murni. Secara khusus, inovasi pengalaman interaktif front-end seperti program mini Frams sangat sejalan dengan preferensi kelompok pengguna web3, dan ujung pembayaran secara alami terhubung ke lingkungan dompet web3, membuatnya lebih mudah untuk melakukan orientasi pengguna berkualitas tinggi. kelompok dengan kebiasaan membayar.

Secara keseluruhan, ekspektasi pertumbuhan dan potensi yang ditunjukkan oleh Farcaster akan mempercepat penerapan ekosistem protokol sosial yang terdesentralisasi.

itu saja

Menurut saya Farcaster tidak boleh diklasifikasikan sebagai SocialFI, DeSoc mungkin lebih cocok.

Dalam jangka pendek, Farcaster tidak akan terlalu populer karena ambang pendaftaran dan pengalaman penggunaan berbayarnya akan menghalangi masuknya sebagian besar pengguna biasa. Namun, dalam jangka panjang, hal ini akan mencegahnya jatuh ke dalam popularitas jangka pendek SocialFI. Dalam lingkaran setan penurunan, ini benar-benar dapat menarik pengguna tetap jangka panjang yang memiliki kebutuhan sosial nyata dan peduli terhadap privasi data dan kepemilikan data. Ada baiknya untuk terus mengunci dan memperhatikan perkembangannya.