Perselisihan hukum antara Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah mencapai titik kritis. Pengajuan ke pengadilan SEC baru-baru ini menandai penyerahan terakhir sebelum Hakim Analisa Torres dari Distrik Selatan New York memutuskan tahap penyelesaian kasus penting ini.
Pada tanggal 20 Mei 2024, SEC mengajukan bantahan komprehensif terhadap permintaan Ripple untuk menyegel dokumen keuangan tertentu dan bukti penting lainnya. Surat SEC kepada Hakim Torres sangat menentang mosi Ripple untuk menyembunyikan data keuangan dan ketentuan kontrak yang penting bagi keputusan Pengadilan mengenai upaya hukum yang tepat. Pendirian SEC berakar pada prinsip akses publik terhadap dokumen peradilan, yang penting untuk transparansi dan akuntabilitas. Mengutip Lugosch v. Pyramid Co. of Onondaga, SEC menekankan pentingnya akses publik dalam kasus-kasus yang melibatkan kepentingan publik dan penegakan peraturan. “Hak hukum umum atas akses publik terhadap dokumen peradilan berakar kuat dalam sejarah negara kita,” tegas SEC, menekankan perlunya transparansi.
Meskipun SEC setuju untuk menyegel lima pameran secara keseluruhan, SEC menentang permintaan Ripple untuk menyembunyikan angka keuangan utama dan ketentuan kontrak. Hal ini mencakup rincian tentang kesehatan keuangan Ripple, volume penjualan XRP terkini, serta rincian pendapatan dan pengeluaran, yang sangat penting untuk menilai kepatuhan dan potensi penalti. SEC mengkritik upaya Ripple untuk menyembunyikan informasi ini: “Ripple mengundang publik untuk menilai pendirian SEC. Mereka tidak dapat secara bersamaan menyembunyikan bukti yang mendukung pendirian tersebut,” bantah SEC, menunjukkan kontradiksi dalam posisi publik dan hukum Ripple.
Ripple berpendapat bahwa mengungkapkan rincian keuangan yang sensitif akan merugikan posisi kompetitifnya. Namun, SEC membalas dengan menunjukkan ketidakkonsistenan dalam argumen Ripple tentang relevansi dan sensitivitas informasi ini. SEC menyatakan, “Setelah suatu item dianggap relevan dengan kekuasaan kehakiman, anggapan akses harus didasarkan pada perannya dalam pelaksanaan kekuasaan kehakiman Pasal III.” SEC juga mencatat bahwa beberapa informasi yang ingin disegel oleh Ripple sudah ketinggalan jaman, dengan alasan bahwa catatan keuangan lama kemungkinan besar tidak akan merugikan operasi bisnis Ripple saat ini secara signifikan. “Catatan bisnis yang basi tidak dapat membenarkan temuan kerugian yang diperlukan,” tegas SEC, yang memperkuat perlunya transparansi.
Saat Hakim Torres bersiap untuk mengambil keputusan, industri kripto mengawasi dengan cermat. Taruhannya tinggi, dengan SEC mengusulkan denda dan denda sekitar $2 miliar, sementara Ripple menyarankan denda maksimum hanya $10 juta. Langkah terakhir sebelum keputusan Hakim Torres adalah Hakim Netburn harus menentukan apakah Andrea Fox adalah saksi ringkasan atau ahli, yang dapat semakin memperumit kasus ini.
Hasil dari kasus ini akan berdampak signifikan terhadap industri mata uang kripto. Keputusan terhadap Ripple dapat menjadi preseden untuk mengatur aset digital lainnya berdasarkan undang-undang sekuritas AS. Sebaliknya, keputusan yang menguntungkan Ripple dapat memperkuat sikap industri terhadap tantangan regulasi dan memperjelas status mata uang digital.
Kasus Ripple vs. SEC sedang dalam tahap akhir, dengan kedua belah pihak menyampaikan argumen terakhir mereka. Desakan SEC terhadap transparansi dan akses publik terhadap dokumen peradilan menggarisbawahi implikasi yang lebih luas terhadap akuntabilitas hukum dan regulasi aset digital. Saat industri menunggu keputusan Hakim Torres, masa depan regulasi mata uang kripto berada dalam ketidakpastian, dan berpotensi membentuk lanskap di tahun-tahun mendatang.
