Senat AS bergabung dengan Dewan Perwakilan Rakyat dalam pemungutan suara untuk mencabut peraturan akuntansi Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) yang kontroversial yang memberlakukan persyaratan modal yang memberatkan pada kustodian kripto. Itu adalah masalah yang relatif besar, mengingat apa yang disebut Buletin Akuntansi Staf, alias SAB 121, adalah salah satu dari sedikit hal yang ditentang oleh industri kripto dan perbankan.

Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya. Ini adalah kutipan dari buletin The Node, kumpulan harian berita kripto paling penting di CoinDesk dan seterusnya. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan buletin lengkap di sini.

Namun sayangnya, langkah legislatif tersebut kini berada di tangan Presiden Joseph Biden, yang telah berjanji untuk memvetonya sebagai bentuk solidaritas dengan SEC. Meskipun sejumlah tokoh penting Partai Demokrat, termasuk Senator New York Chuck Schumer, memberikan suara mendukung pembatalan buletin tersebut, suara 60 berbanding 38 di Senat pada hari Kamis gagal melewati ambang batas untuk membatalkan veto presiden.

Sulit untuk membaca hasil pemungutan suara, yang hampir menunjukkan adanya penyesuaian kembali di antara legislator yang bersedia meloloskan peraturan kripto yang layak (atau setidaknya menghapus peraturan buruk). Selain itu, ada sejumlah alasan mengapa masuk akal untuk membuang SAB 121, salah satunya adalah karena Kantor Akuntabilitas Pemerintah yang non-partisan menemukan bahwa SEC memaksakannya tanpa pengawasan kongres yang tepat.

Tentu saja, senator Elizabeth Warren yang skeptis terhadap kripto yang selalu antagonis memilih untuk mempertahankan aturan tersebut, dengan alasan “Risiko unik dari kripto dapat menciptakan liabilitas yang berdampak serius pada kondisi keuangan perusahaan. SAB 121 hanya menjelaskan bagaimana perusahaan harus memperhitungkan risiko-risiko tersebut dalam pengungkapan keuangan mereka.” Namun tetap saja, apakah dukungan bipartisan merupakan pertanda baik untuk upaya legislatif lainnya, seperti usulan stablecoin dan rancangan undang-undang struktur pasar yang sedang dipertimbangkan?

Tampilan dibagi:

“Saya benci menjadi pihak yang kecewa di sini, tapi menurut saya dukungan D untuk membatalkan aturan akuntansi kripto tidak berarti veto tidak akan terjadi. Saya pikir D 'ayes' pada suara anti-SBA 121 diberikan karena mereka tahu Gedung Putih akan memvetonya. Itu keretanya, bukan kudanya,” James Wester, direktur crypto dan salah satu kepala pembayaran di Javelin, berkata di X. Rupanya lebih mudah untuk memilih sesuatu yang Anda tahu pada akhirnya akan mendapat pertikaian?

Sementara itu, profesor asosiasi Columbia Business School Austin Campbell mengatakan bahwa pemungutan suara hari Kamis membuktikan bahwa crypto adalah bipartisan. “Ini adalah masalah Amerika, bukan masalah partisan,” katanya.

Lihat juga: Akankah Biden Mendapatkan Keputusan Akhir Mengenai Aturan Kripto yang Kontroversial? | Pendapat

Apa pun masalahnya, hal ini mengkhawatirkan betapa gentingnya undang-undang kripto. Sebuah peraturan yang didukung oleh dua kelompok pluralitas, yang secara luas dikritik oleh para pelaku industri dan bahkan disebut “idiot” oleh para aktor berpengetahuan seperti Nadine Chakar, yang sering disebut sebagai salah satu wanita terpenting di bidang keuangan yang membantu mendirikan State Street Digital dan merupakan sekarang menjalankan unit kripto DTCC, (dan yang berbicara di Konsensus 2024), kemungkinan akan tetap ada.

Ini bahkan bukan hanya sekedar masalah akademis, karena SAB 121 – meskipun secara teknis “tidak mengikat” – sudah berdampak pada kemampuan lembaga keuangan untuk memasuki bisnis penyimpanan kripto, menurut surat terbuka yang ditandatangani oleh Bank Policy Institute. (BPI), American Bankers Association (ABA), Financial Services Forum (FSF) dan Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) pada bulan Februari.

Lihat juga: Industri Kripto Menguat di Balik RUU DPR AS Menjelang Pemungutan Suara Akhir

Maksud saya, ini agak kontrafaktual, tetapi seberapa maju sektor-sektor seperti stablecoin dan jalur blockchain antar bank jika peraturan yang jelas telah ditulis bertahun-tahun yang lalu? Tampaknya benar bahwa ketidakpastian peraturan (dan baru-baru ini, permusuhan) telah menghalangi perusahaan untuk bereksperimen dengan kripto. Misalnya saja, tentu saja beberapa kustodian besar akan tertarik untuk menyimpan semua bitcoin ETF tersebut, seperti yang ditulis oleh Jeff John Roberts dari Fortune baru-baru ini.

Menariknya, 12 anggota Partai Demokrat di Senat bisa bersatu untuk membantu menolak peraturan yang merugikan, tapi saya tidak yakin cerita SAB 121 benar-benar menggembirakan.