Pengadilan distrik federal mengeluarkan keputusan ringkasan yang sangat dinantikan dalam gugatan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap Ripple Labs dan kedua pendirinya. Keputusan tersebut menganggap penjualan langsung aset kripto Ripple, XRP, kepada investor institusional sebagai penawaran sekuritas, konsisten dengan kasus sebelumnya yang menerapkan undang-undang sekuritas pada penawaran koin perdana (ICO). Namun keputusan tersebut tidak memperluas undang-undang sekuritas ke Ripple dan penjualan XRP oleh pendirinya kepada individu melalui platform perdagangan aset kripto tertentu, yang merupakan pukulan bagi SEC.
Banyak yang melihat blockchain dan mata uang kripto sebagai teknologi terobosan yang dapat membebaskan kreativitas; yang lain melihatnya hanya sebagai tren internet.
Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, tidak dapat disangkal bahwa konsumen dan pengusaha di bidang mata uang kripto dan Web3 yang sedang berkembang menghadapi ketidakpastian peraturan yang signifikan, yang menghambat pengembangan industri yang sah dan melahirkan perilaku buruk.
Baru-baru ini, pengadilan distrik federal mengeluarkan keputusan ringkasan yang sangat dinantikan dalam gugatan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap Ripple Labs dan kedua pendirinya. Keputusan tersebut menganggap penjualan langsung aset kripto Ripple, XRP, kepada investor institusional sebagai penawaran sekuritas, konsisten dengan kasus sebelumnya yang menerapkan undang-undang sekuritas pada penawaran koin perdana (ICO). Namun keputusan tersebut tidak memperluas undang-undang sekuritas ke Ripple dan penjualan XRP oleh pendirinya kepada individu melalui platform perdagangan aset kripto tertentu, yang merupakan pukulan bagi SEC.
Meskipun hal ini berpotensi menjadi kemenangan signifikan bagi mata uang kripto dan merupakan bantahan terhadap provokasi yang terus dilakukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), keputusan tersebut juga disertai dengan serangkaian konsekuensi membingungkan yang telah lama menjadi masalah bagi industri kripto karena ketidakpastian peraturan.
Keputusan apa yang harus diambil seorang wirausaha? Di satu sisi, keputusan tersebut bukanlah keputusan akhir mengenai masalah ini. Ini berarti bahwa pengusaha dapat memilih untuk melanjutkan praktik industri saat ini, di mana penerbit aset kripto terutama mengandalkan kerangka kerja desentralisasi yang berguna namun tidak lengkap yang disediakan oleh SEC mulai tahun 2019, sebuah proses yang dapat meringankan beban yang dibebankan oleh aset kripto kepada konsumen. beberapa risiko. Namun bahkan beberapa anggota SEC telah mencoba menjauhkan diri dari kerangka tersebut, yang terbukti tidak cukup jelas atau kuat untuk menjadi efektif.
Di sisi lain, keputusan tersebut membuka jalan yang sama sekali berbeda bagi penerbit aset kripto, karena menetapkan bahwa penjualan aset kripto di platform perdagangan dikecualikan dari undang-undang sekuritas. Namun keputusan tersebut juga bertentangan dengan tindakan SEC baru-baru ini terhadap beberapa bursa aset kripto utama, termasuk Coinbase.
Pada akhirnya, keputusan tersebut menunjukkan bahwa peraturan tersebut tidak jelas. Tanpa aturan yang jelas, pendekatan SEC saat ini terhadap penegakan mata uang kripto akan merugikan inovasi AS.
Ketidakpastian ini telah lama menghambat laju inovasi dan menjadi tempat berkembang biaknya perilaku buruk. Praktisi yang bertanggung jawab telah menjadi sasaran tindakan penegakan peraturan, sementara perusahaan dengan niat buruk telah meluncurkan produk yang secara terang-terangan melanggar peraturan yang sudah lama ada: seringkali di luar jangkauan otoritas AS, hingga terjadi bencana.
Sayangnya, situasinya tidak hanya tidak menjadi lebih baik, namun kemungkinan besar akan menjadi lebih buruk. Kecuali Kongres bertindak cepat.
Mengadaptasi kasus yang sudah berlangsung selama 80 tahun dengan teknologi baru menghadirkan tantangan yang signifikan. Keuntungan dan risiko unik dari blockchain dan mata uang kripto memerlukan pendekatan regulasi baru. Inovator dan konsumen produk baru yang sah memerlukan aturan yang jelas untuk membuat produk yang memiliki kegunaan, aman untuk dibeli dan digunakan, dan memiliki kasus penggunaan yang melampaui spekulasi finansial.
Satu-satunya jalan ke depan saat ini adalah melalui undang-undang yang direvisi dengan cermat dan bijaksana yang melindungi konsumen dari penipuan sambil tetap menganut inovasi teknologi blockchain. Seluruh dunia telah membuktikan kesimpulan ini: Amerika sedang tertinggal.
Jadi bagaimana kita bisa menghindari ketertinggalan dan menghindari lebih banyak kekacauan dan ketidakpastian? Kami merekomendasikan agar anggota parlemen AS melakukan tiga hal:
Pertama, memastikan konsumen dan investor terlindungi dengan mewajibkan perusahaan terpusat untuk mendaftar dan diatur. Regulator harus menyelidiki risiko yang timbul dari hubungan hak asuh, konflik kepentingan, dan penggunaan aset kripto dalam keuangan terlarang. Kita telah melihat banyak contoh kegagalan peraturan ini.
Kedua, undang-undang apa pun harus memberikan jalan menuju kepatuhan bagi mereka yang telah membangun jaringan terdesentralisasi dan bisnis yang sah dalam lingkungan yang tidak menentu ini.
Terakhir, undang-undang dan peraturan harus memberikan insentif yang tepat terhadap desentralisasi dan kepemilikan komunitas (fitur utama teknologi cryptocurrency dan blockchain), sehingga mendorong teknologi tersebut untuk menciptakan manfaat nyata bagi publik dan generasi Internet berikutnya.
Untungnya, ada beberapa tanda harapan: Baik DPR maupun Senat telah mencapai kemajuan dalam undang-undang tersebut. Patrick McHenry (R-N.C.) dan G.T. Thompson (R-Pennsylvania) serta Senator Cynthia Lummis (R-Wyo.) dan Kristen Gillbrand (D-N.Y.) berupaya untuk memberdayakan konsumen yang berarti melalui kerangka legislatif yang mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Kami mendesak Kongres untuk mempertimbangkan dan mengesahkan undang-undang tersebut sesegera mungkin sebelum terlambat.
