Saya telah melihat pertanyaan dalam dua hari terakhir: Jika investor saham AS membeli dan menjual BTC ETF, apakah ini akan tercermin dalam data on-chain? Jika tidak dicatat pada rantai, apakah nilai referensi data pada rantai akan berkurang?
Faktanya, banyak orang mungkin tidak memahami pengoperasian ETF spot #BTC . Sekarang, apakah itu Hong Kong (spot) atau Amerika Serikat (tunai), akseptor bertanggung jawab atas penerimaannya Amerika Serikat menggunakan Coinbase, dan Hong Kong tampaknya menggunakan HashKey, semua transaksi ini dilakukan di bursa terpusat, tetapi BTC setelah transaksi akan ditarik ke alamat penyimpanan khusus. Oleh karena itu, proses jual beli memang tidak ada dalam rantai, tetapi hasil setelah transaksi selesai akan diumpankan kembali ke rantai. Pada dasarnya perbedaan waktunya sekitar beberapa jam sangat cepat, dan umpan balik data Fidelity dan BlackRock sangat cepat. Jadi, bahkan data ETF pada akhirnya akan diumpankan kembali ke pergerakan rantai. Oleh karena itu, data pada rantai tersebut memiliki nilai referensi tertentu. Khususnya URPD
Maka pasti akan ada orang-orang di sini yang memiliki pertanyaan: Menurut logika A-share, pembeli membeli BTC melalui perusahaan dana, dan perusahaan dana menukar BTC yang dibeli dengan ETF dalam jumlah yang sama dan menyerahkannya kepada pembeli. Pembeli dapat menempatkan ETF untuk diedarkan di pasar sekunder saham AS.
Jadi dengan asumsi A membeli ETF yang setara dengan 1 btc melalui perusahaan dana, pembelian A akan diumpankan kembali ke rantai. Jadi jika A menempatkan ETF BTC ini ke pasar sekunder untuk diedarkan, dan B membeli ETF dari A, apakah pertukaran tangan antara B dan A akan diumpankan kembali ke rantai?
Namun kenyataannya, dalam situasi saat ini: jika Anda memperdagangkan ETF secara pribadi dan bukan melalui AP, maka BTC itu sendiri tidak akan terlibat, dan data on-chain tidak akan terlibat Interaksi AP, maka perlu dihubungkan. Saat ini, saya tidak mengetahui adanya transaksi pribadi untuk ETF di Amerika Serikat, dan kemungkinan besar hal tersebut tidak akan dapat dilakukan, karena BTC ETF tidak dapat digunakan sebagai jaminan, sehingga semua interaksi harus melalui AP.
#ETFvsBTC #香港加密货币ETF $BTC