Industri kripto berada di ujung tanduk karena Coinbase, salah satu perusahaan tertua dan paling terkenal di sektor ini, berhadapan dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dalam pertarungan hukum yang dapat menjadi preseden untuk regulasi di masa depan. Inti dari perselisihan ini berkisar pada klasifikasi sekuritas dan peran staking dalam lanskap kripto.
Menurut laporan Tracy Wang untuk CoinDesk, selama sidang awal pengadilan, Hakim Katherine Polka Faila menjadi pusat perhatian, menyelidiki kedua belah pihak dengan pertanyaan tajam. Skeptisisme hakim terhadap posisi SEC sangat jelas, karena dia mencatat perbedaan antara pernyataan SEC yang tidak bermaksud mengatur semua mata uang kripto dan upayanya terhadap dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas terhadap Coinbase.
Perwakilan SEC tetap teguh, dengan menyatakan bahwa fokus badan tersebut adalah mengatur perilaku, bukan aset tertentu. Namun, ketika ditanya tentang pendirian Komisi terhadap Bitcoin dan Ether, perwakilan tersebut menegaskan bahwa status Bitcoin sebagai non-keamanan tidak sedang diperdebatkan, namun tetap diam mengenai Ether.
Titik utama ketidaksepakatan muncul seputar persetujuan SEC sebelumnya atas S-1 Coinbase, sebuah formulir yang diperlukan untuk penawaran umum perdana (IPO). Tim hukum Coinbase menunjukkan bahwa beberapa aset kripto yang disebutkan dalam gugatan SEC sudah diperdagangkan di platform ketika SEC menyetujui S-1 Coinbase.
Kedua pihak juga berselisih mengenai sifat program staking Coinbase. Pengacara Coinbase berpendapat bahwa layanan staking bukan merupakan kontrak investasi, dan menyamakannya dengan layanan berbayar tanpa risiko kerugian bagi pihak yang staking. SEC, di sisi lain, membantah bahwa layanan TI pun dapat memiliki aspek kewirausahaan, sehingga mengklasifikasikan staking sebagai aktivitas investasi.
Kasus ini juga menyelidiki doktrin pertanyaan utama, sebuah prinsip hukum yang mungkin digunakan Coinbase untuk menyatakan bahwa SEC melampaui batas peraturannya. Doktrin ini baru-baru ini digunakan oleh Mahkamah Agung AS untuk membatalkan rencana pengampunan pinjaman mahasiswa Presiden Biden.
Pengacara kripto “MetaLawMan” memberikan peringatan, menyarankan agar tidak menarik terlalu banyak kesimpulan dari pernyataan awal hakim, mengingat hakim hanya memiliki surat singkat dari masing-masing pihak sebagai dasar komentarnya. Namun, dia mengakui bahwa pertanyaan hakim bersifat mendalam dan dia tampak ragu dengan beberapa tanggapan SEC.
Pembaruan sidang pertama SEC v. @Coinbase. Pengacara kedua belah pihak mengadakan sidang pertama sebelum hakim menangani kasus ini. Laporan dari proses pengadilan sebagian besar positif untuk Coinbase. Inilah yang harus Anda ketahui…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 14 Juli 2023
Kredit Gambar Unggulan: Foto / ilustrasi oleh “sergeitokmakov” melalui Pixabay
