Salah satu pendiri Ethereum telah mengusulkan perubahan besar pada struktur biaya bahan bakar jaringan. Apakah hal itu akan membuatnya semakin mirip dengan pesaing utamanya?
Vitalik Buterin, arsitek jaringan Ethereum, mengusulkan dalam artikel baru-baru ini bahwa Ethereum memerlukan mekanisme yang lebih baik untuk membebankan biaya transaksi kepada pengguna. Dia yakin ada ruang untuk perbaikan dalam sistem biaya saat ini, menunjukkan bahwa tim pengembangan Ethereum berupaya mengoptimalkan model ekonomi jaringannya untuk meningkatkan efisiensi dan kepuasan pengguna.
Pandangan Buterin mendapat perhatian luas dari komunitas karena, sebagai salah satu pendiri Ethereum, dia memiliki pengaruh penting terhadap perkembangan jaringan di masa depan. Artikelnya dapat menginspirasi diskusi lebih lanjut dan potensi perbaikan mengenai struktur biaya transaksi dan peningkatan jaringan.
Struktur model biaya serupa
Postingan Buterin mengusulkan untuk membuka jalan bagi sistem biaya transaksi yang lebih disesuaikan dan adil, yang menerima tanggapan positif langsung dari dua kelompok utama: Di satu sisi, pengguna Ethereum tidak puas dengan pengurangan biaya mainnet jaringan yang tinggi Pengguna dan pengembang Solana, di sisi lain Di sisi lain, mencatat bahwa usulan Buterin terdengar sangat mirip dengan model biaya yang sudah diadopsi oleh jaringan Solana itu sendiri.
Mert Mumtaz, CEO dan salah satu pendiri Helius Labs dan pengembang Solana terkenal, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan wartawan, "Ini jelas merupakan solusi yang mirip dengan Solana." Evaluasi ini mencerminkan pengakuan komunitas Solana terhadap proposal Buterin dan juga menunjukkan kesamaan dalam desain struktur biaya kedua jaringan. Komentar Mumtaz mungkin menunjukkan bahwa beberapa konsep inti jaringan Solana sedang dipertimbangkan dan diadopsi oleh pemain besar lainnya di industri ini, yang memiliki signifikansi positif untuk mendorong kemajuan teknologi dan inovasi di seluruh bidang blockchain.
Jadi, bagaimana proposal “biaya bahan bakar multidimensi” Buterin mirip dengan “pasar biaya lokal” Solana?
Biaya bahan bakar mengacu pada biaya transaksi yang dibayarkan pengguna blockchain ke jaringan. Sistem ini memberi token seperti Ethereum (ETH) dan Solana (SOL) nilainya dalam banyak hal. Jika Anda ingin melakukan hampir semua hal di jaringan Ethereum, Anda memerlukan ETH untuk membayar bahan bakar, sama seperti Anda memerlukan SOL untuk melakukan berbagai hal di Solana. Ketika banyak aktivitas di jaringan, biaya bahan bakar akan naik. Ketika aktivitas menurun, muatan gas akan turun.
Dalam beberapa hal, struktur biaya bahan bakar Solana saat ini dan proposal “biaya bahan bakar multidimensi” Vitalik berasal dari filosofi yang sama: Agar adil, jenis transaksi on-chain yang berbeda harus memiliki biaya yang berbeda berdasarkan permintaan. Namun dalam praktiknya, para pemimpin kedua jaringan tersebut tampaknya memiliki gagasan berbeda tentang cara menerapkan konsep tersebut, yang dapat menyebabkan perbedaan signifikan dalam pengalaman pengguna.
Solana saat ini beroperasi berdasarkan struktur "pasar biaya lokal", di mana biaya bahan bakar dihitung per akun, proyek per proyek. Dalam sistem ini, kenaikan biaya bahan bakar akibat kemacetan jaringan terutama akan berdampak pada pengguna yang berinteraksi dengan proyek, namun tidak akan berdampak signifikan pada pengguna di bagian lain jaringan.
Misalnya, pada platform Solana, jika proyek NFT sangat populer dan menyebabkan kenaikan biaya bahan bakar, kenaikan biaya ini secara teori harus dibatasi pada pengguna yang berinteraksi langsung dengan proyek tersebut. Pengguna jaringan lain tidak boleh terpengaruh oleh hal ini karena desain Solana memungkinkan adanya "pasar biaya lokal" yang dapat secara dinamis menyesuaikan biaya bahan bakar berdasarkan kebutuhan akun atau proyek tertentu.
Namun, beberapa komunitas Solana tidak setuju apakah pasar biaya lokal akan berjalan seefisien yang diharapkan. Sebagian dari ketidaksepakatan ini berasal dari fakta bahwa sistem yang dirancang dengan baik sekalipun dapat menghadapi tantangan ketika permintaan tinggi, seperti kemacetan yang dapat terjadi di ekosistem “mini-gas” yang padat. Terlepas dari kekhawatiran tersebut, pasar biaya lokal Solana dirancang untuk meningkatkan efisiensi jaringan dan pengalaman pengguna secara keseluruhan.
Struktur “pasar biaya asli” Solana memang memberikan beberapa keunggulan dibandingkan Ethereum. Di Ethereum, ketika proyek NFT atau aplikasi lainnya menjadi sangat populer, seluruh jaringan dapat terpengaruh, karena peningkatan permintaan transaksi menyebabkan kenaikan biaya bahan bakar secara umum untuk semua pengguna. Situasi ini telah terjadi berkali-kali di Ethereum di masa lalu, terutama ketika pasar NFT aktif atau aplikasi DeFi (keuangan terdesentralisasi) mengalami migrasi token skala besar.
Apa perbedaannya?
Konsep "biaya gas multidimensi" yang diusulkan oleh Vitalik Buterin bertujuan untuk membuat biaya transaksi Ethereum lebih adil dan masuk akal. Konsep ini mengoptimalkan struktur biaya dengan mempertimbangkan berbagai dimensi transaksi, seperti kompleksitas transaksi dan permintaan aktual terhadap sumber daya jaringan. Namun, proposal ini tidak secara langsung menandai pembentukan sistem yang mirip dengan "pasar biaya lokal" jaringan Solana, di mana setiap proyek atau aplikasi dapat memiliki lingkungan biaya gas yang independen. Hal ini berarti kemacetan jaringan dan kenaikan biaya yang dihasilkan oleh setiap proyek hanya memengaruhi pengguna yang berinteraksi langsung dengan proyek tersebut dan tidak memengaruhi seluruh jaringan.
Sebaliknya, tidak seperti pasar biaya independen Solana, model biaya bahan bakar multidimensi yang diadopsi oleh Ethereum terutama mengkategorikan biaya transaksi di tingkat jaringan. Menurut pengembang inti Ethereum Marius Van Der Wijden, tujuan model biaya Gas multi-dimensi adalah untuk mengidentifikasi dan membedakan berbagai jenis pekerjaan yang diperlukan untuk melakukan transaksi jaringan, seperti perhitungan, penyimpanan dan panggilan data, dll., dan menangani mereka sebagai kategori pekerjaan makro yang berbeda. Artinya, pada suatu waktu tertentu, kategori pekerjaan yang berbeda ini mungkin diberi bobot nilai atau biaya yang berbeda, bergantung pada kebutuhan jaringan dan jenis transaksi. Dengan kata lain, jenis transaksi on-chain yang berbeda akan dikenakan biaya yang berbeda karena mengandung kombinasi dan proporsi kategori komputasi yang berbeda. Strategi penetapan harga multi-dimensi ini dirancang untuk lebih akurat mencerminkan beban kerja aktual yang diperlukan untuk menyelesaikan berbagai transaksi, sehingga meningkatkan keadilan dan efisiensi struktur biaya.
Menurut Buterin, pemutakhiran Dencun Ethereum, yang diluncurkan pada bulan Maret, mengirimkan “blob” melalui data lapisan 2 dari jaringan lapisan 2 seperti Arbitrum, dibandingkan dengan transaksi lain di blok Ethereum, blob memiliki standar dan persyaratan terpisah untuk biaya dan aturan pemrosesan. Desain ini memungkinkan Blob untuk disimpan dan diproses dengan biaya dan batasan yang berbeda, sehingga memberikan metode pemrosesan yang lebih fleksibel dan efisien untuk jenis data atau transaksi tertentu.
Meringkaskan
Pada tingkat makro, memperluas model biaya Gas multi-dimensi ke lebih banyak kategori komputasi dapat meningkatkan efisiensi pemrosesan transaksi Ethereum. Seperti yang diyakini Vitalik Buterin, hal ini akan sangat meningkatkan skalabilitas mainnet Ethereum.
Namun demikian, pengguna Ethereum mungkin masih belum sepenuhnya kebal terhadap kemacetan jaringan dan fluktuasi biaya yang disebabkan oleh proyek-proyek populer, karena model tersebut tidak dirancang untuk menjadi "butik" seperti Solana, yang memungkinkan setiap proyek membentuk biaya Gasnya sendiri-sendiri. lingkungan.
Model biaya Gas multi-dimensi dapat meningkatkan efisiensi dan skalabilitas Ethereum, namun tidak akan sepenuhnya mengisolasi fluktuasi jaringan yang disebabkan oleh proyek-proyek populer. Oleh karena itu, masih terdapat perbedaan signifikan dalam perlakuan biaya jaringan antara Solana dan Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案
