Pos Ripple vs SEC: Membongkar Strategi SEC dalam Gugatan XRP muncul pertama kali di Coinpedia Fintech News
Influencer kripto terkenal 'MetaLawMan' yang baru-baru ini aktif di Twitter telah menjelaskan kasus SEC terhadap Ripple, terutama berkonsentrasi pada pengajuan SEC baru-baru ini mengenai kerusakan dan pencairan. Di X dia memposting pernyataannya bahwa SEC belum secara meyakinkan menambahkan apa pun ke dalam diskusi tentang korban atau mengapa pencairan harus menjadi solusi yang disukai.
Menurut MetaLawMan, SEC pada dasarnya bergantung pada satu kasus pengadilan distrik, SEC v iFresh, yang menyatakan bahwa persyaratan “kerugian uang” terpenuhi ketika investasi pemegang saham meningkat secara artifisial. Ini adalah sudut pandang SEC.
Hal ini menegaskan bahwa pembeli institusional yang membayar diskon lebih rendah untuk XRP dibandingkan yang lain, adalah mereka yang mengalami kenaikan harga yang merupakan indikasi jelas adanya kerugian finansial. Namun MetaLawMan meragukan apakah fakta kasus ini ditafsirkan dengan benar, menurutnya itu adalah salah tafsir atas pernyataan Second Circuit dalam SEC v. Govil.
“Ketergantungan SEC pada iFresh sebagai preseden untuk menetapkan kerugian finansial menimbulkan kekhawatiran,” kata MetaLawMan, seraya menunjukkan bahwa hakim yang membuat keputusan iFresh menyatakan keputusan tersebut “BUKAN UNTUK PUBLIKASI ELEKTRONIK ATAU CETAK.” Ia lebih lanjut berkomentar, “Dulu tidak pantas mengutip keputusan dengan sebutan ‘tidak untuk dipublikasikan’. Ini adalah otoritas terlemah dalam hal apa pun.”
Pembenaran SEC untuk Disgorgement
Keluhan SEC bahwa Ripple melanggar undang-undang sekuritas, yang diajukan ke pengadilan, menguraikan mengapa pengadilan harus mengeluarkan perintah dan perintah pencairan. SEC menyatakan bahwa perintah tersebut akan masuk akal jika pengadilan mengeluarkannya untuk mencegah pelanggaran lebih lanjut, karena bisnis utama Ripple masih berupa penjualan token XRP yang tidak terdaftar. SEC mengklaim bahwa struktur bisnis Ripple yang baru dibentuk mungkin terkait dengan pelanggaran di masa depan, karena mereka bermaksud mengeluarkan lebih banyak aset kripto yang tidak terdaftar.
Pengajuan pengadilan menunjukkan bahwa “Ripple memiliki insentif yang kuat untuk menjual XRP meskipun hal itu melanggar hukum.” Ia melanjutkan, “Bahwa mereka telah meningkatkan penjualan ODL [Likuiditas Sesuai Permintaan], bahkan setelah SEC menggugatnya atas penjualan tersebut, menunjukkan hal yang sama.” Alasan ini, bersama dengan penolakan Ripple untuk mengakui kesalahan dan dugaan pembelokan kesalahan, mendasari permintaan SEC untuk meminta ganti rugi.
Pengajuan SEC juga berisi pendirian bahwa klaim Ripple tentang tidak adanya kerugian uang bagi investor tidak konsisten. SEC mengatakan, “Kerugian uang dapat terjadi ketika kegagalan pengungkapan menyebabkan harga melambung.” Lebih lanjut mereka berpendapat bahwa meskipun mereka mendapat untung dengan membeli dan menjual XRP, mereka masih menderita kerugian uang akibat harga yang dinaikkan secara artifisial karena kurangnya pengungkapan yang tepat.
Kemungkinan Injunctive Relief dan Disgorgement
Dia mengakui bahwa pengadilan mungkin mengikuti cara iFresh dan menemukan bahwa investor institusional Ripple menderita kerugian finansial, namun hal tersebut masih mustahil. Dengan ini, ia menunjukkan ketidakkonsistenan SEC ketika mengandalkan kasus yang tidak mengikat untuk membuktikan kasusnya, sedangkan SEC sendiri membenarkan pencabutan kasus tersebut tanpa bukti nyata.
Namun, meskipun MetaLawMan mengkritik pendekatan SEC, pengajuan pengadilan menunjukkan bahwa tujuan SEC adalah untuk menghindari terulangnya kembali pelanggaran melalui putusan sela ganti rugi dan penerapan denda dan hukuman yang menghukum dan mencegah pelanggaran di masa depan. Lebih lanjut ditekankan bahwa SEC bertekad untuk meminta pertanggungjawaban Ripple atas perbuatannya dan kegagalannya dalam memberikan praktik pengungkapan yang tepat selama transaksi bisnisnya.
Pada akhirnya, hasil dari kasus ini mungkin sangat penting bagi dunia kripto dalam hal pendekatan regulasi SEC, dengan komunitas dunia kripto dan pakar hukum sangat memperhatikan tindakan SEC dalam masalah ini.
Baca Juga : Gugatan Ripple vs SEC Mendekati Kesimpulan: Siapa yang Akan Menang? Para Ahli Menimbang
