Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) telah menyerahkan ringkasan balasan perbaikan yang telah disunting beserta bukti-bukti pendukungnya, sehingga berpotensi menghasilkan keputusan penting.

Saat pertarungan hukum memanas, semua mata tertuju pada keputusan akhir yang akan datang yang dapat mengubah keadaan Ripple dan entitas serupa di sektor mata uang kripto.

Masalah Hukum Ripple: Melihat Lebih Dekat

Inti argumen SEC bergantung pada apakah tindakan Ripple di masa lalu kemungkinan besar akan terulang kembali. Mengutip keputusan pengadilan sebelumnya, SEC menggarisbawahi risiko berkelanjutan yang ditimbulkan oleh operasi bisnis Ripple, yang terus melibatkan penjualan token XRP-nya yang tidak terdaftar.

Sejak tahun 2013, bisnis utama Ripple berkisar pada penjualan ini, dan perusahaan tersebut memiliki rencana untuk menerbitkan aset kripto baru yang tidak terdaftar, yang semakin memperumit kedudukan hukumnya.

Sejarah transaksi besar Ripple yang tidak terdaftar, termasuk Penjualan Institusional Over-the-Counter (OTC) hingga tahun 2020, telah didokumentasikan dengan jelas dalam pengajuan pengadilan.

Meskipun tidak ada pelanggaran baru pasca tahun 2020, sifat aktivitas Ripple membuat pelanggaran di masa depan sangat mungkin terjadi, sehingga memerlukan perintah pengadilan untuk mencegah terulangnya pelanggaran lagi.

Memperdebatkan Manfaat Perintah

Pengajuan SEC dengan cermat menjawab argumen tandingan Ripple. Ripple mengklaim pihaknya tidak bertindak sembarangan dan mengutip “ketidakpastian yang meluas” tentang status hukum XRP sebagai pembelaan. Namun, pengadilan sebelumnya telah menolak pembelaan “pemberitahuan wajar” ini, dan pembelaan serupa telah gagal dalam kasus terkait lainnya terhadap perusahaan seperti Coinbase.

Ripple juga berusaha meremehkan tanggung jawabnya dengan menyoroti kerja sama sukarela dengan SEC sejak tahun 2013. Namun demikian, SEC berpendapat bahwa kerja sama tersebut tidak meniadakan perlunya pemberian ganti rugi, seperti perilaku di masa lalu, termasuk pembangkangan terhadap nasihat hukum terhadap penjualan XRP sebagai investasi. , menunjukkan pola pengabaian terhadap kepatuhan terhadap peraturan.

Yang lebih memperumit masalah adalah Ripple menegaskan bahwa mereka telah melakukan perubahan signifikan untuk menghindari pelanggaran di masa depan. Namun jaminan ini dipandang skeptis oleh SEC, yang berpendapat bahwa perubahan Ripple tidak cukup dan didasarkan pada kesalahpahaman pedoman hukum tentang bagaimana menyusun penjualannya secara legal.

Diskusi ini meluas ke dampak finansial dari tindakan Ripple, di mana SEC membantah tantangan Ripple terhadap pencairan keuntungan yang diperoleh secara tidak sah.

Menurut SEC, kegagalan Ripple untuk mengungkapkan persyaratan keuangan tertentu telah merugikan investor institusi, yang mungkin akan membayar lebih sedikit jika mereka mendapat informasi lengkap tentang diskon dan strategi penetapan harga.

#XRPUpdate #SECvsRipple #XRPVSSEC #Xrp🔥🔥 $XRP