Menurut PANews, Justin Bons, pendiri dan kepala investasi Cyber Capital, telah menyuarakan keprihatinan tentang model token SUI. Bons mempertanyakan tanggapan resmi Sui mengenai alokasi token SUI-nya. Ia mencontohkan, seluruh pasokan SUI yang 'belum teralokasi' telah dialokasikan. Hal ini bertentangan dengan pernyataan resmi dari Sui bahwa 'setiap token yang akan dirilis telah dialokasikan'. Bons mempertanyakan siapa yang tidak jujur dalam situasi ini.
Bons menyoroti bahwa 84% dari pasokan token SUI yang dijanjikan masih dikendalikan oleh 'pendirinya'. Kritikus telah mengambil tangkapan layar dari situs web yang dikutip dalam tanggapan Sui, yang tidak mencakup 52% dari pasokan yang 'tidak terisi'. Kini terungkap bahwa pasokan ini telah dialokasikan ke yayasan. Janji untuk membuka kembali pasokan yang 'belum teralokasikan' ini pada tahun 2030 hanyalah sebuah komitmen yang tidak terjamin, dan yayasan tersebut secara hukum telah memberikan jalan keluarnya. Kustodian biasanya tidak menyediakan layanan penguncian, sehingga mengungkapkan kontrak hukum ini akan membuat klaim ini lebih kredibel. Namun, hal ini membutuhkan kepercayaan pada yayasan dan kustodian. Meski begitu, hal ini masih jauh dari ideal. SUI tidak memiliki mekanisme penguncian pada rantai; itu dapat ditransfer. Setidaknya sekarang kita tahu siapa yang mengendalikan persediaan yang 'tidak terisi' ini.
Bons telah menghubungi Sui Foundation, memintanya untuk berhenti menyebut pasokan yang dijanjikan sebagai 'tidak dialokasikan' dan membuktikan bahwa mereka tidak dapat mentransfer SUI. Jika tidak, ia memperingatkan, mereka akan terus mengungkap kemunafikan pernyataan transparansi mereka. Komentar Bons menjadi peringatan, menyarankan bahwa mengingat sejarah cryptocurrency, SUI harus meningkatkan metode komunikasinya.
