SEC melakukan beberapa langkah berisiko dan membingungkan, banyak yang melihat ini sebagai upaya untuk menciptakan ketakutan di pasar, Thuan melihat ini sebagai upaya putus asa:
1- Mencoba mengklasifikasikan ETH sebagai sekuritas berisiko karena SEC mengecewakan Kongres dan yang lebih penting, SEC mulai menyelidiki ETH pada bulan April 2023 tetapi menyetujui ETF Berjangka ETH pada bulan Oktober 2023, mereka menyetujui sesuatu yang sedang mereka selidiki secara aktif 🤨
2- Seorang hakim di New York menyatakan bahwa dompet mata uang kripto bukanlah layanan transfer uang dan tidak mengontrol aset pengguna. Namun, dalam upayanya untuk mengklasifikasikan dompet kripto ini sebagai layanan pengiriman uang yang memerlukan pendaftaran, SEC menyinggung hakim dan membuat perbandingan yang aneh:
“Kabel USB mentransfer data dari satu perangkat ke perangkat lainnya, dan penggorengan mentransfer panas dari kompor ke wajan, meskipun tidak ada situasi yang melibatkan 'pengendalian' apa yang ditransfer.”
Jika mereka terlalu membengkokkan definisi tersebut, segala sesuatu yang dapat dianggap sebagai jaminan seperti karya seni, jam tangan, barang koleksi, dan berbagai aktivitas keuangan dapat termasuk dalam layanan pengiriman uang dan perlu didaftarkan seperti kantor hukum yang membuat kepemilikan properti dokumen.
Pertanyaannya adalah, mengapa Gary Gensler mengambil risiko besar hanya untuk memenangkan gugatan dengan Coinbase dan hanya mengklasifikasikan ETH sebagai sekuritas?
