CTO Ripple, David Schwartz, dan pendiri Cardano, Charles Hoskinson, telah ikut serta dalam perdebatan busuk “Gerbang ETH”. SEC diduga mendukung Ethereum berdasarkan hak istimewa dasarnya. Menjadi viral setelah X Spaces mengadakan acara dengan Hoskinson sebagai salah satu panelisnya. Dia menawarkan dua akun di klub ETH Gate, yang memicu diskusi baru.
Kisah pertama menunjukkan bahwa staf Ethereum memiliki ikatan orang dalam di dalam SEC, dan berdasarkan hal ini, Ethereum menerima perlakuan yang lebih istimewa dari SEC dibandingkan dengan dunia mata uang kripto lainnya. Analisis kedua yang lebih bersifat konspirasi memandang bahwa Ethereum memanfaatkan pengaruhnya untuk menyelaraskan tindakan SEC terhadap token terkait Ripple, XRP. Hoskinson menyebut yang lain sebagai omong kosong dari realitas yang terpisah.
Jadi, apakah Hinman tidak terlibat secara dekat? Apakah dia tidak memiliki kepentingan finansial pada Ethereum? Apakah dia mengundurkan diri? Atau apakah itu bukan bukti karena alasan tertentu?
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 28 April 2024
Untuk itu, Schwartz membantah narasi kedua yang tidak mendukung pemecatan Hoskinson. Hinman pernah bekerja di SEC, dan oleh karena itu, hubungan antara dia dan Ethereum perlu diselidiki.
Kontroversi Gerbang ETH semakin mendalam di kalangan para pemimpin kripto
Dari banyak hal yang dibahas David Schwartz, ada banyak pembicaraan tentang hubungan William Hinman dengan Ethereum dan fakta bahwa dia pernah bekerja di Simpson Thacher & Bartlett LLP. Pindah ke SEC, Hinman mempersenjatai dirinya dengan peran kemitraan di perusahaan tersebut, yang merupakan anggota Enterprise Ethereum Alliance. Ini adalah komponen aliansi yang menjadikan Ethereum tampak seperti solusi terbaik untuk aplikasi perusahaan. Sepanjang masa jabatannya di SEC, Hinman beberapa kali mengadakan pertemuan dengan perusahaan sebelumnya, salah satunya adalah pidato tahun 2018 di mana ia menyatakan pandangan substansial tentang ETH sebagai kontrak investasi.
Schwartz menguji tindakan Hinman dan kepastian material dari kasus hukum SEC terhadap Ripple melalui pertanyaannya. Dia ingin tahu apakah Hinman memiliki kepentingan finansial bisnis di Ethereum dan apakah dia secara sengaja dikecualikan dari keputusan Phi yang akan memengaruhi mata uang kripto tersebut. Schwartz berasumsi bahwa elemen-elemen tersebut dapat memberikan perhatian kepada Ripple melalui penguatan hukum dan kebijakan.
Pada saat yang sama, Hoskinson berpendapat bahwa Schwartz memperburuk situasi dengan menggabungkan pernyataan-pernyataan yang tidak berkaitan satu sama lain. Dengan melakukan hal tersebut, ia menyesatkan masyarakat sehingga percaya bahwa ada sesuatu yang lebih dalam cerita tersebut daripada apa yang telah diungkapkan dengan jelas. Dia menggarisbawahi bahwa jika dia setuju dengan gagasan orang-orang yang menganggap peraturan tersebut tidak konsisten dan benar, dia tidak akan mengambil sikap ekstrem seperti yang dianut oleh komunitas XRP.
Gerbang ETH mengungkap ketegangan peraturan dalam kripto
Masalah peraturan menjadi fokus utama dalam perdebatan saat ini antara Schwartz dan Hoskinson, yang melambangkan kekhawatiran industri yang lebih luas tentang transparansi dan keadilan di pasar mata uang kripto AS. Tindakan SEC, termasuk keluhan terhadap Ripple pada bulan Desember 2020, telah menimbulkan pertanyaan mengenai konsistensi regulasi dan apakah hal tersebut membantu atau menghambat inovasi dan persaingan.
Nah, ini bukan pertama kalinya pandangan publik Schwartz dan Hoskinson berbeda. Beberapa perselisihan sebelumnya terjadi karena penafsiran pernyataan Hinman, yang pada akhirnya menentukan konteks perselisihan saat ini mengenai Ethereum dan Ripple. Dua penawar yang terus menjalankan bisnis seperti biasa di antara benar dan salah juga menunjukkan kesulitan dan sensitivitas pertanyaan regulasi di sektor kripto.
