Bill Morgan, pengacara yang dikenal mengadvokasi XRP, baru saja menyatakan bahwa Bitcoin dilebih-lebihkan. Pernyataan ini dibuat melalui platform media sosial yang dikenal sebagai X pada tanggal 27 April 2021. Morgan mengatakan hal yang sama tentang kebangkitan pengawasan mata uang kripto oleh badan pengatur. Analisis tingkat mikro lebih memilih altcoin seperti Ethereum, sementara Bitcoin hampir tidak menghadapi kekhawatiran regulator.
Morgan berkomentar bahwa Bitcoin menginspirasi kepercayaan, karena identitas Satoshi Nakamoto belum diketahui. Dengan demikian, aura penemuan ini disebabkan oleh munculnya tekanan regulasi yang dialami cryptocurrency lainnya, menurut Morgan. Dia mengemukakan gagasan bahwa salah satu alasan popularitas Bitcoin adalah pangsa pasarnya yang besar, di mana hubungannya dengan promotor tertentu tidak bersifat langsung. Selama beberapa bulan terakhir, komunitas Bitcoin diramaikan oleh komentar Morgan saat mereka memperdebatkan prospek, manfaat, dan risiko mata uang kripto.
Ya, memang benar, karena keuntungan pasar dan peraturan yang dimilikinya tidak muncul dari faktor fundamental atau teknologi, namun karena regulator tidak dapat menemukan pihak yang menjadi sasarannya. Itu adalah jenis kekuatan dari sudut pandang tertentu tetapi bukan jenis kekuatan yangā¦
ā tagihan morgan (@Belisarius2020) 27 April 2024
Kompleksitas hukum di bidang mata uang kripto menjadi jelas karena kritik pengacara jelas merupakan bagian dari cerita yang lebih besar. Seiring dengan Bitcoin, diskusi seputar klasifikasi aset digital semakin meningkat, dan mulai membagi keuntungan yang diperoleh kripto. Perkembangan ini membuka pertanyaan tentang pendekatan regulasi di ruang kripto mengenai keadilan di pasar.
Bitcoin absen saat Ethereum menghadapi SEC
Pembuat perangkat lunak Ethereum, Consensys, telah mengajukan kasus hukum ke Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Diajukan pada tanggal 26 April di Pengadilan Distrik AS untuk Texas Utara, gugatan tersebut bertentangan dengan pandangan SEC tentang Ethereum sebagai keamanan yang dilindungi. Kasus ini, yang dengan berani menantang otoritas regulator untuk mengklasifikasikan mata uang kripto utama, sangatlah besar.
Gugatan Consensy hanyalah salah satu contoh dari meningkatnya pola pikir di dunia kripto, di mana banyak tim menolak kerangka peraturan karena dapat mengubah cara mata uang kripto beroperasi. Oleh karena itu, kasus ini menambah lebih banyak pertanyaan pada perdebatan mengenai standar regulator mengenai apa yang bisa disebut sebagai keamanan di dunia aset digital.
Selama proses ini, Steven Nerayoff, penasihat Ethereum sebelumnya, percaya bahwa Ethereum harus disebut sebagai sekuritas. Meskipun pendapatnya menambah keteduhan pada diskusi peraturan yang sudah rumit, pendapatnya juga berkontribusi terhadap masalah ini. Hal ini juga memperkuat dugaan dan diskusi mengenai peraturan yang ditetapkan untuk cryptocurrency di masa depan.
Volatilitas XRP terkait dengan kasus SEC yang sedang berlangsung
Di sisi lain, Ripple, yang bertanggung jawab atas pengembangan XRP, juga terlibat dalam litigasi antara Ripple dan SEC, yang menuduh Ripple melanggar undang-undang sekuritas. Kasus ini penting karena merupakan salah satu dari banyak tantangan terhadap keterkaitan hukum mata uang kripto dengan peraturan Amerika Serikat.
Banding Ripple, yang merupakan kasus pengadilan yang sedang berlangsung, telah terlihat dengan volatilitas kripto XRP sehubungan dengan ketidakpastian hukum. Hasil dari kasus ini bisa lebih luas dari sekedar Ripple dan XRP. Hal ini dapat mempengaruhi keseluruhan pasar mata uang kripto secara umum.
Tantangan hukum, keberagaman, dan keberagaman ini menegaskan bahwa aset digital tidak hanya beroperasi di lingkungan yang sederhana namun juga di lingkungan yang agak rumit dan terkadang masih belum jelas. Seiring dengan membaiknya kerangka legislatif, pasar kripto menghadapi pergerakan yang luar biasa. Perubahan tersebut dapat memperkenalkan klasifikasi dan peraturan baru untuk mata uang kripto.
