ConsenSys secara resmi telah mengajukan tantangan tersebut, mengajukan gugatan terhadap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Daging sapi mereka? Mereka mengecam SEC atas apa yang mereka klaim sebagai “perampasan otoritas yang melanggar hukum” atas Ethereum. Ini bukan sekadar perselisihan soal teknis — ini adalah pertarungan penuh untuk menjaga Ethereum bebas dari cengkeraman label sebagai sekuritas.
Dari pusat teknologi yang ramai di Fort Worth, Texas, ConsenSys tidak hanya membela dirinya sendiri tetapi juga untuk seluruh komunitas Ethereum. Mereka telah meminta pengadilan federal untuk menjernihkan masalah ini untuk selamanya. “ETH bukanlah suatu sekuritas, dan memperlakukannya seperti itu akan menginjak-injak hak Amandemen Kelima mereka dan mengacaukan Undang-Undang Prosedur Administratif.”
Mereka juga ingin memastikan bahwa dompet MetaMask mereka bukanlah broker, dan layanan staking mereka tidak melanggar undang-undang sekuritas apa pun. Selain itu, mereka mendesak SEC untuk menghentikan penyelidikan terhadap fungsi swap atau staking MetaMask.
Jika kita tinjau lebih jauh gugatan tersebut, ConsenSys tidak hanya menyerang untuk bersenang-senang. Mereka melihat beberapa implikasi serius jika SEC berhasil. Gugatan tersebut menggambarkan gambaran yang suram: jika SEC bertindak berlebihan dan mulai mengatur Ether seperti sekuritas, hal itu dapat menghancurkan inovasi dan penggunaan Ethereum di AS — yang secara efektif akan menghambat evolusi teknologi. Ratusan juta pemegang Ether dapat melihat aset mereka anjlok, dan lanskap blockchain yang lebih luas di AS dapat menghadapi musim dingin yang dingin.
Joe Lubin, salah satu otak di balik Ethereum dan kapten ConsenSys, tidak berbasa-basi. Ia mengatakan gugatan ini bertujuan untuk menjaga agar ribuan pengembang dan pelaku pasar tetap berinvestasi di Ethereum, yang dengan bangga berdiri sebagai blockchain terbesar kedua di dunia. Lubin menyampaikan kenyataan yang sebenarnya—mengingatkan SEC bahwa bahkan berdasarkan pengakuannya, Ether telah dianggap sebagai komoditas, bukan sekuritas.
Taruhannya? Sangat tinggi. ConsenSys meminta pengadilan untuk mengonfirmasi bahwa SEC tidak dapat menyentuh Ether, antarmuka pengguna berbasis Ethereum, atau blockchain itu sendiri karena, sejujurnya, itu bukan sekuritas. Mereka berpendapat bahwa Ether diperdagangkan seperti komoditas dan penting untuk banyak aplikasi nonfinansial yang penting bagi sektor-sektor seperti perawatan kesehatan, energi, dan lainnya. Jika SEC terlalu cepat mengambil tindakan, SEC dapat menghambat pengembang AS yang ingin berinovasi pada platform Ethereum.
Berikut ini adalah faktanya. ConsenSys tidak hanya memperjuangkan hak Ethereum di pengadilan; mereka juga membela masa depan blockchain di AS. Seruan Lubin menyoroti bahwa mengekang Ethereum dengan undang-undang sekuritas yang sudah ketinggalan zaman tidak hanya akan menghambat inovasi AS tetapi juga membuka peluang bagi negara lain untuk maju dalam perlombaan blockchain.
Ini lebih dari sekadar menyingkirkan Ethereum dari kotak keamanan. ConsenSys juga menjelaskan bahwa dompet MetaMask mereka bertujuan untuk memberdayakan pengguna agar dapat memasuki industri web3, mulai dari mengelola identitas digital hingga melakukan transaksi kripto. Memberi label pengembang yang membangun alat ini sebagai pialang sekuritas? Itu akan menjadi hari yang buruk bagi kemajuan web3.
