AI adalah nenek moyang era teknologi revolusioner. Penyelidikan mendalam ini membuat kita bertanya-tanya apakah Kecerdasan Buatan akan menyebabkan supercycle tablet “dan laptop” dalam satu atau dua tahun ke depan.

Perdebatan supercycle AI

Era supercycle menyaksikan lonjakan penjualan dan peningkatan PC karena perkembangan teknologi menarik yang memberikan banyak alasan bagi masyarakat dan bisnis untuk meningkatkan perangkat mereka lebih cepat.

Bisnis PC kemungkinan besar akan mendapat manfaat dari berakhirnya pandemi ini dibandingkan sekarang karena penjualannya, seperti industri lainnya, tampaknya tidak mengalami stagnasi sejak pandemi berakhir.

Seperti halnya teknologi revolusioner lainnya, AI tidak jelas, dan pengaruhnya terhadap pasar konsumen dan perusahaan sangat kompleks dan memerlukan analisis terperinci. Mereka telah memamerkan PC notebook tipis dan ringan yang akan datang dengan platform seluler terintegrasi yang menggabungkan A1. Intel, AMD, dan Qualcomm, pada bagian mereka, akan meluncurkannya di tingkat perangkat keras mulai tahun ini.

Dengan paruh kedua tahun ini, mereka yang memperkirakan PC AI akan memicu tren peningkatan siklus super percaya bahwa hal itu akan menjadi lebih jelas setelah lebih banyak komputer konsumen AI diperkenalkan. Namun, apakah ini mungkin?

Baru-baru ini, sepasang PC AI yang didukung oleh AI generatif pada perangkat milik Intel dan mitranya membuat demo. Mereka menunjukkan kepada mesin-mesin ini kemampuan untuk meningkatkan gambar, video, dan presentasi. Di antara akar teknologinya, mesin-mesin tersebut dilengkapi dengan terjemahan bahasa dan ucapan secara real-time; karenanya, hambatan berbasis bahasa tidak lagi menjadi masalah.

Namun, ini mungkin hanya setetes kecil di lautan supranatural karena euforia yang muncul bersama dampak emosi pada fenomena tersebut. Namun, AI, khususnya aplikasi berbasis GenAI Cloud seperti ChatGPT milik Open dan Gemini milik Google, adalah pemenangnya di antara pengguna PC desktop dan laptop. Meskipun kategori produk ini biasanya berjalan tanpa bantuan prosesor AI, ada kemungkinan besar bahwa pelanggan akan terdorong untuk terus mengikuti perkembangan produk terbaru yang tersedia di pasaran, seperti aplikasi pengenalan suara, teks prediktif, pengenalan gambar, dan banyak lagi fitur yang akan menjaga kegunaan PC tetap bertahan.

Cloud AI vs. AI pada perangkat

Para pendukung berpendapat bahwa penggunaan algoritma pada akhirnya akan menemukan banyak sekali aplikasi yang akan membutuhkan daya pemrosesan yang sangat besar, dan, oleh karena itu, orang harus membeli PC dan laptop dengan daya yang lebih besar. Hal ini konsisten dengan kenyataan bahwa game yang digerakkan oleh AI dan pengalaman VR dapat memicu kebutuhan akan perangkat keras komputer berkualitas tinggi yang sangat cepat.

Meskipun demikian, para penentang mengklaim bahwa AI dapat meningkatkan pengalaman pengguna tetapi tidak berfungsi sebagai dasar umum untuk statistik penjualan yang menggembirakan. AI dasar tetap menjadi komoditas di berbagai perangkat, yang dapat menyebabkan perubahan pengguna yang tidak terduga. Lebih jauh lagi, ketidakpastian ekonomi akibat inflasi dan suku bunga tinggi dapat membatasi pengeluaran dan investasi diskresioner dalam peningkatan teknologi.

Selain itu, karena masalah kompatibilitas, perusahaan memutuskan untuk menggunakan prosesor Arm untuk versi OS Windows miliknya, yang selama ini selalu digunakan pada platform Intel (x86) dan AMD (x64). Banyak vendor mungkin menjalankan perangkat lunak atau aplikasi yang dioptimalkan untuk x86 yang harus dimigrasikan. Banyak aplikasi berbasis cloud perlu ditulis ulang menggunakan arsitektur baru. Dibandingkan dengan platform lama, arsitektur Arm harus menjalani lebih banyak pengujian, pengerjaan ulang, atau pekerjaan penggantian. Proyek semacam itu tidak mau berkompromi soal biaya, yang dapat menyebabkan perubahan besar dalam alur kerja saat ini.

Integrasi alami yang disediakan perangkat Arm dengan perangkat periferal dan sistem manajemen yang tersedia dalam infrastruktur perusahaan seharusnya berjalan lancar. Namun, dalam banyak kasus, hal itu tidak terjadi selama beberapa tahun terakhir. Ketidakcocokan antara arsitektur Arm dan lapisan aplikasi Windows ini, dengan cara tertentu, membuat organisasi komputasi mengabaikan alternatif berbasis Arm untuk solusi Windows.

Kekhawatiran akan paritas kinerja dan pengoptimalan (termasuk arsitektur Arm) juga merupakan salah satu faktor yang membuat perusahaan enggan mengadopsinya. Meskipun teknologi prosesor Arm telah dikembangkan, prosesor tersebut tampaknya masih belum memenuhi harapan yang dimiliki oleh rekan-rekan Intel dalam aplikasi dasar seperti grafis, realitas virtual, dan pemrosesan media.

Keamanan bisnis yang sangat bergantung pada mesin Windows yang berfungsi secara real-time berkontribusi pada fakta bahwa mereka berhati-hati dalam beralih dari Windows berbasis Intel kembali ke Windows berbasis Arm. Meskipun demikian, selama dua tahun terakhir, Microsoft secara bertahap telah memilih langkah-langkah yang memastikan tingkat kinerja yang setara atau lebih unggul dan kompatibilitas yang lebih baik dengan ekosistem perangkat lunak yang ada. Selain itu, Microsoft juga mengklaim bahwa jaminan ini akan mengurangi keengganan di antara klien perusahaan untuk menggunakan Windows jenis Arm.

Perbandingan Chip AI Qualcomm dan Apple

Laporan Arm terbaru menunjukkan bahwa build Windows 11 telah meningkatkan kompatibilitas program, kinerja, dan masa pakai baterai secara dramatis. Penawaran komputasi seluler Qualcomm mengandalkan apresiasi ini untuk kinerja terbaik dan peningkatan aktual dalam penyediaan siklus pemutakhiran konsol ini. Jika hasil uji coba benar, edisi Snapdragon X Superlative terbarunya, yang diumumkan beberapa bulan lalu, dengan jelas menempatkannya di posisi terdepan untuk perusahaan sirkuit terpadu yang digerakkan oleh AI melawan Intel, AMD, dan bahkan Apple. Perlu dicatat bahwa Apple baru-baru ini mengeluarkan jajaran M3 terbarunya, yang diumumkan segera setelah Qualcomm mengumumkan Snapdragon X Elite-nya. Meskipun Snapdragon X Elite cepat dan hemat daya, chip Apple, termasuk seri A10 di iPhone dan iPad, dikenal karena integrasi terbaik yang memungkinkan dengan pengaturan perangkat keras dan perangkat lunak.

Apple menggunakan pendekatan menyeluruh yang membantu menyempurnakan dan menyetel kecepatan CPU untuk mencapai rasio kecepatan/efisiensi daya terbaik, memuaskan konsumen, dan menciptakan pengalaman yang sering kali menetapkan standar industri. Kontrol ekosistem Apple yang sangat efisien memungkinkan penyesuaian cepat terhadap teknologi dan pengoptimalan terkini, yang secara signifikan berkontribusi terhadap daya saingnya.

Meski tampak bimbang, Qualcomm menerapkan strategi yang mirip dengan Apple dengan menggunakan “metodologi sandbox” (yakni perangkat keras dan sistem operasi “internal”).

Qualcomm mengklaim bahwa benchmark internalnya jauh lebih baik daripada solusi chip M3 yang baru-baru ini ditawarkan oleh Apple. Berita yang luar biasa ini mungkin mengejutkan penggemar berat Apple untuk memikirkan inovasi luar biasa yang diciptakan oleh Snapdragon X Elite. Chip M3 diyakini lebih lemah dalam hal kinerja dan daya tahan baterai, yang mana Snapdragon telah melampauinya.

Namun, perbedaan antara kedua sistem operasi ini membuat analisis menjadi sulit. Menetapkan batasan pada penggunaan mesin uji oleh media dapat memengaruhi tolok ukur dan hasil kinerja. Perusahaan dapat menunjukkan rangkaian aplikasi baru, yang telah disesuaikan secara rinci dan terperinci untuk memanfaatkan daya yang dihasilkan oleh NPU Snapdragon X Elite, NPU tercanggih di antara yang lain. Sebagai permulaan, Qualcomm telah menunjukkan beberapa gim yang berjalan lancar dalam emulasi Android.

Artikel ini awalnya muncul di TechNewsWorld.