Pasar beruang bukan hanya penurunan aktivitas pasar, tetapi juga awal dari "perangkap" dalam tata letak berbagai proyek/bursa blockchain. Bagi pihak luar, hal ini tidak sulit untuk dipahami, karena ketika pasar sedang terbelakang, mulailah- tim perlu Untuk bertahan hidup, Anda harus mendapatkan keuntungan, dan sumber keuntungan ini adalah pengguna yang tercekik untuk mewujudkan impian mereka. Ketika suatu hal menjadi populer di pasar, hal ini dapat menjadi alat bagi mereka untuk menghasilkan keuntungan tidak membedakan antara desentralisasi dan desentralisasi. Ataukah sentralisasi yang hanya akan ada karena sifat manusianya.

Jebakan pertukaran terpusat

Meskipun bursa terpusat memiliki risiko seperti kabur, namun jika kita bermain di bursa terpusat dalam waktu singkat, risikonya relatif rendah. Misalnya, menarik koin segera setelah transaksi, tidak tinggal terlalu lama, dan tidak berpartisipasi dalam leverage kontrak dan pengelolaan keuangan dapat menghindari 99% jebakan. Lagi pula, yang sebenarnya dibutuhkan orang adalah sentralisasi yang tidak adil. Dengan pengendalian yang tepat, risikonya sebenarnya relatif rendah.

Pada dasarnya tidak ada peluang arbitrase di bursa terpusat saat ini. Jika Anda ingin menghasilkan uang, Anda hanya dapat mengandalkan analisis dan pemahaman proyek untuk melakukan transaksi jual beli meniru batu bata dan mortir. Munculnya pembuat pasar telah membuat sebagian besar bursa Peluang arbitrase menjadi hampir diabaikan, dan jika Anda menemukan kemungkinan "arbitrase", sebagian besar mungkin merupakan jebakan tersembunyi.

Misalnya, ketika Binance melakukan aktivitas staking launchpool sebelumnya, beberapa orang ingin menyetor TUSD ke Binance untuk berpartisipasi. Jika mereka menjual mata uang di tangan mereka dan menukarnya dengan TUSD, mungkin ada kemungkinan kekurangan, jadi mereka akan mempertimbangkannya. . Pergi ke bursa untuk menjaminkan mata uang utama untuk meminjamkan USDT, dan kemudian gunakan USDT untuk menukarkan TUSD untuk berpartisipasi. Akhirnya, Anda akan mendapatkan pendapatan untuk melunasi bunganya, dan umumnya hanya keuntungan yang tersisa antara stablecoin akan relatif stabil, jadi mungkin ada "tingkat ketidakpastian tertentu" di sini.

Namun pada saat pengoperasian sebenarnya dilakukan, ditemukan bahwa pada saat aktivitas launchpool akan segera berakhir, harga TUSD dan USDT mengalami fluktuasi yang relatif besar. Harga TUSD turun relatif terhadap USDT, sehingga kemungkinan keuntungan akhirnya berbalik menjadi kerugian.Setelah itu, penurunannya semakin meluas, dan akhirnya para peserta tidak punya pilihan selain berakhir dengan kerugian kecil.

Investor gagal melihat dengan jelas berapa lama peluang arbitrase ada dan mengabaikan faktor-faktor utama tertentu. Misalnya, pertukaran antara TUSD dan USDT memang stabil dalam banyak kasus, tetapi begitu skenario permintaan tertentu terjadi, keseimbangan ini akan rusak operasi yang berjalan di depan. Yang pertama berpartisipasi adalah yang pertama mendapat untung, dan yang kedua berpartisipasi akan membayarnya.

Aplikasi yang terdesentralisasi memiliki lebih banyak kendala

Setelah lama berada di blockchain, banyak orang yang menginginkan desentralisasi dan mencemooh sentralisasi. Mereka berpikir bahwa segala sesuatu harus dikembangkan dengan cara yang terdesentralisasi, tetapi hal ini tidak sepenuhnya terjadi. Ada juga banyak jebakan yang terkubur sepanjang waktu di lingkungan yang terdesentralisasi, dan banyak dari jebakan ini yang sengaja dikubur oleh orang lain. Mereka seperti pemburu yang dengan sabar menunggu kedatangan mangsanya, seperti kegelapan dalam "Masalah Tiga Tubuh". Hukum Hutan juga menakutkan, tetapi desentralisasi adalah arah industri blockchain yang “benar secara politis” meskipun masyarakat tahu bahwa mereka perlu berhati-hati, hal ini tidak mudah untuk didiskusikan secara terbuka.

Sama seperti di masa lalu, bandar taruhan yang melakukan transaksi untuk memotong daun bawang akan menggunakan trik lama seperti memasukkan pin dan pengiriman proyek ke dalam untuk membuat pengguna kehilangan uang guna mencapai tujuan memotong daun bawang. Sekarang, berbagai DApps digunakan untuk memungkinkan pengguna kehilangan uang dengan cara yang mewah, dan tanpa melakukannya. Banyak orang tidak dapat memahami mekanisme operasi dan detail penting dari beberapa proyek DApp. Hal ini justru karena ketidakmampuan mereka untuk memahami bahwa "lubang" dapat disamarkan dengan lebih baik untuk menarik pengguna potensial adalah pasar saham dan medan perang utama tempat pertarungan dana.

Jebakan paling umum dalam DApps terdesentralisasi adalah transaksi swap, karena sebagian besar tindakan orang dalam rantai umumnya dilakukan melalui transaksi, dan klip MEV dihasilkan dengan cara ini. Mereka dilakukan dengan memperdagangkan perbedaan antara pembelian dan penjualan , ketika Anda ingin membeli, ia akan membeli terlebih dahulu dan kemudian menempatkan pesanan jual yang sedikit lebih tinggi untuk Anda, dan sebaliknya, meskipun setiap transaksi mungkin menghasilkan keuntungan kecil, jika terus terakumulasi Naik, maka keuntungannya mungkin sangat tinggi Klip jenis ini juga sangat umum di rantai Ethereum.

Ada juga banyak jebakan di rantai lambat seperti Starknet telah menarik perhatian banyak studio dan pengguna profesional karena antisipasi airdrop. Hal ini menyebabkan peningkatan pesat dalam transaksi di rantai Starknet, yang mengakibatkan peningkatan konfirmasi transaksi waktu, dan bahkan butuh waktu 20 menit untuk mengonfirmasi transaksi. Kali ini tidak dapat diterima oleh banyak orang, tetapi orang masih bersedia berdagang di dalamnya. Hal ini terutama karena mungkin ada airdrop di Starknet, jika tidak, tidak akan ada yang mau bersedia menggunakannya. Lintas proyek. Karena perpanjangan waktu transaksi, beberapa orang telah melihat peluang, terutama peluang dalam transaksi Swap. Saat ini, selain beberapa game dan proyek NFT di Starknet, setengahnya adalah proyek swap yang terkait dengan transaksi, dan ini juga yang terjadi. sisi proyek melihat. Salah satu faktor yang menciptakan peluang arbitrase di Starknet.

Misalnya, di dompet braavos, seseorang berpartisipasi dalam staking lido untuk mendapatkan wstETH, dan kemudian menemukan bahwa ada perbedaan suku bunga 5% antara wstETH dan ETH, yaitu setelah Anda menggunakan ETH untuk berjanji menghasilkan wstETH, dan kemudian menggunakannya wstETH untuk menukarkannya kembali ke ETH, selain biaya bahan bakar yang diperlukan, dll. Selain biaya, Anda akan kehilangan sekitar 5%. Bahkan jika Anda memasukkan wstETH ke myswap untuk transaksi pertukaran, Anda mungkin mendapatkan 20% dari pendapatan ETH. Pendapatan arbitrase ini tentu saja tidak akan muncul tanpa alasan. Demikian pula, pendapatan 20% ini pasti merupakan uang yang hilang oleh investor yang tidak menaruh curiga. Hal ini pada dasarnya tidak mungkin terjadi di rantai lain, karena transaksi agregasi di rantai lain sekarang sudah umum. Program Swap akan memilih jalur transaksi yang sesuai, sehingga mengurangi kerugian yang disebabkan oleh perantara, sekaligus mengonfirmasi transaksi dengan cepat juga semakin mengurangi pertukaran pengguna. risiko kerugian dan memberikan penawaran yang kompetitif kepada pengguna.

Namun, langkah ini belum matang di Starknet. Optimalisasi resmi rantai tersebut tidak dilakukan dengan baik, dan kumpulannya tidak cukup tebal, yang menyebabkan fluktuasi harga yang sangat besar. , tim proyek myswap sangat ingin meluncurkan aktivitas untuk menarik pengguna agar berpartisipasi dalam perdagangan dan pertukaran wstETH. Semakin banyak proyek ekologi Starknet yang ingin menarik pengguna, dan berbagai proyek mewah muncul untuk menarik pengguna untuk berpartisipasi, dan pengguna akhir telah membayar untuk proyek yang belum matang ini.

Contoh lainnya adalah ekspektasi airdrop pada layerzero tinggi, sehingga banyak orang berencana untuk berinteraksi dengan layerzero, dan beberapa proyek juga memanfaatkan ekspektasi pengguna. Yang paling umum adalah tingginya biaya interaksi lintas rantai membuat beberapa orang ceroboh orang kehilangan sejumlah uang. Kasus ini berasal dari fungsi lintas rantai layerzero di zksync dan arbitum proyek tertentu saat ini. Sisi proyek pertama-tama akan menetapkan biaya penanganan yang lebih tinggi (sekitar 5u) pada kontrak lintas rantai, dan kemudian menemukan KOL di Twitter. dan biarkan mereka Posting artikel untuk mempromosikan fungsi lintas rantai. Karena fungsi lintas rantai zksync di layerzero memang kosong di pasaran, beberapa proyek telah meluncurkan fungsi ini. Oleh karena itu, pengguna juga berharap dapat "makan dua memancing dengan satu ikan", dan ternyata dananya habis setelah cross-chain selesai. Besar sekali, jadi saya hanya bisa berdoa untuk airdrop nanti, biarpun kerugiannya tinggi, ribuan transaksi akan dihasilkan pada rantai. Demikian pula, misalnya, lintas rantai NFT pada layerzero, biaya penanganan beberapa proyek dapat mencapai lebih dari 10u ketika fungsi ini muncul, dan ada ribuan dompet yang berpartisipasi dalam perilaku lintas rantai fitur ini, kami yakin bahwa biaya keausan pengguna akan semakin berkurang, namun pengguna awal membayarnya.

Tentu saja, ada banyak situasi serupa di rantai tersebut. Banyak orang telah kehilangan aset mereka dalam berbagai skenario. Alasan utama untuk situasi ini adalah karena ada terlalu banyak proyek di rantai tersebut membutuhkan waktu kurang dari 1 menit untuk memikirkannya, dan pemahaman anda terhadap proyek ini hanya sekitar 1 menit. Namun, bagi para hunter yang sudah lama menunggu, mereka sangat paham dengan aturan permainan dari proyek tersebut dan mengetahuinya. jelas. Informasi kunci di dalamnya adalah memasang jebakan yang menunggu Anda untuk masuk. Sekalipun Anda memiliki pengalaman yang kaya dalam rantai, sulit untuk mendeteksi jebakan tersebut, yang pada akhirnya akan menyebabkan kerugian.

Meringkaskan

Blockchain sebenarnya adalah hutan gelap. Baik terdesentralisasi maupun terpusat, ia mengandung terlalu banyak perhitungan, terutama skenario aplikasi yang dikemas oleh DApp. Sebagian besar proyek saat ini bergantung pada token ekologi untuk mensubsidi pengguna. Sisi proyek menggunakan investasi yang diperoleh dari institusi dan token yang dikeluarkan untuk mendukung sekelompok pengembang dan mendukung harga mata uang, serta mensubsidi biaya selama penggunaan proyek Misalnya, menambah kumpulan dan melakukan aktivitas untuk menarik pengguna sama dengan mengeluarkan uang, dan situasi ini perlahan berubah.

Beberapa waktu yang lalu, seorang pendiri proyek mengatakan bahwa tujuan utama proyek mereka adalah untuk mendapatkan keuntungan, sehingga dapat berkelanjutan, dan sumber keuntungan tentu saja adalah pengeluaran pengguna. Hanya ketika pengguna kehilangan uang, proyek tersebut dapat menghasilkan uang Saya percaya bahwa dalam skenario ini di masa depan Ini akan menjadi semakin umum, dan bagi pengguna, jika mereka berencana untuk berspekulasi dalam koin, mereka hanya perlu berspekulasi dalam koin kompensasi lainnya (seperti airdrop), maka kemungkinan besar akan mengalami kerugian.