Masyarakat dari berbagai lapisan masyarakat, baik yang percaya pada teknologi untuk menyelesaikan semua masalah atau tidak, masih yakin bahwa AI akan meningkatkan produktivitas di semua sektor. Ketika peningkatan produktivitas meningkat, jelas sekali bahwa tenaga kerja manusia akan menderita di beberapa industri, atau bahkan seluruh industri. Jika hal ini benar, maka tidak ada inisiatif kebijakan yang cukup konkrit untuk melindungi masyarakat dari pengucilan atau ketidakpastian lain yang terkait dengan pemutusan hubungan kerja secara besar-besaran.
Distribusi kekayaan dan mendapatkan bagian Anda tanpa bekerja
Tulisan terbaru dari Prof. Eric Posner dari Fakultas Hukum Universitas Chicago menggambarkan skenario yang sama seperti yang dijelaskan di atas. Dia menekankan bahwa argumen baru-baru ini mengenai dampak AI terhadap lapangan kerja terombang-ambing di antara dua ekstrem, yaitu yang menganggap bahwa AI akan merusak tenaga kerja manusia dan kekayaan, dan sumber daya hanya akan terakumulasi pada kelompok kaya yang memiliki modal, sebagaimana mereka akan melakukannya. menampung semua surplus yang sebelumnya dibagi dengan tenaga kerja.
Di sisi lain adalah mereka yang optimis dengan sisi cerah teknologi, pemikiran mereka juga tidak jauh berbeda kecuali kenyataan bahwa kelas kaya akan dipaksa untuk berbagi sumber daya mereka dengan orang lain dalam bentuk pendapatan dasar dalam skala universal atau sejenisnya. berbagi program. Penulis mengatakan bahwa ini tampaknya merupakan skenario sempurna untuk mencapai visi komunis Marx, karena setiap orang akan memiliki banyak kebebasan dan sumber daya. Ini akan menjadi sesuatu yang belum pernah dialami oleh planet Bumi sebelumnya.
Sumber: Statista.
Hal yang sama pada kedua skenario di atas adalah kemungkinan bahwa AI akan meningkatkan produktivitas dalam skala yang tidak terlihat, sehingga menghasilkan kekayaan akan lebih mudah dan cepat. Bahkan insinyur perangkat lunak, pilot, dan dokter yang paling berkualifikasi dan bergaji tinggi pun akan terdaftar dalam program kesejahteraan atau pembagian kekayaan seperti kasir dan pelayan.
Kedua kelompok pemikir tersebut membawa AI ke isu politik. Mereka yang tertinggal akan lebih banyak jumlahnya, sehingga mereka akan memaksa para petinggi untuk membagi kekayaannya. Alasannya adalah karena surplus AI akan sangat tinggi sehingga mereka tidak keberatan membagikannya kepada publik demi kepentingan sosial atau kedamaian pribadi. Dan juga karena kalangan terpelajar dan para influencer politik juga akan bergabung dengan kelompok tertinggal dalam kampanye mereka.
Permasalahan sosial jauh lebih kompleks
Posner juga memunculkan pertanyaan penting tentang respon masyarakat ketika mereka menyadari bahwa mereka tidak lagi berhubungan dalam arti tidak dapat berkontribusi dengan pekerjaan berbayar yang mereka lakukan sebelumnya, baik secara politis maupun psikologis. Hal ini akan meningkatkan perasaan tersingkir dari masyarakat, karena keterlibatan tenaga kerja juga menurun sejak tahun 1940-an seiring dengan kemajuan teknologi.
Sumber: Statista.
Karena dampak psikologis dari pengangguran merupakan fakta yang sudah dianggap signifikan. Dan bahkan setelah mengendalikan masalah yang timbul dengan pendapatan yang tidak mencukupi, karena pengangguran dikaitkan dengan depresi, kecemasan, dan banyak masalah sosial lainnya seperti alkoholisme, penarikan diri dari pergaulan, dan juga gangguan struktur keluarga. Meningkatnya angka bunuh diri juga dianggap memiliki kaitan dengan pengangguran.
Jadi tantangan jangka panjang tampaknya bukan semata-mata tentang distribusi kekayaan, melainkan lebih pada pengelolaan ketimpangan sosial dan pelestarian lapangan kerja. Karena berhubungan langsung dengan harga diri dan rasa relevansi, yang penting untuk menemukan tujuan keberadaan kita.
Temukan karya aslinya di Project Syndicate.
