Pada tanggal 5 April, tiga kelompok advokasi blockchain mengajukan amicus brief untuk mendukung mosi pengembang Tornado Cash vRoman Storm untuk membatalkan tuntutan pidana yang dia hadapi di Amerika Serikat.

Pengajuan tersebut mendukung mosi Storm untuk menolak tuduhan terhadapnya dan mengajukan beberapa argumen untuk memastikan pengembang tidak terlindungi dari tindakan hukum tersebut.

Asosiasi Blockchain mengatakan kasus pemerintah memiliki “kelemahan kritis” yang, jika diadopsi, dapat menimbulkan “dampak buruk” pada industri kripto.

Marisa Tashman Coppel, direktur hukum organisasi tersebut, menyatakan bahwa perlakuan pemerintah terhadap Tornado Cash sebagai pengirim uang tanpa izin tidak berdasar. Sesuai dengan Judul 18 USC Pasal 1960 dan peraturan FinCEN, pengirim uang harus memiliki kendali independen penuh atas aset pengguna. .

“Seseorang tidak bisa menjadi pengirim uang tanpa kemampuan untuk memindahkan uang secara mandiri atas nama penggunanya,” katanya.

Tornado Cash dan pengembangnya tidak mengontrol dana tersebut karena protokolnya dapat dijalankan sendiri dan tidak dapat diubah. Sebaliknya, pengguna tetap memegang kendali atas aset mereka, yang disimpan dalam kumpulan yang dikelola oleh kontrak pintar non-penahanan.

CoinCenter Terlibat

Peter Van Valkenburg, direktur penelitian di CoinCenter, mengatakan pemerintah AS “secara keliru menuduh pengembang Tornado Cash melakukan konspirasi kriminal.”

Seperti Asosiasi Blockchain, Valkenburg dan CoinCenter telah meminimalkan peran pengembang dalam operasi Tornado Cash dengan merujuk pada kumpulan penambangan berbasis kontrak pintar platform tersebut.

Valkenburg juga menjelaskan bahwa perangkat lunak dan antarmuka UI Tornado Cash tidak diperlukan, artinya meskipun platform tersebut digunakan untuk tujuan tersebut, para terdakwa tidak melakukan transaksi, mencampurkan aset, menerima dana, atau memberikan catatan rahasia.

Dia membandingkan Tornado Cash dengan TurboTax, yang memberikan pengguna cara yang berguna untuk mengajukan pajak tetapi tidak mengajukan dan membayar pajak atas nama mereka.

CoinCenter juga membuat argumen hukum yang mendukung perlakuan terhadap distribusi perangkat lunak sebagai kebebasan berbicara dan mendukung pengecualian hukum untuk transaksi informasi. Mereka membandingkan Tornado Cash dengan SWIFT, mengklaim bahwa kedua platform seharusnya kebal dari sanksi langsung karena masing-masing hanya memproses informasi.

Dana Pendidikan DeFi

DeFi Education Fund percaya bahwa pengembang tidak bertanggung jawab ketika pihak ketiga menggunakan perangkat lunak mereka untuk melakukan aktivitas kriminal.

Amanda Tuminelli, kepala bagian hukum kelompok tersebut, menjelaskan bahwa satu undang-undang tertentu, Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), belum pernah digunakan dengan cara yang sama oleh pemerintah AS.

Dalam lebih dari 100 kasus lain yang baru-baru ini diselidiki oleh DeFi Education Fund, pemerintah menuduh terdakwa berinteraksi dengan pihak yang terkena sanksi. Namun, pengembang platform seperti Tornado Cash tidak memiliki rekanan seperti itu.

Mosi untuk memberhentikan

Storm dan pengacaranya awalnya mengajukan mosi untuk membatalkan tuntutan pidana pada tanggal 29 Maret, dengan menunjukkan laporan amicus dari berbagai kelompok yang secara eksplisit mendukung mosi tersebut.

Tidak jelas apakah mosi pemberhentian tersebut akan berhasil, karena kasus ini masih dalam tahap awal. Departemen Kehakiman AS mengajukan tuntutan terhadap Roman Storm pada Agustus 2023. Dia akan mendapat jaminan, menunggu persidangan hingga September.

Departemen Keuangan AS dan OFAC memberikan sanksi kepada Tornado Cash pada Agustus 2022, mengklaim bahwa platform tersebut mencuci lebih dari $7 miliar mata uang kripto sejak 2019. Mereka menghubungkan beberapa aktivitas tersebut dengan Lazarus Group yang didukung pemerintah Korea Utara. #TornadoCash #驳回指控动议