Penulis: Peneliti Modal YBB Zeke
Kata pengantar
Dua desain arsitektur blockchain utama yang kini dibedakan oleh Web3 pasti telah menyebabkan kelelahan estetika. Baik itu rantai publik modular yang merajalela atau L1 baru yang selalu menekankan kinerja tetapi gagal mencerminkan keunggulan kinerja, ekologinya dapat dikatakan.. Ini adalah replika atau sedikit perbaikan dari ekosistem Ethereum. Pengalaman yang sangat homogen telah membuat pengguna kehilangan rasa segar. Protokol AO terbaru yang diusulkan oleh Arweave sangat menarik, mencapai komputasi berkinerja sangat tinggi pada rantai publik penyimpanan dan bahkan mencapai pengalaman kuasi-Web2. Hal ini tampaknya sangat berbeda dengan metode perluasan dan desain arsitektur yang kita kenal saat ini. Jadi, apa sebenarnya AO itu? Dari mana logika yang mendukung kinerjanya?
Bagaimana memahami AO
Nama AO berasal dari singkatan Actor Oriented, sebuah paradigma pemrograman dalam model komputasi konkuren Model Aktor. Ide desain keseluruhannya berasal dari perpanjangan Smart Weave dan juga mengikuti penyampaian pesan sebagai konsep inti Model Aktor. Sederhananya, kita dapat memahami AO sebagai "komputer hiper-paralel" yang berjalan di jaringan Arweave melalui arsitektur modular. Dari perspektif rencana implementasi, AO sebenarnya bukanlah lapisan eksekusi modular yang biasa kita lihat saat ini, namun merupakan protokol komunikasi yang menstandarkan penyampaian pesan dan pemrosesan data. Tujuan inti dari protokol ini adalah untuk mewujudkan kolaborasi berbagai "peran" dalam jaringan melalui transfer informasi, sehingga mencapai lapisan komputasi yang kinerjanya dapat ditumpangkan tanpa batas, yang pada akhirnya memungkinkan Arweave, "hard drive raksasa", untuk memiliki pusat otoritas dalam lingkungan kepercayaan yang terdesentralisasi. Kecepatan tingkat cloud, kekuatan komputasi dan skalabilitas yang dapat diskalakan.
arsitektur AO
Konsep AO tampaknya agak mirip dengan segmentasi dan rekombinasi "Waktu Inti" yang diusulkan oleh Gavin Wood pada konferensi Polkadot Decoded tahun lalu. Keduanya mencapai apa yang disebut "dunia berkinerja tinggi" melalui penjadwalan dan koordinasi komputasi sumber daya. komputer". Namun sebenarnya ada beberapa perbedaan antara keduanya pada intinya. Penjadwalan Eksotis adalah dekonstruksi dan reorganisasi sumber daya ruang blok rantai relai. Ini tidak banyak mengubah arsitektur Polkadot meskipun kinerja komputasinya telah melebihi plug-in batas atas parachain tunggal dalam model slot masih dibatasi oleh jumlah maksimum inti menganggur Polkadot. AO secara teoritis dapat memberikan daya komputasi yang hampir tak terbatas (dalam situasi sebenarnya tergantung pada tingkat insentif jaringan) dan tingkat kebebasan yang lebih tinggi melalui perluasan node secara horizontal. Secara arsitektur, AO menstandarkan metode pemrosesan data dan ekspresi pesan, dan menyelesaikan penyortiran. penjadwalan dan penghitungan informasi melalui tiga unit jaringan (subjaringan). Metode standarisasi dan fungsi unit yang berbeda dapat diringkas sebagai poin berikut menurut analisis data resmi:
Proses: Suatu proses dapat dilihat sebagai kumpulan instruksi eksekusi di AO. Ketika suatu proses diinisialisasi, proses tersebut dapat menentukan lingkungan komputasi yang diperlukan, termasuk mesin virtual, penjadwal, kebutuhan memori, dan ekstensi yang diperlukan. Proses-proses ini mempertahankan keadaan "holografik" (setiap data proses dapat disimpan secara independen dalam log pesan Arweave. Keadaan holografik akan dijelaskan secara rinci di bagian "Masalah yang Dapat Diverifikasi" di bawah). dan eksekusi bersifat dinamis dan dapat dilakukan oleh unit komputasi yang sesuai. Selain menerima pesan dari dompet pengguna, proses juga dapat meneruskan pesan dari proses lain melalui unit messenger;
Pesan: Setiap interaksi antara pengguna (atau proses lain) dan proses diwakili oleh sebuah pesan. Pesan tersebut harus sesuai dengan item data ANS-104 asli Arweave untuk mempertahankan struktur asli yang konsisten dan memfasilitasi penyimpanan informasi Arweave. Dari perspektif yang lebih mudah dipahami, pesannya agak mirip dengan ID transaksi (TX ID) di blockchain tradisional, namun keduanya tidak persis sama;
Messenger Unit (MU): MU menyampaikan pesan melalui proses yang disebut 'cranking' dan bertanggung jawab atas penyampaian komunikasi dalam sistem untuk memastikan interaksi yang lancar. Setelah pesan dikirim, MU merutekannya ke tujuan yang sesuai (SU) dalam jaringan, mengoordinasikan interaksi dan secara rekursif memproses pesan kotak keluar yang dihasilkan. Proses ini berlanjut hingga semua pesan telah diproses. Selain penyampaian pesan, MU menyediakan berbagai fungsi, termasuk mengelola langganan proses dan menangani interaksi cron terjadwal;
Unit Penjadwal (SU): Ketika pesan diterima, SU memulai serangkaian operasi penting untuk menjaga kelangsungan dan integritas proses. Setelah menerima pesan, SU memberikan kenaikan nonce yang unik untuk memastikan pengurutan relatif terhadap pesan lain dalam proses yang sama. Proses alokasi ini diformalkan melalui tanda tangan kriptografi, menjamin keaslian dan integritas urutan. Untuk lebih meningkatkan keandalan proses, SU mengunggah penetapan tanda tangan dan pesan ke dalam lapisan data Arweave. Hal ini memastikan ketersediaan dan kekekalan pesan serta mencegah gangguan atau kehilangan data;
Unit Komputasi (CU): CU bersaing satu sama lain di pasar komputasi peer-to-peer untuk menyelesaikan layanan pengguna dan SU menyelesaikan status proses komputasi. Setelah penghitungan status selesai, CU mengembalikan sertifikat yang ditandatangani dengan hasil pesan spesifik kepada pemanggil. Selain itu, CU juga dapat menghasilkan dan mempublikasikan sertifikat status tanda tangan yang dapat dimuat oleh node lain, tentunya hal ini juga memerlukan pembayaran persentase biaya tertentu.
Sistem operasiAOS
AOS dapat dianggap sebagai sistem operasi atau alat terminal dalam protokol AO, yang dapat digunakan untuk mengunduh, menjalankan, dan mengelola thread. Ini menyediakan lingkungan di mana pengembang dapat mengembangkan, menyebarkan, dan menjalankan aplikasi. Di AOS, pengembang dapat menggunakan protokol AO untuk mengembangkan dan menyebarkan aplikasi serta berinteraksi dengan jaringan AO.
Jalankan logika
Model Aktor menganjurkan pandangan filosofis yang disebut “segala sesuatu adalah aktor”. Semua komponen dan entitas dalam model ini dapat dianggap sebagai "aktor". Setiap aktor memiliki keadaan, perilaku, dan kotak suratnya sendiri. Mereka berkomunikasi dan berkolaborasi melalui komunikasi asinkron, memungkinkan seluruh sistem beroperasi secara terdistribusi, mengatur, dan menjalankannya secara bersamaan. Hal yang sama berlaku untuk logika operasi jaringan AO. Komponen dan bahkan pengguna dapat diabstraksi sebagai "aktor" dan berkomunikasi satu sama lain melalui lapisan penyampaian pesan, sehingga proses terhubung satu sama lain dihitung secara paralel dan tidak ada keadaan bersama yang terjalin.
Berikut penjelasan singkat langkah-langkah pada diagram alir transfer informasi:
Inisiasi pesan:
Pengguna atau proses membuat pesan untuk mengirim permintaan ke proses lain.
MU (Messenger Unit) menerima pesan dan mengirimkannya ke layanan lain menggunakan permintaan POST.
Pemrosesan dan penerusan pesan:
MU menangani permintaan POST dan meneruskan pesan tersebut ke SU (Unit Penjadwalan).
SU berinteraksi dengan penyimpanan Arweave atau lapisan data untuk menyimpan pesan.
Ambil hasil berdasarkan ID pesan:
CU (Compute) menerima permintaan GET, mengambil hasil berdasarkan ID pesan, dan mengevaluasi status pesan pada proses. Itu dapat mengembalikan hasil berdasarkan satu pengidentifikasi pesan.
Ambil informasi:
SU menerima permintaan GET dan mengambil informasi pesan berdasarkan rentang waktu dan ID proses tertentu.
Pesan kotak keluar push:
Langkah terakhir adalah mendorong semua pesan kotak keluar.
Langkah ini melibatkan pemeriksaan pesan dan pembuatan di objek hasil.
Bergantung pada hasil pemeriksaan ini, langkah 2, 3, dan 4 dapat diulangi untuk setiap pesan atau build yang relevan.
Apa yang berubah dengan AO? "1"
Perbedaan dari jaringan umum:
Kemampuan pemrosesan paralel: Tidak seperti jaringan seperti Ethereum, di mana lapisan dasar dan setiap Rollup benar-benar berjalan sebagai satu proses, AO mendukung sejumlah proses yang berjalan secara paralel sambil memastikan bahwa verifikasi komputasi tetap utuh. Selain itu, jaringan ini beroperasi dalam keadaan tersinkronisasi secara global, sementara proses AO mempertahankan keadaan independennya. Independensi ini memungkinkan proses AO menangani jumlah interaksi dan skalabilitas komputasi yang lebih tinggi, sehingga sangat cocok untuk aplikasi yang memerlukan kinerja dan keandalan tinggi;
Reproduksibilitas yang dapat diverifikasi: Meskipun beberapa jaringan terdesentralisasi, seperti Akash dan sistem peer-to-peer Urbit, menyediakan daya komputasi berskala besar, tidak seperti AO, jaringan tersebut tidak menyediakan reproduktifitas interaksi yang dapat diverifikasi, atau mengandalkan solusi penyimpanan non-persisten untuk menyimpan log interaksi mereka.
Perbedaan antara jaringan node AO dan lingkungan komputasi tradisional:
Kompatibilitas: AO mendukung berbagai bentuk thread, baik berdasarkan WASM atau EVM, dan dapat dihubungkan ke AO melalui sarana teknis tertentu.
Proyek pembuatan bersama konten: AO juga mendukung proyek pembuatan bersama konten. Anda dapat mempublikasikan NFT atom di AO, mengunggah data dan menggabungkannya dengan UDL untuk membangun NFT di AO.
Komposabilitas data: NFT pada AR dan AO dapat mencapai komposisi data, memungkinkan artikel atau konten dibagikan dan ditampilkan di berbagai platform dengan tetap menjaga konsistensi dan properti asli sumber data. Ketika konten diperbarui, jaringan AO dapat menyiarkan status pembaruan ini ke semua platform yang relevan untuk memastikan sinkronisasi konten dan penyebaran status terbaru.
Nilai umpan balik dan kepemilikan: Pembuat konten dapat menjual karya mereka sebagai NFT dan mentransfer informasi kepemilikan melalui jaringan AO untuk mewujudkan umpan balik nilai untuk konten.
Dukungan untuk proyek ini:
Dibangun di Arweave: AO memanfaatkan fitur Arweave untuk menghilangkan kerentanan yang terkait dengan penyedia terpusat seperti titik kegagalan tunggal, kebocoran data, dan sensor. Perhitungan pada AO bersifat transparan dan dapat diverifikasi melalui fitur minimalisasi kepercayaan yang terdesentralisasi dan log pesan yang dapat direproduksi yang disimpan di Arweave;
Landasan Terdesentralisasi: Landasan desentralisasi AO membantu mengatasi keterbatasan skalabilitas yang disebabkan oleh infrastruktur fisik. Siapa pun dapat dengan mudah membuat proses AO dari terminal mereka, tanpa memerlukan pengetahuan, alat, atau infrastruktur khusus, sehingga memastikan bahwa individu dan entitas berskala kecil pun dapat memiliki jangkauan dan partisipasi global.
Pertanyaan AO yang Dapat Diverifikasi
Setelah kita memahami framework dan logika AO, biasanya muncul pertanyaan umum. AO tampaknya tidak memiliki karakteristik global dari protokol atau rantai desentralisasi tradisional. Bisakah AO mencapai verifikasi dan desentralisasi hanya dengan mengunggah beberapa data ke Arweave? ? Faktanya, inilah misteri desain AO. AO sendiri merupakan implementasi off-chain dan tidak menyelesaikan masalah verifikasi atau mengubah konsensus. Ide dari tim AR adalah untuk memisahkan fungsi AO dan Arweave kemudian menghubungkannya secara modular. AO hanya melakukan komunikasi dan perhitungan, dan Arweave hanya menyediakan penyimpanan dan verifikasi. Hubungan keduanya lebih seperti pemetaan. AO hanya perlu memastikan bahwa log interaksi disimpan di Arweave, dan statusnya dapat diproyeksikan ke Arweave untuk membuat hologram menghitung negara. jenis kelamin, kepastian. Selain itu, proses AO dapat dipicu secara terbalik untuk melakukan operasi tertentu melalui log pesan di Arweave (dapat aktif dengan sendirinya sesuai dengan kondisi dan jadwal yang telah ditetapkan, dan melakukan operasi dinamis yang sesuai).
Menurut apa yang dibagikan Hill dan Outprog, jika logika verifikasi lebih sederhana, maka AO dapat dibayangkan sebagai kerangka perhitungan prasasti berdasarkan pengindeks super paralel. Kita semua tahu bahwa pengindeks prasasti Bitcoin perlu mengekstrak informasi JSON dari prasasti tersebut untuk memverifikasi prasasti tersebut, mencatat informasi saldo dalam database off-chain, dan menyelesaikan verifikasi melalui serangkaian aturan pengindeksan. Meskipun pengindeks diverifikasi secara off-chain, pengguna dapat memverifikasi prasasti tersebut dengan mengganti beberapa pengindeks atau menjalankan indeks sendiri, jadi tidak perlu khawatir pengindeks akan melakukan kejahatan. Kami sebutkan di atas bahwa data seperti pengurutan pesan dan status holografik proses diunggah ke Arweave, kemudian hanya perlu didasarkan pada paradigma SCP (paradigma konsensus penyimpanan. Di sini secara sederhana dapat dipahami bahwa SCP adalah pengindeksnya. dari aturan pengindeksan pada rantai. Selain itu Perlu dicatat bahwa SCP muncul jauh lebih awal daripada pengindeks), dan siapa pun dapat memulihkan AO atau thread apa pun di AO melalui data holografik di Arweave. Pengguna tidak perlu menjalankan seluruh node untuk memverifikasi status tepercaya. Sama seperti mengubah indeks, pengguna hanya perlu membuat permintaan kueri ke satu atau beberapa node CU melalui SU. Arweave memiliki kapasitas penyimpanan yang tinggi dan biaya rendah, sehingga dengan logika ini, pengembang AO dapat mengimplementasikan lapisan superkomputer yang jauh melebihi fungsi prasasti Bitcoin.
AO dan ICP
Mari kita gunakan beberapa kata kunci untuk merangkum karakteristik AO: hard disk asli raksasa, paralelisme tak terbatas, komputasi tak terbatas, arsitektur keseluruhan modular, dan proses keadaan holografik. Semua ini kedengarannya sangat bagus, tetapi teman-teman yang akrab dengan berbagai proyek rantai publik di blockchain mungkin menemukan bahwa AO sangat mirip dengan proyek "Tingkat Kematian", yang merupakan ICP "Komputer Internet" yang pernah populer.
ICP pernah dipuji sebagai proyek tingkat raja terakhir di dunia blockchain dan sangat disukai oleh institusi-institusi terkemuka. Proyek ini juga mencapai FDV sebesar US$200 miliar selama 21 tahun kegilaan. Namun seiring dengan surutnya gelombang tersebut, nilai token ICP juga anjlok. Hingga pasar bearish pada tahun 2023, nilai token ICP telah turun hampir 260 kali lipat dibandingkan nilai tertinggi dalam sejarahnya. Namun, jika kinerja harga Token tidak dipertimbangkan, meskipun ICP diperiksa ulang saat ini, fitur teknisnya masih memiliki banyak fitur unik. Banyak kelebihan dan fitur luar biasa dari AO saat ini yang juga dimiliki oleh ICP saat itu. Lalu apakah AO akan gagal seperti ICP? Mari kita pahami terlebih dahulu mengapa keduanya sangat mirip. ICP dan AO keduanya dirancang berdasarkan Model Aktor dan fokus pada blockchain yang berjalan secara lokal, sehingga karakteristik keduanya memiliki banyak kesamaan. Subnet blockchain ICP dibentuk oleh sejumlah perangkat keras berkinerja tinggi (mesin node) yang dimiliki dan dikendalikan secara independen yang menjalankan Internet Computer Protocol (ICP). Protokol Komputer Internet diimplementasikan oleh sejumlah komponen perangkat lunak, yang sebagai satu bundel merupakan replika yang mereplikasi status dan komputasi di semua node dalam subnet blockchain.
Arsitektur replikasi ICP dapat dibagi menjadi empat lapisan dari atas ke bawah:
Lapisan Jaringan Peer-to-Peer (P2P): Digunakan untuk mengumpulkan dan mengiklankan pesan dari pengguna, node lain di subnet blockchain mereka, dan subnet blockchain lainnya. Pesan yang diterima oleh lapisan rekan direplikasi ke semua node di subnet untuk memastikan keamanan, keandalan, dan ketahanan;
Lapisan konsensus: Memilih dan mengurutkan pesan yang diterima dari pengguna dan subnet berbeda untuk membuat blok blockchain yang dapat disahkan dan diselesaikan melalui konsensus toleransi kesalahan Bizantium yang membentuk blockchain yang terus berkembang. Potongan yang telah diselesaikan ini diteruskan ke lapisan perutean pesan;
Lapisan perutean pesan: digunakan untuk merutekan pesan yang dihasilkan pengguna dan sistem antar subnet, mengelola antrean masukan dan keluaran Dapp, dan menjadwalkan eksekusi pesan;
Lapisan Lingkungan Eksekusi: Menghitung perhitungan deterministik yang terlibat dalam pelaksanaan kontrak pintar dengan memproses pesan yang diterima dari lapisan perutean pesan.
subnet blockchain
Yang disebut subnet adalah kumpulan replika yang saling berinteraksi yang menjalankan mekanisme konsensus terpisah untuk membuat blockchainnya sendiri di mana sekumpulan "kontainer" dapat berjalan. Setiap subnet dapat berkomunikasi dengan subnet lain dan dikendalikan oleh subnet akar, yang menggunakan kriptografi kunci rantai untuk mendelegasikan izinnya ke masing-masing subnet. ICP menggunakan subnet untuk memungkinkannya berkembang tanpa batas. Masalah dengan blockchain tradisional (dan subnet individual) adalah bahwa mereka dibatasi oleh kekuatan komputasi dari satu mesin node, karena setiap node harus menjalankan segala sesuatu yang terjadi pada blockchain untuk berpartisipasi dalam algoritma konsensus. Menjalankan beberapa subnet independen secara paralel memungkinkan ICP menerobos penghalang mesin tunggal ini.
kenapa gagal
Seperti disebutkan di atas, tujuan yang ingin dicapai arsitektur ICP hanyalah server cloud terdesentralisasi. Beberapa tahun lalu, ide ini sama mengejutkannya dengan AO, tapi kenapa gagal? Sederhananya, ini berarti bahwa jika Anda tidak mencapai tinggi atau rendah, Anda tidak akan menemukan keseimbangan yang baik antara Web3 dan ide-ide Anda sendiri, yang pada akhirnya mengarah pada situasi yang memalukan bahwa proyek tersebut bukanlah Web3 dan tidak semudah itu. digunakan sebagai cloud terpusat. Singkatnya, ada tiga masalah. Pertama, sistem program ICP Canister, "wadah" yang disebutkan di atas, sebenarnya agak mirip dengan AOS dan proses di AO, tetapi keduanya tidak sama. Program ICP diimplementasikan dengan enkapsulasi Canister dan tidak terlihat oleh dunia luar. Program tersebut perlu mengakses data melalui antarmuka tertentu. Komunikasi asinkron sangat tidak bersahabat dengan panggilan kontrak dalam protokol DeFi, jadi di DeFi Summer, ICP tidak menangkap nilai finansial yang sesuai.
Poin kedua adalah persyaratan perangkat keras yang sangat tinggi, sehingga proyek tidak terdesentralisasi. Gambar di bawah ini adalah diagram konfigurasi perangkat keras minimum dari node yang diberikan oleh ICP pada saat itu konfigurasi Solana, dan bahkan persyaratan penyimpanannya lebih tinggi dari persyaratan penyimpanan rantai publik.
Poin ketiga adalah kurangnya ekologi. Bahkan saat ini, ICP masih merupakan rantai publik yang berkinerja sangat tinggi. Jika tidak ada aplikasi DeFi, bagaimana dengan aplikasi lainnya? Maaf, ICP belum menghasilkan aplikasi yang mematikan sejak awal berdirinya. Ekosistemnya belum menangkap pengguna Web2 maupun pengguna Web3. Lagi pula, dengan sedikitnya desentralisasi, mengapa tidak menggunakan aplikasi terpusat yang kaya dan matang saja? Namun pada akhirnya, tidak dapat disangkal bahwa teknologi ICP masih unggul, dan keunggulannya berupa gas balik, kompatibilitas tinggi, dan ekspansi tanpa batas masih diperlukan untuk menarik miliaran pengguna berikutnya. Di bawah gelombang AI saat ini, jika ICP bisa pandai Mungkin saja untuk beralih menggunakan keunggulan strukturalnya sendiri.
Jadi kembali ke pertanyaan diatas, apakah AO akan gagal seperti ICP? Saya pribadi berpendapat bahwa AO tidak akan mengulangi kesalahan yang sama. Dua poin terakhir yang menyebabkan kegagalan ICP pada awalnya bukanlah masalah bagi AO. Dari segi kompatibilitas, AO juga lebih fleksibel. Tantangan yang lebih besar mungkin terfokus pada desain model ekonomi, dukungan untuk DeFi, dan masalah yang sudah berlangsung selama satu abad: Di bidang non-keuangan dan penyimpanan, bentuk apa yang harus diambil oleh Web3?
Web3 tidak boleh berhenti pada narasi
Kata yang paling sering muncul di dunia Web3 pastilah "narasi", dan kita bahkan sudah terbiasa menggunakan perspektif naratif untuk mengukur nilai sebagian besar token. Hal ini tentu saja berasal dari dilema bahwa sebagian besar proyek Web3 memiliki visi yang bagus namun sangat memalukan untuk digunakan. Sebagai perbandingan, Arweave sudah memiliki banyak aplikasi yang diimplementasikan sepenuhnya, dan semuanya menargetkan pengalaman tingkat Web2. Misalnya Mirror dan ArDrive. Jika Anda pernah menggunakan proyek tersebut, akan sulit merasakan perbedaannya dari aplikasi tradisional. Namun, Arweave masih memiliki keterbatasan besar dalam menangkap nilai sebagai rantai penyimpanan publik, dan perhitungan mungkin merupakan satu-satunya cara yang harus dilakukan. Khususnya di dunia eksternal saat ini, AI telah menjadi tren umum. Masih banyak hambatan alami terhadap integrasi Web3 pada tahap ini, yang juga telah kita bahas di artikel sebelumnya. Sekarang AO Arweave menggunakan arsitektur solusi modular non-Ethereum, memberikan Web3 x AI infrastruktur baru yang bagus. Dari Perpustakaan Alexandria hingga komputer super paralel, Arweave mengikuti paradigmanya sendiri.
Artikel referensi
Mulai Cepat AO: Pengenalan Komputer Super Paralel: https://medium.com/@permadao/ao-Quick Start-Pengenalan Komputer Super Paralel-088ebe90e12f
Catatan Acara X Space |. Apakah AO merupakan pembunuh Ethereum? ：https://medium.com/@permadao/x-space-Activity Record-ao-Apakah ini pembunuh Ethereum-Bagaimana cara mempromosikan narasi baru blockchain-bea5a22d462c
Buku Putih ICP: https://internetcomputer.org/docs/current/concepts/subnet-types
Buku Masak AO：https://cookbook_ao.arweave.dev/concepts/tour.html
AO — Komputer super-paralel yang tidak dapat Anda bayangkan: https://medium.com/@permadao/ao-komputer super-paralel yang tidak dapat Anda bayangkan-1949f5ef038f
Analisis multi-sudut tentang alasan penurunan ICP: teknologi unik dan ekosistem yang tipis: https://www.chaincatcher.com/article/2098499
