Minggu ini Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) meluncurkan dua tuntutan hukum, satu terhadap bursa mata uang kripto Binance dan yang lainnya terhadap bursa Coinbase. Pendukung Filecoin mungkin telah memperhatikan berita tersebut, terutama karena SEC secara khusus menyatakan dalam gugatan Binance bahwa Filecoin adalah “keamanan” dan bahwa Binance tidak mendaftarkannya dengan benar ke bursa sebelum mendaftarkannya.

Filecoin adalah pemimpin dalam jalur penyimpanan data terdesentralisasi Web3. Filecoin selalu menjadi token yang menarik banyak perhatian dan popularitas di kalangan investor di seluruh dunia. Tuduhan dalam dakwaan ini dan laporan terkait, selain dari nilai beritanya, tidak dapat secara langsung menentukan bahwa FIL dan token protokol lainnya telah melakukan pelanggaran komitmen.

Di sini, kami menawarkan delapan alasan untuk menghilangkan ketakutan Anda akan tuntutan hukum yang tidak pasti dan keraguan dalam memiliki Filecoin.

satu. SEC dapat menuntut, namun hanya hakim AS yang dapat mengadili

SEC adalah pengawas pasar, dan pada akhirnya terserah pada hakim untuk memutuskan apakah FIL yang terdaftar di bursa harus mematuhi peraturan SEC dan harus terdaftar di SEC. Menentukan apakah FIL atau token lainnya merupakan perjanjian investasi dan apakah itu sekuritas bergantung pada kemampuan hakim dan skala penyeimbang.

Kedua keluhan tersebut memaparkan argumen SEC tentang mengapa FIL dan token lainnya mungkin merupakan sekuritas. Namun, sebelum hakim mana pun mengambil keputusan, pendapat puluhan pengacara profesional harus disimak dengan cermat. Ini adalah argumen yang sangat profesional, yang seharusnya memberi Anda rasa percaya diri.

dua. Kongres AS dapat melakukan intervensi melalui proposal legislatif, dll. untuk membuat tuntutan hukum menjadi tidak berarti.

Meskipun SEC menuduh Coinbase dan Binance tetap bertanggung jawab atas tindakan di masa lalu, kekhawatiran utama pemegang FIL adalah apakah token tersebut masih dapat terdaftar di bursa ini. Kongres dapat mengambil tindakan. Selama sidang kongres baru-baru ini, beberapa anggota Kongres meminta Ketua SEC Gary Gensler untuk menjelaskan kurangnya kejelasan pasar di lembaganya dan menantang pengawasannya melalui tindakan penegakan hukum.

Banyak anggota Kongres yang tidak senang dengan SEC, dan mereka dapat menanggapi tuntutan hukum ini, atau tindakan penegakan hukum lainnya di kemudian hari, dengan undang-undang final yang memperjelas posisi pasar FIL dan token lainnya. Hal ini akan membuat tuntutan hukum ini diperdebatkan dan, setidaknya sehubungan dengan penerbitan token pihak ketiga, sepenuhnya menghilangkan risiko.

tiga. SEC tidak secara langsung meminta pertanggungjawaban penerbit, dan baik Brian Armstrong maupun Changpeng Zhao (CZ) tidak mewakili semua mata uang kripto.

Jika penerbitan FIL benar-benar melanggar Exchange Act, mengapa SEC hanya mengambil tindakan terhadap bursa yang terdaftar di pasar sekunder dan tidak secara langsung terhadap penerbit aslinya? Dalam SEC v. Howey, yang mendefinisikan apa itu kontrak investasi dan bagaimana kontrak tersebut dianggap sebagai "keamanan", SEC secara langsung mendakwa perusahaan Howey, yang "memiliki seluruh dan secara eksklusif" tanah tersebut, serta buah-buahan yang diproduksi di tanah tersebut. . Namun, di sini, SEC memilih untuk menuntut Coinbase dan Binance hanya karena mereka menetapkan bahwa token tersebut adalah perjanjian investasi dan sekuritas yang tidak terdaftar.

SEC tidak secara langsung mengejar penerbit FIL atau token lainnya, yang juga mengungkap kelemahan argumennya. Jelas bahwa token ini tidak memiliki penerbit yang dapat diidentifikasi.

Empat. Masalah waktu litigasi

Paragraf 401 dan 403 dari keluhan SEC terhadap Binance menyatakan bahwa FIL menyediakan Perjanjian Token Masa Depan bagi investor terakreditasi dari Agustus hingga September 2017. Pertanyaan yang bisa dibahas di sini adalah mengapa SEC baru mengambil tindakan tersebut pada pertengahan tahun 2023? Jika SEC telah memberi tahu Coinbase atau Binance tentang kekhawatiran atau pertanyaannya tentang FIL atau banyak token lainnya dengan cara yang lebih cepat, mungkin Binance akan dapat mematuhinya lebih cepat? Beberapa teori hukum telah mengeksplorasi jangka waktu yang panjang antara dugaan pelanggaran dan penegakan hukum berikutnya, sehingga melindungi orang yang dihukum dari kerugian yang disebabkan oleh penundaan yang tidak wajar dalam upaya penegakan hukum oleh lembaga pengawas.

lima. Kecuali ETH atau BTC, setiap mata uang lainnya tunduk pada pengawasan peraturan yang sama seperti FIL

Dapat dipahami bahwa FIL dan 11 token lainnya yang secara khusus disorot dalam keluhan Binance tunduk pada pengawasan peraturan khusus. Faktanya, SEC menyatakan dalam paragraf 361 bahwa hampir semua token di Binance memenuhi syarat sebagai sekuritas. Ini mengklarifikasi bahwa selama aset mata uang kripto yang tercantum dalam pengaduan diperdagangkan di bursa, hal tersebut termasuk dalam cakupan peraturan SEC. Daftar sepuluh aset ini, ditambah BNB dan BUSD, adalah “daftar yang tidak lengkap.” Oleh karena itu, SEC menargetkan hampir semua token di seluruh industri, bukan hanya FIL.

enam. Argumen hukum SEC menghadapi banyak rintangan substantif

Akan sulit bagi SEC untuk menganggap semua token dalam yurisdiksinya, karena SEC harus mengatasi banyak rintangan untuk mendapatkan hakim yang menganggap token tersebut sebagai sekuritas. Mengambil FIL sebagai contoh, SEC akan kesulitan membuktikan bahwa perjanjian FIL masih merupakan perjanjian investasi, yaitu perjanjian sekuritas. Dalam SEC v. LBRY dan XRP, SEC menolak argumen bahwa mengidentifikasi penawaran awal sebagai perjanjian investasi berarti bahwa token akan selalu menjadi jaminan.

Memang benar, dalam kasus LBRY, SEC tampaknya telah menerima bahwa token yang dijual di pasar sekunder kemungkinan besar bukan sekuritas. Token STX terdaftar sebagai keamanan di ICO-nya, namun sekarang STX secara efektif menganggap protokol aktifnya sebagai Komoditas. Definisi token dapat berubah seiring waktu, dan sulit untuk ditemukan melanggar peraturan SEC hanya dengan menerbitkan token di pasar sekunder, seperti perdagangan FIL di bursa.

tujuh. Keputusan akhir mungkin tidak akan keluar dalam beberapa tahun

Perselisihan seperti ini seringkali membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diselesaikan. Mari kita lihat kasus XRP. SEC mengajukan gugatan pada Desember 2020, dan kasus tersebut belum sepenuhnya terselesaikan. Tentu saja pada akhirnya akan ada putusan yang menjadi preseden untuk acuan di kemudian hari. Singkatnya, terlalu dini untuk meninggalkan FIL hanya berdasarkan satu tuntutan hukum, terutama karena ini adalah tuntutan hukum langsung terhadap Coinbase dan Binance dan tidak secara langsung terhadap koin tertentu.

delapan. Tidak ada perubahan pada protokol FIL

Protokol Filecoin tidak berubah minggu ini sebagai akibat dari gugatan tersebut. Hal ini juga memverifikasi bahwa hal ini tidak dapat diubah, tidak dapat disensor, dan tidak terpengaruh oleh fluktuasi penawaran dan permintaan. Banyak pembuat proyek dan investor telah lama mengantisipasi bahwa akan ada serangan balik politik terhadap proyek mata uang kripto di Amerika Serikat, dan sepenuhnya mempertimbangkan kemungkinan faktor penegakan hukum ini saat membeli FIL atau token lainnya. Jadi mereka tidak terguncang atau kaget dengan kabar tersebut. Jika Anda memiliki keyakinan yang kuat tentang memegang FIL untuk jangka waktu yang wajar, keyakinan ini tidak perlu digoyahkan.