Finschia dan Klaytn, dua perusahaan L1 yang didukung oleh raksasa internet di Jepang dan Korea Selatan, mengumumkan akan merger. Apa alasan di baliknya? Mungkin jawabannya terletak pada sejarah!

📍Topik utama dalam artikel ini: Daftar pintu belakang, spekulasi mengenai hal baru, bukan spekulasi lama, dan melemahnya penangguhan sejarah (klasik, layak dibaca)

-Pengenalan proyek dan persamaannya

  1. Klaytn adalah L1 yang kompatibel dengan EVM yang diperluas sebagai rantai utama + struktur sub-rantai.Ini hampir dapat dikatakan sebagai proyek infrastruktur paling terkenal di Korea Selatan;

  2. Finschia adalah rantai konsorsium yang didasarkan pada kerangka COSMOS (yaitu L1 dengan tingkat desentralisasi yang rendah).

Keduanya memiliki banyak kesamaan:

  • Mereka semua didukung oleh raksasa internet di wilayahnya masing-masing;

  • Rasio distribusi ekonomi tokennya sama;

  • Tren proyek ini juga mirip dengan tren historis.

-Analisis Ekonomi Token

Suatu kebetulan yang menarik adalah rasio alokasi token $KLAY dan FNSA adalah sama. Alokasi minimalis semacam ini jarang terjadi. Kedua proyek tersebut digabungkan dengan alokasi minimalis yang sama seluruh Web3;

Dan proporsi yang dapat dibagi ke dalam komunitas sebenarnya hampir sama. Tentu saja, hal ini mungkin terkait dengan atributnya secara keseluruhan (desentralisasi yang lemah);

Berdasarkan persetujuan terbaru: Setelah kedua proyek digabungkan, 24% token yang ada akan dibakar dan pasokan yang belum diterbitkan akan berhenti diterbitkan.

Apalagi keduanya merupakan raksasa internet dan memiliki bisnis sosial. Namun dalam deklarasi merger, mereka tidak menyebutkan investasi sumber daya di sektor sosial.

Namun Jepang dan Korea Selatan, sebagai negara yang relatif ramah terhadap kripto di Asia, didukung oleh fundamental makro ini🔺

-Situasi produk yang kompetitif🔻

Dari keduanya, satu memiliki elemen COSMOS dan yang lainnya kompatibel dengan EVM. Kombinasi keduanya adalah 1+1 yang sangat sederhana pada level ini, dan menjadi kerangka COSMOS L1 yang kompatibel dengan EVM.

Dan kebetulan, di ekosistem COSMOS saat ini, ada proyek seperti itu: EVMOS

Nilai pasar ketiganya saat ini hampir sama, dan perbedaannya tidak terlalu dibesar-besarkan. Namun, dalam kasus penghancuran dari tahun ke tahun + pemetaan ke dalam token baru, saya pikir kemungkinan besar akan terjadi efek 1+. 1>2 akan terjadi, meskipun dalam skenario terburuk, itu akan kembali ke garis dasar kapitalisasi pasar berdasarkan EVMOS.

-Apa tujuan merger?

1. Mereka mengklaim ingin membangun ekonomi terenkripsi terbesar di Asia. Dilihat dari fundamental keduanya, mereka mengatakan hal ini tidak main-main. Belum lagi Finschia yang memang tidak terlalu terkenal, tapi lain halnya dengan Klaytn. Infrastruktur Korea terkenal dengan ayam goreng dan mie lokalnya.

  • Faktanya, saya sangat sedih ketika saya menulis paragraf ini. Saya pikir kami juga mengadakan acara besar [rantai publik domestik] saat itu, tapi sekarang, sayang~

2. Lalu mengapa keduanya harus digabung?

Terlihat bahwa token Finschia tidak terdaftar di bursa mana pun, setidaknya tidak banyak dibandingkan dengan Klaytn. Jika bursa sudah dibuka pada saat itu: kemana KLAY akan pergi? Ke mana perginya FNSN setelah ini? Haruskah bursa mendukung pertukaran semacam ini?

Ketika ketiga pertanyaan ini dilontarkan, apakah rasanya seperti [daftar pintu belakang]~🔺

Demikian pula, apakah token FNSN memiliki peluang arbitrase tertentu? Bagaimanapun, mereka masih ingin menghancurkannya, tetapi setiap orang dapat membuat penilaian sendiri dalam hal ini. Saya hanya membuang fakta obyektif.

🔻Atas dasar ini, mari kita lihat tren historis keduanya

Tren kedua token ini pernah melalui siklus serupa di masa lalu, dan mengikuti tren serupa. Dari tren tersebut kita bisa melihat seberapa besar hold-up market di atas. Bayangkan saja bagaimana pola ini akan naik di masa depan. Itu pasti akan sulit! Jadi~

Apa efek dari pertukaran kedua token tersebut? Ringkasan sederhana: Hilangkan ketergantungan titik referensi dari pengguna asli, lemahkan jejak peninggalan sejarah dan dampaknya terhadap masa depan🔺

Apa yang dimaksud dengan ketergantungan titik referensi? Artinya, ketika kita menahan target, kita mudah terpengaruh oleh tren historis. Misalnya saya membeli Polkadot seharga 50 dolar, saya tidak mau menjualnya kurang dari 30 dolar (hanya contoh)

Namun jika token baru digunakan, titik acuan historis ini akan melemah. Pada saat yang sama: pasar selalu berspekulasi mengenai proyek baru dibandingkan proyek lama.

Dan harus dimusnahkan, sehingga pemegangnya semakin bingung mengenai nilai asli dan nilai masa depan.

Saya melihat pepatah yang sangat menarik hari ini: Ingatan daun bawang hanya 6 detik.

Hal ini tanpa sengaja dilupakan. Sekarang semua orang bergegas satu demi satu, dan metode penggabungan dan penggantian token ini, menurut saya, adalah metode yang sengaja melemahkan pedagang anjing di siklus baru.

Kesimpulannya, artikel ini bukanlah FUD, namun menganalisis maksud di balik peristiwa berikut, dan: Apakah ada peluang arbitrase dalam kasus ini? Bisakah ekologi menyergap lebih awal? Jawaban atas pertanyaan ini diserahkan kepada mereka yang mengetahui lebih banyak tentangnya.