Presiden baru Argentina telah mengumumkan dolarisasi penuh. Tanpa mata uang lokal, bagaimana modal internasional bisa berkurang? Apakah dia benar-benar jenius?

Ini pada dasarnya sama dengan meledakkan bank sentral negara dan memenuhi janjinya!

latar belakang:

Argentina telah mempertahankan inflasi yang sangat tinggi dalam waktu yang lama, tanpa ada tanda-tanda kontraksi. UE dan Amerika Serikat telah menjadi contoh inflasi yang tinggi dalam beberapa tahun terakhir, namun inflasi paling banyak hanya sekitar 10%. Di Argentina, sejak bulan Desember Tahun 2017 inflasi belum turun di bawah 24%., kalau diperpanjang maka siklus depresiasi mata uang akan semakin panjang, yang penting bukan sejarahnya, tapi trennya. Data terakhir bulan September inflasi sudah mencapai 138,3 %, dan masih terus meningkat, meskipun belum mencapai tingkat hiperinflasi. Inflasi umumnya didefinisikan sebagai 50% per bulan, namun inflasi tidak meningkat secara linier. Begitu penduduk tidak lagi percaya pada daya beli mata uang, semua orang menjadi lebih percaya diri. bersedia mengeluarkan uang secepat mungkin, dan pada saat yang sama, berusaha untuk tidak menerima mata uang kredit sebanyak mungkin, dan bahkan kembali ke Dalam kasus barter, tidak ada yang menginginkan mata uang tersebut.Itu hanya setumpuk cetakan yang indah kertas, yang tidak ada artinya. Hiperinflasi sering kali diikuti dengan kenaikan tingkat indeks inflasi dan perubahan besarannya.

Devaluasi dalam negeri mari kita lihat nilai tukarnya, jangan kebablasan, nilai tukar dollar amerika terhadap peso argentina masih berkisar 8 di tahun 2014, dan data terakhir mencapai 356, nilai tukar dolar AS mencapai lebih dari 40 kali lipat. , pasar gelap dikatakan lebih tinggi, termasuk masyarakat miskin di negara tersebut. Orang kaya tidak percaya pada daya beli mata uang mereka sendiri dan mencari cara untuk menukarnya dengan mata uang keras global seperti dolar AS untuk mengurangi kerugian dari sudut pandang kepentingan pribadi, ini adalah tren yang tidak bisa dihindari, tetapi dari sudut pandang populis, tentu banyak orang tidak akan merasa cukup. Kesimpulan yang sama tergantung bagaimana Anda memandang masalah ini. Jika Anda menukar valuta asing, Anda tidak loyal globalisasi juga sulit untuk dievaluasi.

Pengaruh:

Jika inflasi dua digit dipertahankan dalam jangka waktu yang lama, pembaca mungkin akan menerimanya. Bagaimana jika inflasi tiga digit? Hal ini sebenarnya karena landasan ekonomi menentukan banyak hal. Ketika warga berada dalam indeks kesakitan yang sangat tinggi dalam jangka waktu yang lama, mereka akan mencari perubahan, dan jalan perubahan tidak akan segan-segan bertaruh pada ide-ide politik yang terkesan gila, termasuk pernyataan-pernyataan gila seperti itu. seperti meledakkan bank sentral.

Mengapa semua orang bersedia membayar? Di sini kita akan berbicara tentang peran bank sentral dalam sistem keuangan modern. Setelah sistem Bretton Woods runtuh, dunia pada dasarnya memasuki era sistem kredit murni. Tidak ada yang berjanji untuk menghubungkan mata uang lokal dengan emas meningkatkan produksi komoditas, cadangan emas hanya setetes dalam ember, dan tidak dapat lagi berfungsi sebagai jangkar. Kemudian jumlah uang beredar pada dasarnya sangat bergantung pada kebijakan moneter dan kebijakan fiskal suatu negara, yang seringkali merupakan hal yang sama, seperti monetisasi defisit. Ketika suatu perekonomian terlalu korup dan boros, sering kali utang pemerintah menumpuk dalam jumlah besar Bank sentral tetap mempertahankannya dengan terus mencetak uang dengan tangan kiri dan membelanjakannya dengan tangan kanan. Bank sentral telah sepenuhnya menjadi alat pajak dan bukannya mempertahankan operasi normal sistem keuangan. Dampaknya adalah jumlah uang beredar meningkat, sementara produktivitas internal stagnan, dan seigniorage terus melemahkan daya beli seluruh penduduk, sehingga terjerumus ke dalam lingkaran setan.

Fungsi inti dari bank sentral adalah untuk menstabilkan daya beli mata uang, diikuti oleh pertumbuhan ekonomi, keuangan yang stabil, lapangan kerja, nilai tukar, dll. Jika bank sentral suatu negara tidak dapat menjalankan fungsi-fungsi ini, maka bank sentral hanya akan menjadi alat untuk mengumpulkan seigniorage. Faktanya, makna keberadaannya dipertanyakan. Ini mungkin menjadi alasan penting mengapa warganya masih menentukan pilihan setelah mendengar klaim politik yang sangat mengejutkan kita.

Benar atau salah adalah masalah pendapat, dan setiap fungsi yang memainkan perannya dengan baik merupakan prasyarat bagi berfungsinya perekonomian secara normal. Mata uang yang stabil, keuangan yang sehat, dan pemerintahan yang efisien tidak dapat dicapai, maka masyarakat akan berani mencoba sesuatu Jalan yang tampaknya menakutkan bukanlah memilih dolarisasi penuh, namun apakah warga punya pilihan lain?