Perkenalan
Saat memikirkan aset safe-haven, Anda mungkin pertama kali memikirkan logam mulia seperti emas atau perak. Banyak investor perorangan beralih ke investasi tersebut sebagai lindung nilai terhadap gejolak pasar tradisional.
Perdebatan berlanjut mengenai apakah Bitcoin akan mengikuti jejak aset-aset ini. Pada artikel ini, kami akan fokus pada beberapa argumen utama yang mendukung dan menentang Bitcoin sebagai penyimpan nilai.
Apa yang dimaksud dengan penyimpan nilai?
Penyimpan nilai adalah aset yang mempertahankan nilai seiring waktu. Jika Anda membeli suatu barang hari ini yang berfungsi sebagai penyimpan nilai, Anda mempunyai keyakinan yang masuk akal bahwa nilainya tidak akan terdepresiasi seiring berjalannya waktu. Di masa depan, Anda mengharapkan aset tersebut bernilai sama seperti saat ini (bahkan mungkin lebih).
Ketika Anda memikirkan aset “safe-haven” ini, emas atau perak mungkin adalah hal pertama yang terlintas dalam pikiran Anda. Ada banyak alasan mengapa barang-barang ini secara tradisional bernilai, yang akan segera kita bahas.
Cari tahu sekarang tentang harga terbaru Bitcoin (BTC).
Apa yang dimaksud dengan penyimpan nilai?
Untuk memahami apa yang dimaksud dengan penyimpan nilai yang baik, pertama-tama mari kita telusuri apa yang dimaksud dengan penyimpan nilai yang buruk. Jika kita ingin sesuatu dapat bertahan lama, maka sudah sewajarnya benda tersebut harus memiliki sifat yang tahan lama.
Ambil contoh makanan. Baik apel maupun pisang memiliki nilai intrinsik karena manusia membutuhkan nutrisi untuk bertahan hidup. Pada saat terjadi kekurangan pangan, barang-barang ini pasti bernilai mahal. Namun hal itu tidak menjadikan mereka penyimpan nilai yang baik. Jika Anda menyimpannya di brankas selama beberapa tahun, nilainya akan turun secara signifikan karena jelas akan rusak.
Lalu bagaimana dengan barang yang memiliki nilai intrinsik dan tahan lama? Suka pasta kering? Ini adalah pilihan yang lebih baik dalam jangka panjang, namun masih belum ada jaminan bahwa ini akan mempertahankan nilainya. Pasta diproduksi menggunakan sumber daya yang tersedia dengan biaya rendah. Siapapun bisa memasarkan lebih banyak pasta, sehingga pasta yang beredar akan kehilangan nilainya karena kelebihan pasokan. Oleh karena itu, agar sesuatu dapat mempertahankan nilainya, ia juga harus langka.
Beberapa orang percaya bahwa mata uang fiat (USD, EUR, JPY) adalah cara yang baik untuk menyimpan kekayaan karena nilainya dapat dipertahankan dalam jangka panjang. Namun sebenarnya mereka adalah penyimpan nilai yang buruk karena seiring bertambahnya jumlah unit, daya beli mereka menurun secara signifikan (seperti halnya pasta). Anda dapat mengambil tabungan hidup Anda dan menyembunyikannya di bawah kasur Anda selama 20 tahun, namun ketika Anda akhirnya memutuskan untuk membelanjakan uang tersebut, daya belinya mungkin tidak lagi sebesar dulu.
$100.000 dapat membeli jauh lebih banyak pada tahun 2000 dibandingkan sekarang. Hal ini terutama disebabkan oleh inflasi, yaitu kenaikan harga barang dan jasa. Dalam banyak kasus, inflasi disebabkan oleh kelebihan pasokan mata uang fiat akibat praktik pemerintah mencetak lebih banyak uang.
Misalnya, Anda memiliki 25% dari total pasokan sebesar $100 miliar, yaitu $25 miliar. Seiring berjalannya waktu, pemerintah memutuskan untuk mencetak tambahan $800 miliar untuk merangsang perekonomian. Bagian Anda tiba-tiba turun menjadi sekitar 3%. Ada lebih banyak uang yang beredar, jadi jelas saham Anda tidak memiliki daya beli sebanyak dulu.
Daya beli hilang seiring berjalannya waktu.
Seperti pasta yang disebutkan di atas, pembuatan dolar tidak membutuhkan banyak biaya. Situasi di atas bisa terjadi hanya dalam beberapa hari. Dengan adanya penyimpan nilai yang baik, membanjiri pasar dengan unit-unit baru menjadi lebih mudah. Dengan kata lain, jika saham Anda terdilusi, maka harus terdilusi dengan sangat lambat.
Ambil contoh emas, kita semua tahu persediaannya terbatas. Kami juga tahu bahwa sangat sulit untuk menambang. Jadi meskipun permintaan emas tiba-tiba meningkat, masyarakat tidak bisa hanya menjalankan percetakan untuk menghasilkan lebih banyak emas, tetapi harus menambangnya dari dalam tanah seperti biasa. Meskipun permintaan meningkat secara besar-besaran, pasokan tidak mampu meningkat secara signifikan untuk memenuhi permintaan ini.
Bitcoin sebagai penyimpan nilai
Sejak lahirnya Bitcoin, para pendukung berpendapat bahwa mata uang kripto lebih mirip dengan “emas digital” daripada mata uang digital sederhana. Dalam beberapa tahun terakhir, pernyataan ini telah diakui oleh banyak penggemar Bitcoin.
Teori penyimpan nilai Bitcoin menyatakan bahwa ini adalah salah satu aset paling andal yang diketahui umat manusia. Para pendukung teori ini percaya bahwa Bitcoin adalah cara terbaik untuk menyimpan kekayaan agar tidak kehilangan nilainya seiring berjalannya waktu.
Volatilitas ekstrim Bitcoin sudah diketahui dengan baik. Banyak orang berpikir bahwa jika suatu aset bisa kehilangan 20% nilainya dalam sehari, mungkin terasa aneh jika menggunakannya sebagai penyimpan nilai. Bahkan dengan mempertimbangkan beberapa penurunannya, aset ini masih merupakan kelas aset dengan kinerja terbaik sejauh ini.
Jadi mengapa Bitcoin dipuji sebagai penyimpan nilai?
kelangkaan
Mungkin salah satu argumen paling meyakinkan yang mendukung teori penyimpan nilai adalah bahwa pasokan Bitcoin terbatas. Jika Anda membaca artikel kami Apa itu Bitcoin, Anda mungkin ingat bahwa jumlah Bitcoin tidak akan pernah melebihi 21 juta. Protokol ini menggunakan aturan yang dikodekan secara keras untuk memastikan hal ini.
Satu-satunya cara untuk membuat token baru adalah melalui proses penambangan, yang agak mirip dengan proses penambangan emas. Namun perbedaannya adalah alih-alih melakukan pengeboran di bawah tanah, penambang Bitcoin harus menggunakan kekuatan komputasi untuk memecahkan teka-teki kriptografi. Dengan cara ini, mereka akan memenangkan token baru.
Seiring waktu, hadiah berkurang melalui peristiwa yang dikenal sebagai halving. Jika Anda menebak bahwa ini akan mengurangi separuh hadiahnya, Anda benar sekali. Pada masa-masa awal Bitcoin, sistem memberi imbalan 50 Bitcoin kepada setiap penambang yang menghasilkan blok valid. Pada separuh pertama, jumlahnya dikurangi menjadi 25 Bitcoin. Halving selanjutnya menguranginya menjadi 12,5 Bitcoin, dan halving berikutnya memangkas imbalan penambang menjadi 6,25 Bitcoin per blok. Proses ini akan berlanjut selama lebih dari 100 tahun hingga bagian terakhir dari token tersebut beredar.
Mari kita modelkan proses ini dengan cara yang mirip dengan contoh mata uang fiat yang disebutkan sebelumnya. Katakanlah Anda membeli 25% pasokan Bitcoin (yaitu 5,25 juta token) beberapa tahun yang lalu. Saat Anda mendapatkan token ini, Anda tahu bahwa persentase Anda akan tetap sama karena tidak ada entitas yang dapat menambahkan lebih banyak token ke sistem. Tidak ada pemerintahan di sini, sebenarnya tidak dalam pengertian tradisional (lebih lanjut tentang itu nanti). Jadi jika Anda membeli (dan menyimpannya untuk jangka panjang) 25% dari pasokan maksimum pada tahun 2010, Anda masih memiliki 25% sekarang.
Desentralisasi
Seperti yang mungkin Anda pikirkan, ini adalah perangkat lunak sumber terbuka. Saya dapat menyalin kodenya dan membuat sendiri 100 juta token tambahan.
Anda memang bisa melakukan ini. Katakanlah Anda mengkloning perangkat lunak, membuat perubahan, dan menjalankan sebuah node. Semuanya tampak normal. Hanya ada satu masalah: tidak ada node lain yang dapat dihubungkan. Segera setelah Anda mengubah parameter perangkat lunak Anda, anggota jaringan Bitcoin akan mulai mengabaikan Anda. Anda telah melakukan fork dan program yang Anda jalankan tidak lagi diakui secara global sebagai Bitcoin.
Semua yang Anda lakukan sebelumnya sama fungsinya dengan mengambil gambar Mona Lisa dan kemudian mengklaim bahwa sekarang ada dua Mona Lisa. Anda bisa meyakinkan diri sendiri bahwa ini benar, tapi tidak mudah meyakinkan orang lain.
Kami telah mengatakan bahwa ada semacam "pemerintahan" di bidang Bitcoin. Pemerintah terdiri dari setiap pengguna yang menjalankan perangkat lunak. Satu-satunya cara untuk mengubah perjanjian adalah jika mayoritas pengguna menyetujui perubahan tersebut.
Meyakinkan sebagian besar orang untuk meningkatkan kepemilikan tokennya bukanlah tugas yang mudah – lagipula, Anda meminta mereka untuk menurunkan kepemilikannya. Seperti yang terjadi saat ini, bahkan fitur-fitur yang tampaknya sepele pun memerlukan waktu bertahun-tahun untuk mencapai konsensus di jaringan.
Ketika skala terus berkembang, implementasi perubahan menjadi semakin sulit. Oleh karena itu, pemegang saham memiliki alasan untuk meyakini bahwa pasokan tidak akan meningkat secara signifikan. Meskipun perangkat lunaknya buatan manusia, desentralisasi jaringan berarti Bitcoin lebih seperti sumber daya alam daripada kode yang dapat diubah sesuka hati.
Karakteristik “uang bagus”
Para penganut teori penyimpan nilai juga menunjukkan sejumlah properti yang membuat Bitcoin menjadi “uang yang baik”. Tidak hanya karena merupakan sumber daya digital yang langka, uang juga memiliki karakteristik yang dimiliki uang selama berabad-abad.
Emas telah digunakan sebagai mata uang di berbagai peradaban sejak awal mulanya. Ada banyak alasan dibalik hal ini. Kita telah membahas daya tahan dan kelangkaan. Karakteristik ini menghasilkan aset yang bagus, namun belum tentu merupakan mata uang yang bagus. Selain itu, kesepadanan, portabilitas, dan keterbagian juga diperlukan.
Substitusi
Kesepadanan berarti unit-unitnya tidak dapat dibedakan. Dalam kasus emas, dua ons emas bernilai sama. Hal yang sama berlaku untuk saham dan uang tunai. Apa pun unit spesifik yang Anda miliki, nilainya sama dengan unit sejenis lainnya.
Kesepadanan Bitcoin adalah masalah yang pelik. Tidak masalah token mana yang Anda pegang. Dalam kebanyakan kasus, 1 Bitcoin = 1 Bitcoin. Segalanya menjadi rumit ketika Anda menganggap bahwa setiap unit dapat dihubungkan dengan transaksi sebelumnya. Dalam beberapa kasus, perusahaan akan memasukkan dana ke dalam daftar hitam yang mereka yakini terlibat dalam aktivitas kriminal, meskipun pemegangnya kemudian menerima dana tersebut.
Apakah itu penting? Sulit untuk mengetahui alasannya. Saat Anda membeli sesuatu dengan uang dolar, baik Anda maupun pedagang tidak mengetahui di mana uang itu digunakan tiga transaksi yang lalu. Tidak ada konsep riwayat transaksi - uang kertas baru tidak bernilai lebih dari uang kertas lama.
Namun, dalam skenario terburuk, Bitcoin lama (dengan lebih banyak sejarah) bisa dijual dengan harga lebih murah dibandingkan Bitcoin baru. Tergantung pada siapa Anda bertanya, skenario ini bisa menjadi ancaman yang signifikan terhadap Bitcoin, atau bisa juga menjadi sesuatu yang tidak terlalu dikhawatirkan. Terlepas dari itu, untuk saat ini, Bitcoin secara fungsional dapat dipertukarkan. Pembekuan token karena sejarah yang dipertanyakan hanyalah insiden yang terisolasi.
Portabilitas
Portabilitas mengacu pada kemudahan suatu aset dapat ditransfer. Ubah uang $10.000 menjadi $100? Mudah dibawa kemana saja bersama Anda. Bagaimana dengan minyak senilai $10.000? Ini tidak semudah itu.
Mata uang yang ideal harus mempunyai dimensi yang lebih kecil. Ini harus portabel sehingga orang dapat saling membayar barang dan jasa.
Emas selalu unggul dalam hal ini. Pada saat penulisan, koin emas standar bernilai hampir $1.500. Kecil kemungkinan Anda membeli satu ons emas, sehingga denominasi yang lebih kecil akan memakan lebih sedikit ruang.
Bitcoin sebenarnya mengungguli logam mulia dalam hal kemudahan pengangkutan. Ia bahkan tidak memiliki tubuh fisik. Anda dapat menyimpan kekayaan senilai triliunan dolar di perangkat keras seukuran telapak tangan Anda.
Memindahkan emas senilai $1 miliar (lebih dari 20 ton dengan nilai saat ini) memerlukan sumber daya manusia dan keuangan dalam jumlah besar. Bahkan dalam bentuk uang tunai, Anda harus membawa beberapa palet uang kertas $100. Dengan Bitcoin, Anda dapat mengirim uang dalam jumlah yang sama ke mana saja di dunia dengan biaya kurang dari satu dolar.
Dapat dibagi
Sifat penting lain dari uang adalah dapat dibagi—kemampuan untuk membagi uang menjadi unit-unit yang lebih kecil. Untuk emas, Anda dapat memotong koin emas satu ons menjadi dua untuk mendapatkan dua unit setengah ons. Anda mungkin kehilangan biaya tambahan dengan menghancurkan gambar elang atau kerbau pada koin emas, namun nilai keseluruhan emasnya tetap sama. Anda dapat memotong koin emas setengah ons Anda menjadi pecahan yang lebih kecil berulang kali.
Dapat dibagi adalah keuntungan lain dari Bitcoin. Hanya ada 21 juta Bitcoin di dunia, namun masing-masing terdiri dari 100 juta unit kecil (satoshi). Hal ini memberi pengguna kendali yang besar atas transaksi mereka, karena mereka dapat menentukan jumlah yang akan dikirim hingga delapan tempat desimal. Pembagian Bitcoin juga memudahkan investor kecil untuk membeli sebagian Bitcoin.
Penyimpan nilai, alat tukar dan satuan hitung
Ada beragam pandangan mengenai peran Bitcoin saat ini. Banyak orang menganggap Bitcoin hanya sebagai mata uang—kendaraan untuk memindahkan uang dari titik A ke titik B. Kita akan membahas hal ini pada bagian berikutnya, namun pandangan ini sangat bertentangan dengan pandangan yang didukung oleh banyak pendukung teori penyimpanan nilai.
Para pendukung teori penyimpan nilai percaya bahwa Bitcoin harus melalui beberapa tahap sebelum menjadi mata uang utama. Ini dimulai sebagai barang koleksi (bisa dibilang tahap yang kita jalani saat ini): telah terbukti berfungsi dan aman, namun hanya diadopsi oleh sekelompok kecil orang. Audiens intinya sebagian besar adalah para amatir dan spekulan.
Hanya ketika pengetahuan yang relevan lebih komprehensif, infrastruktur lembaga lebih kuat, dan terdapat keyakinan yang lebih besar terhadap kemampuannya mempertahankan nilai, barulah lembaga tersebut dapat bergerak ke tahap berikutnya: penyimpanan nilai. Beberapa orang percaya Bitcoin telah memasuki tahap ini.
Pada saat ini, Bitcoin belum banyak digunakan karena hukum Gresham menyatakan bahwa uang buruk akan menghasilkan uang baik. Artinya ketika dihadapkan pada dua mata uang, individu lebih cenderung mengkonsumsi mata uang buruk dan menimbun mata uang baik. Pengguna Bitcoin lebih suka membelanjakan mata uang fiat karena mereka kurang percaya pada kelangsungan mata uang tersebut dalam jangka panjang. Mereka akan menahan (atau menahan untuk jangka panjang) Bitcoin karena mereka yakin Bitcoin akan mempertahankan nilainya.
Jika jaringan Bitcoin terus berkembang, semakin banyak pengguna yang mengadopsi Bitcoin, likuiditas akan meningkat, dan harga akan menjadi lebih stabil. Karena stabilitasnya yang lebih baik, orang tidak akan memiliki banyak insentif untuk memegang Bitcoin dengan harapan mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi di masa depan. Oleh karena itu, kita dapat berharap bahwa Bitcoin akan lebih banyak digunakan untuk bisnis dan pembayaran sehari-hari sebagai alat tukar yang kuat.
Peningkatan penggunaan semakin menstabilkan harga. Pada fase terakhir, Bitcoin akan menjadi unit akun, yang akan digunakan untuk menentukan harga aset lainnya. Anda mungkin memberi harga satu galon bensin seharga $4, dan demikian pula, di dunia di mana Bitcoin adalah mata uang dominan, Anda akan menilai minyak dalam Bitcoin.
Jika ketiga pencapaian moneter tersebut tercapai, para pendukungnya percaya bahwa di masa depan Bitcoin akan menjadi standar baru menggantikan mata uang yang digunakan saat ini.
Bitcoin sebagai penyimpan nilai
Argumen yang disajikan di bagian sebelumnya mungkin terdengar sangat logis bagi sebagian orang, sementara bagi sebagian orang lain mungkin terdengar seperti fantasi belaka. Ada beberapa kritik terhadap gagasan Bitcoin sebagai “emas digital” baik dari para Bitcoiner maupun para skeptis terhadap mata uang kripto.
Bitcoin sebagai uang digital
Ketika perbedaan pendapat muncul mengenai masalah ini, banyak yang dengan cepat beralih ke buku putih Bitcoin. Bagi mereka, jelas sekali bahwa Satoshi Nakamoto bermaksud agar Bitcoin digunakan untuk konsumsi sejak awal. Bahkan, hal ini terlihat pada judul makalah “Bitcoin: Sistem Uang Elektronik Peer-to-Peer.”
Pandangan ini berpendapat bahwa Bitcoin hanya memiliki nilai jika pengguna membelanjakan tokennya. Penimbunan Bitcoin dalam jangka panjang tidak membantu adopsi, malah merugikannya. Jika Bitcoin tidak diterima secara luas sebagai mata uang digital, bukan kegunaannya melainkan spekulasi yang mendorong proposisi intinya.
Perbedaan ideologi ini menyebabkan perpecahan besar pada tahun 2017. Sebagian kecil pengguna Bitcoin menginginkan sistem dengan blok lebih besar, yang berarti biaya transaksi lebih rendah. Seiring dengan meningkatnya penggunaan jaringan asli, biaya transaksi mungkin meningkat secara signifikan, dengan banyak pengguna yang mengabaikan transaksi bernilai rendah. Jika biaya rata-rata adalah $10, maka tidak ada gunanya menghabiskan $3 untuk sebuah token.
Jaringan bercabang ini sekarang dikenal sebagai Bitcoin Cash. Pada saat yang sama, jaringan asli meluncurkan versi upgradenya sendiri yang disebut SegWit. SegWit secara nominal meningkatkan kapasitas blok, tapi ini bukan tujuan utamanya. Ini juga meletakkan dasar bagi Lightning Network, yang berupaya memfasilitasi transaksi berbiaya rendah dengan mendorongnya keluar dari rantai.
Namun dalam praktiknya, Lightning Network masih jauh dari sempurna. Transaksi Bitcoin reguler sangat mudah dipahami, sementara mengelola saluran dan kapasitas Lightning Network memerlukan pembelajaran yang sulit. Masih harus dilihat apakah jaringan ini dapat disederhanakan, atau apakah desain solusinya pada dasarnya terlalu rumit untuk disarikan.
Karena meningkatnya permintaan akan ruang blok, transaksi on-chain tidak lagi murah selama periode sibuk. Dengan demikian, orang mungkin berargumen bahwa tidak menambah ukuran blok akan merugikan kegunaan Bitcoin sebagai mata uang.
tidak ada nilai intrinsik
Bagi banyak orang, membandingkan Bitcoin dengan emas adalah hal yang tidak masuk akal. Sejarah emas pada hakikatnya adalah sejarah peradaban. Logam mulia ini telah menjadi bagian penting masyarakat selama ribuan tahun. Tidak dapat dipungkiri bahwa emas memang telah kehilangan sebagian dominasinya sejak standar emas dihapuskan, namun tetap menjadi aset klasik yang aman.
Faktanya, membandingkan efek jaringan dari “Raja Aset” dengan protokol berusia 11 tahun tampaknya agak tidak masuk akal. Selama ribuan tahun, emas telah dihormati sebagai simbol status sosial dan logam industri yang penting.
Sebaliknya, Bitcoin tidak berguna di luar jaringannya. Itu tidak berfungsi sebagai konduktor untuk elektronik, dan tidak menjadi kalung raksasa yang berkilau ketika Anda memutuskan untuk memulai karir hip-hop. Ini mungkin meniru emas (penambangan, pasokan terbatas, dll.), tapi itu tidak mengubah fakta bahwa ini adalah aset digital.
Sampai batas tertentu, semua uang merupakan keyakinan bersama – dolar mempunyai nilai karena pemerintah menyatakan bahwa uang mempunyai nilai dan masyarakat menerimanya. Emas berharga karena semua orang menganggapnya berharga. Begitu pula dengan Bitcoin, namun mereka yang memberi nilai pada Bitcoin hanyalah sebagian kecil dari populasi yang luas. Dalam kehidupan nyata, Anda mungkin sering kali perlu menjelaskan apa itu Bitcoin selama percakapan karena sebagian besar orang tidak menyadari keberadaannya.
Volatilitas dan Korelasi
Mereka yang memasuki pasar Bitcoin lebih awal pasti menikmati kesenangan dalam meningkatkan kekayaan mereka dalam jumlah besar. Bagi mereka, Bitcoin memang menyimpan nilai—dan masih banyak lagi. Namun mereka yang membeli token batch pertama dengan harga tertinggi sepanjang masa tidak dapat menikmati kesenangan ini. Banyak orang menderita kerugian besar karena menjualnya kapan saja setelahnya.
Bitcoin sangat fluktuatif dan pasarnya benar-benar tidak dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, logam seperti emas dan perak bergerak sangat sedikit. Anda mungkin berpendapat bahwa ini masih terlalu dini dan harga Bitcoin pada akhirnya akan stabil. Namun hal ini mungkin merupakan indikasi bahwa Bitcoin saat ini bukanlah penyimpan nilai.
Anda juga perlu mempertimbangkan bagaimana Bitcoin berhubungan dengan pasar tradisional. Bitcoin telah mengalami tren kenaikan yang stabil sejak kelahirannya. Jika semua kelas aset lainnya berjalan dengan baik, mata uang kripto tidak lulus uji sebagai aset safe-haven. Penggemar Bitcoin mungkin mengatakan ini “tidak berkorelasi” dengan aset lain, tetapi tidak ada cara untuk mengetahuinya kecuali aset lain terpengaruh dan Bitcoin tetap stabil.
"Demam Tulip" dan "Bayi Beanie"
Jika kita membandingkan Bitcoin dengan Tulip Mania dan Beanie Babies, kita dapat mendapatkan kritik yang tepat terhadap properti penyimpan nilai Bitcoin. Ini bukanlah analogi yang bagus pada saat-saat terbaik, namun ini menggambarkan bahaya dari pecahnya gelembung.
Dalam kedua kasus tersebut, investor berbondong-bondong membeli barang yang mereka anggap langka dengan harapan bisa menjualnya kembali untuk mendapatkan keuntungan. Barang-barangnya sendiri tidak begitu berharga karena relatif mudah untuk diproduksi. Ketika investor menyadari bahwa mereka telah menilai investasinya terlalu tinggi, gelembung tersebut pecah dan pasar Tulip dan Beanie Babies kemudian ambruk.
Sekali lagi, ini bukanlah analogi yang bagus. Nilai Bitcoin memang berasal dari kepercayaan pengguna terhadapnya, namun tidak seperti tulip, orang tidak dapat menanam lebih banyak Bitcoin untuk memenuhi permintaan. Meskipun demikian, tidak ada jaminan bahwa investor tidak akan menganggap Bitcoin dinilai terlalu tinggi di masa depan, sehingga menyebabkan gelembungnya pecah.
Meringkaskan
Memang benar bahwa Bitcoin memiliki sebagian besar karakteristik penyimpan nilai seperti emas. Jumlah unitnya terbatas, jaringannya cukup terdesentralisasi untuk menjamin keamanan bagi pemegangnya, dan dapat digunakan untuk menyimpan dan mentransfer nilai.
Pada akhirnya, ia juga harus membuktikan nilainya sebagai aset safe-haven – masih terlalu dini untuk mengatakannya. Segala sesuatunya bisa berjalan dua arah—seluruh dunia bisa berbondong-bondong menggunakan Bitcoin pada saat terjadi gejolak ekonomi, atau Bitcoin tetap dapat diakses oleh segelintir orang saja.
Waktu akan membuktikan segalanya.
