Meskipun sebagian besar sistem blockchain menggunakan algoritma konsensus Proof of Work (PoW) atau Proof of Stake (PoS), Proof of Burn (PoB) sedang diuji sebagai alternatif yang memungkinkan untuk hal tersebut.
Secara umum, algoritma konsensus blockchain bertanggung jawab untuk menjaga keamanan jaringan dan untuk memverifikasi dan memvalidasi transaksi.
Blockchain Proof of Work, seperti Bitcoin, menciptakan skenario di mana para penambang bersaing untuk menemukan solusi valid terhadap masalah kriptografi yang kompleks. Penambang pertama yang menemukan solusi untuk blok tertentu menyiarkan bukti kerjanya (hash blok) ke seluruh jaringan. Jaringan node yang terdistribusi kemudian akan memverifikasi apakah bukti tersebut valid atau tidak. Jika valid, penambang berhak menambahkan blok tersebut secara permanen ke dalam blockchain dan juga diberi imbalan berupa Bitcoin yang baru dihasilkan.
Ketika berbicara tentang blockchain Proof of Stake, algoritma konsensus bekerja dengan cara yang berbeda. Alih-alih menggunakan fungsi hash, algoritma PoS memanfaatkan tanda tangan digital yang membuktikan kepemilikan koin. Validasi blok baru dilakukan oleh apa yang disebut pemalsu atau pembuat blok, yang dipilih secara deterministik. Semakin banyak koin yang dipertaruhkan pemalsu, semakin tinggi peluang terpilih sebagai validator blok. Namun, tidak seperti sistem PoW, sebagian besar sistem PoS tidak memberikan imbalan blok, dan yang diperoleh pembuat blok dari memvalidasi blok hanyalah biaya transaksi.
Meskipun algoritma Proof of Burn mempunyai kesamaan dengan PoW dan PoS, algoritma ini mempunyai cara tersendiri untuk mencapai konsensus dan memvalidasi blok.
Bukti Terbakar (PoB)
Ada lebih dari satu versi PoB, namun konsep Proof of Burn yang diidealkan oleh Iain Stewart mungkin adalah yang paling dikenal dalam dunia mata uang kripto. Ini diusulkan sebagai alternatif yang lebih berkelanjutan dibandingkan algoritma konsensus PoW.
Pada dasarnya, Proof of Burn terlihat seperti algoritma Proof of Work namun dengan tingkat konsumsi energi yang lebih rendah. Proses validasi blok jaringan berbasis PoB tidak memerlukan penggunaan sumber daya komputasi yang kuat dan tidak bergantung pada perangkat keras penambangan yang kuat (seperti ASIC). Sebaliknya, mata uang kripto sengaja dibakar sebagai cara untuk “menginvestasikan” sumber daya di blockchain, sehingga calon penambang tidak perlu menginvestasikan sumber daya fisik. Dalam sistem PoB, penambang berinvestasi pada rig penambangan virtual (atau kekuatan penambangan virtual).
Dengan kata lain, dengan melakukan pembakaran koin, pengguna dapat menunjukkan komitmen mereka terhadap jaringan, mendapatkan hak untuk “menambang” dan memvalidasi transaksi. Karena proses pembakaran koin mewakili kekuatan penambangan virtual, semakin banyak koin yang dibakar pengguna untuk mendukung sistem, semakin besar kekuatan penambangan yang dimilikinya dan, dengan demikian, semakin tinggi peluang untuk dipilih sebagai validator blok berikutnya.
Bagaimana cara kerja Bukti Pembakaran?
Singkatnya, proses pembakaran koin terdiri dari pengiriman koin tersebut ke alamat yang dapat diverifikasi publik sehingga koin tersebut menjadi tidak dapat diakses dan tidak berguna. Biasanya, alamat-alamat ini (alias alamat pemakan) dihasilkan secara acak tanpa ada kunci pribadi yang terkait dengannya. Secara alami, proses pembakaran koin mengurangi ketersediaan pasar dan menciptakan kelangkaan ekonomi sehingga menyebabkan potensi peningkatan nilainya. Namun lebih dari itu, pembakaran koin adalah cara lain untuk berinvestasi dalam keamanan jaringan.
Salah satu alasan mengapa blockchain Proof of Work aman adalah kenyataan bahwa penambang perlu menginvestasikan banyak sumber daya agar akhirnya bisa mendapatkan keuntungan. Artinya, penambang PoW akan memiliki semua insentif untuk bertindak jujur dan membantu jaringan guna mencegah investasi awal terbuang percuma.
Idenya serupa untuk algoritma Proof of Burn. Namun alih-alih berinvestasi pada listrik, tenaga kerja, dan daya komputasi, blockchain PoB seharusnya diamankan dengan investasi yang dilakukan melalui pembakaran koin dan tidak ada yang lain.
Mirip dengan blockchain PoW, sistem PoB akan memberikan hadiah blok kepada penambang dan dalam jangka waktu tertentu, hadiah tersebut diharapkan dapat menutupi investasi awal dari koin yang dibakar.
Seperti yang dinyatakan sebelumnya, ada berbagai cara untuk mengimplementasikan algoritma konsensus Proof of Burn. Meskipun beberapa proyek melakukan penambangan PoB melalui pembakaran Bitcoin, proyek lainnya mencapai konsensus dengan membakar koin asli mereka sendiri.
Bukti Pembakaran vs Bukti Pasak
Satu kesamaan yang dimiliki PoB dan PoS adalah kenyataan bahwa validator blok harus menginvestasikan koin mereka untuk berpartisipasi dalam mekanisme konsensus. Namun, blockchain PoS mengharuskan pemalsu untuk mempertaruhkan koin mereka, biasanya menguncinya. Namun jika mereka memutuskan untuk keluar dari jaringan, mereka mungkin akan mengambil kembali koin tersebut dan menjualnya di pasar. Oleh karena itu, tidak ada kelangkaan pasar yang permanen dalam skenario seperti itu karena koin hanya dikeluarkan dari peredaran untuk jangka waktu tertentu. Di sisi lain, validator blok PoB harus menghancurkan koin mereka selamanya, sehingga menciptakan kelangkaan ekonomi permanen.
Kelebihan dan Kekurangan Bukti Bakar
Keuntungan/kerugian yang tercantum di sini didasarkan pada argumen umum pendukung PoB dan tidak boleh dianggap sebagai fakta yang terbukti. Terdapat kontroversi mengenai argumen-argumen ini yang memerlukan pengujian lebih lanjut untuk dapat dipastikan valid atau tidak valid.
Keuntungan
Lebih berkelanjutan. Mengurangi konsumsi daya.
Tidak perlu perangkat keras penambangan. Pembakaran koin adalah rig penambangan virtual.
Pembakaran koin mengurangi pasokan yang beredar (kelangkaan pasar).
Mendorong komitmen jangka panjang para penambang.
Distribusi/penambangan koin cenderung kurang terpusat.
Kekurangan
Ada yang mengatakan bahwa PoB sebenarnya tidak ramah lingkungan karena Bitcoin yang dibakar dihasilkan melalui penambangan PoW, yang memerlukan banyak sumber daya.
Tidak terbukti bekerja pada skala yang lebih besar. Diperlukan lebih banyak pengujian untuk memastikan efisiensi dan keamanannya.
Verifikasi pekerjaan yang dilakukan para penambang cenderung tertunda. Ini tidak secepat di blockchain Proof of Work.
Proses pembakaran koin tidak selalu transparan atau mudah diverifikasi oleh rata-rata pengguna.
