Organisasi otonom yang terdesentralisasi dapat membantu mengatasi kekhawatiran tentang bias politik ChatGPT dan potensi penyalahgunaannya.
ChatGPT adalah model bahasa berskala besar yang dapat berkomunikasi dengan pengguna dan merupakan salah satu model terobosan OpenAI. Meskipun teknologi ini memiliki banyak keunggulan, beberapa pihak khawatir bahwa teknologi ini perlu diatur sedemikian rupa sehingga menjamin privasi, netralitas, dan desentralisasi pengetahuan. Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO) dapat mengatasi masalah ini.
Pertama, privasi adalah perhatian utama saat menggunakan ChatGPT. Untuk meningkatkan daya tanggapnya, model ini mengumpulkan data dari pengguna—namun data ini mungkin berisi informasi sensitif yang mungkin tidak ingin diungkapkan oleh individu kepada otoritas pusat. Misalnya, jika pengguna mengungkapkan riwayat keuangan atau kesehatannya kepada ChatGPT, informasi tersebut dapat disimpan dan digunakan dengan cara yang tidak mereka inginkan atau izinkan. Jika informasi diperoleh oleh pihak yang tidak berkepentingan, maka dapat mengakibatkan pelanggaran privasi atau bahkan pencurian identitas.
Selain itu, ChatGPT dapat digunakan untuk aktivitas ilegal, seperti penipuan phishing atau serangan rekayasa sosial. Dengan meniru diskusi manusia, ChatGPT dapat mengelabui pengguna agar mengungkapkan informasi pribadi atau mengambil tindakan yang biasanya tidak mereka lakukan. OpenAI harus menetapkan kebijakan dan prosedur yang jelas untuk mengelola dan menyimpan data pengguna guna mengatasi masalah privasi ini. DAO memastikan bahwa data yang dikumpulkan oleh ChatGPT disimpan secara terdesentralisasi, pengguna memiliki kontrol lebih besar atas data mereka, dan hanya dapat diakses oleh entitas yang berwenang.
Kedua, terdapat kekhawatiran yang semakin besar mengenai bias politik dalam model AI, dan ChatGPT tidak terkecuali. Beberapa pihak khawatir bahwa ketika model-model ini dikembangkan lebih jauh, model-model tersebut mungkin secara tidak sengaja memperkuat bias-bias sosial yang sudah ada, atau malah menimbulkan bias-bias baru. Chatbot AI juga dapat digunakan untuk menyebarkan propaganda atau disinformasi. Hal ini dapat mengakibatkan hasil yang tidak adil atau tidak adil yang berdampak negatif terhadap individu dan masyarakat. Model mungkin menghasilkan respons bias yang mencerminkan bias pengembang atau data pelatihan.
DAO dapat menjamin bahwa ChatGPT dilatih berdasarkan data objektif dan bahwa respons yang dihasilkannya ditinjau oleh banyak orang, seperti perwakilan dari berbagai perusahaan, lembaga akademis, dan organisasi sosial, yang dapat mendeteksi dan memperbaiki bias apa pun. Hal ini akan meminimalkan potensi bias dengan memastikan bahwa keputusan ChatGPT dibuat berdasarkan masukan dari berbagai perspektif.
DAO juga dapat membangun sistem checks and balances untuk memastikan bahwa ChatGPT tidak memperkuat bias yang sudah ada di masyarakat atau menimbulkan bias baru. Misalnya, DAO mungkin mengembangkan proses untuk meninjau tanggapan ChatGPT untuk memastikan tanggapan tersebut adil dan tidak memihak. Hal ini mungkin melibatkan peninjauan profesional yang tidak memihak pada komentar ChatGPT dan menunjukkan contoh bias apa pun.
Terakhir, masalah lain dengan ChatGPT adalah sentralisasi pengetahuan. Model ini memiliki akses ke sejumlah besar informasi, yang bermanfaat dalam banyak hal. Hal ini dapat menyebabkan monopoli pengetahuan karena pengetahuan terkonsentrasi di tangan segelintir orang atau organisasi. Demikian pula, berbagi pengetahuan murni antara manusia dan mesin mungkin sudah menjadi hal yang lumrah, sehingga individu bergantung sepenuhnya pada mesin untuk mendapatkan pengetahuan kolektif.
Misalnya, seorang pemrogram yang menghadapi masalah pengkodean dapat meminta bantuan Stack Overflow lebih awal dengan memposting pertanyaan mereka dan menerima tanggapan dari pemrogram manusia lain yang mungkin mengalami masalah serupa dan menemukan solusi. Namun, seiring dengan berkembangnya model bahasa AI seperti ChatGPT, pemrogram menjadi semakin umum mengajukan pertanyaan dan kemudian menerima tanggapan tanpa harus berkomunikasi dengan orang lain. Hal ini dapat menyebabkan pengguna lebih sedikit berinteraksi dan berbagi pengetahuan secara online—misalnya, di situs seperti Stack Overflow—dan integrasi pengetahuan dalam model bahasa AI. Hal ini dapat secara serius melemahkan keagenan manusia dan kendali atas produksi dan distribusi pengetahuan – sehingga mempersulit kita untuk mengaksesnya di masa depan.
Tidak ada jawaban sederhana terhadap permasalahan sentralisasi pengetahuan yang kompleks. Namun hal ini menyoroti perlunya strategi produksi dan transfer pengetahuan yang lebih terdesentralisasi. DAO yang menyediakan kerangka kerja untuk pertukaran informasi yang lebih demokratis dan terbuka dapat membantu dalam situasi ini. Dengan menggunakan teknologi blockchain dan kontrak pintar, DAO dapat memungkinkan orang dan organisasi untuk bekerja sama dan berkontribusi pada pengetahuan bersama sambil memberikan kontrol yang lebih besar terhadap bagaimana pengetahuan tersebut diakses.
Pada akhirnya, DAO dapat menyediakan kerangka kerja untuk mengawasi dan mengelola operasi ChatGPT, menjamin penyimpanan data pengguna yang terdesentralisasi, tanggapan yang diperiksa terhadap bias, dan pertukaran informasi yang lebih demokratis dan terbuka. Penggunaan DAO mungkin merupakan solusi yang tepat untuk masalah ini, sehingga memungkinkan akuntabilitas, transparansi, dan kontrol yang lebih besar atas penggunaan ChatGPT dan model bahasa AI lainnya. Seiring dengan kemajuan teknologi AI, kita harus memprioritaskan pertimbangan etis dan mengambil langkah proaktif untuk mengatasi potensi masalah sebelum menjadi masalah.