Menurut PANews, hubungan antara solusi Layer 2 (L2) dan Layer 1 (L1) Ethereum telah memicu diskusi tentang apakah L2 mendapatkan keuntungan dibandingkan L1. Solusi L2 menggunakan L1 untuk penyelesaian sambil menawarkan layanan transaksi yang lebih murah kepada pengguna, bertindak sebagai perantara dan memperoleh nilai melalui biaya, termasuk MEV. Timbul pertanyaan apakah L2 membayar cukup untuk ruang blok berharga yang mereka gunakan di L1. Artikel ini mengeksplorasi dampak L2 pada Ethereum melalui berbagai metrik.
Pertama, solusi L2 berkontribusi pada ekosistem Ethereum dengan meningkatkan nilai keseluruhannya. Dengan menambahkan nilai pasar dari 10 token L2 teratas ke ETH, yang disebut sebagai 'ETH efektif', nilai gabungan ekosistem Ethereum dapat dinilai. Namun, dampak dari 10 L2 teratas pada rasio ETHBTC saat ini adalah minimal, yang menunjukkan bahwa L2 belum secara signifikan meningkatkan rasio ETH (efektif)/BTC.
Penangkapan nilai dalam ekosistem Ethereum dapat diukur melalui pendapatan dan kapitalisasi pasar. Ethereum memperoleh sekitar 90% dari total pendapatan yang dihasilkan dalam ekosistemnya. Pada kuartal kedua tahun 2024, Base memimpin pendapatan di antara L2, diikuti oleh Blast. Dalam hal kapitalisasi pasar, ETH masih menyumbang lebih dari 95% dari 10 nilai pasar L2 teratas.
Solusi L2 menimbulkan biaya untuk menyimpan data di Ethereum, yang merupakan biaya operasional penting. Keseimbangan biaya-biaya ini sangatlah penting; jika terlalu tinggi, operasi L2 menjadi menantang, dan jika terlalu rendah, penghasilan Ethereum lebih sedikit dari penyediaan layanan penyelesaian. Peningkatan Ethereum 4844, juga dikenal sebagai Proto Danksharding, mengurangi biaya operasional L2, mengurangi kontribusi pendapatan L2 ke Ethereum dari sekitar 10% menjadi sekitar 2%. Meskipun hal ini mungkin tampak merugikan, hal ini mempersiapkan L2 untuk lebih banyak pengguna dengan menurunkan biaya transaksi.
Dalam seminggu di tahun 2024, Ethereum mendukung 7,1 juta transaksi, menghasilkan pendapatan $10,6 juta, dengan biaya rata-rata $1,5 per transaksi. Sebaliknya, lima L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism, dan Polygon) mendukung lebih dari 70 juta transaksi dengan biaya total $2,75 juta, rata-rata $0,03 per transaksi. Meskipun kualitas transaksi ini masih diperdebatkan, Ethereum tidak dapat sendirian mendukung volume transaksi sebesar itu.
Secara keseluruhan, membangun solusi L2 dan menyediakan opsi penyimpanan data yang lebih murah di L1 menguntungkan pengguna dengan mengurangi biaya transaksi. Namun, hal ini menimbulkan tantangan bagi Ethereum (L1) karena semakin banyak data yang dikirim ke L1, sehingga meningkatkan biaya dasar dan berpotensi meningkatkan pendapatan Ethereum. Oleh karena itu, peningkatan penggunaan solusi L2 dapat menjadi win-win solution bagi Ethereum dan penggunanya.
