Menurut Foresight News, pengadilan di Nanchang, Tiongkok, telah memutuskan bahwa kasus yang melibatkan pinjaman mata uang virtual USDT tidak termasuk dalam lingkup litigasi perdata. Penggugat, yang diidentifikasi sebagai Xiaoming (nama samaran), mengklaim bahwa pada bulan April 2021, tergugat, Xiaogang (nama samaran), meminjam uang darinya untuk memperdagangkan USDT, berjanji untuk membayar kembali pinjaman tersebut dalam waktu enam bulan. Xiaoming kemudian menukar lebih dari 550.000 yuan (sekitar $86.000) dengan lebih dari 80.000 USDT dan meminjamkannya ke Xiaogang. Namun, setelah waktu yang disepakati, Xiaogang gagal membayar kembali pinjaman tersebut, sehingga mendorong Xiaoming untuk mengajukan gugatan. Pengadilan menolak tuntutan Xiaoming pada tingkat pertama, dan dia mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi. Pada akhirnya, pengadilan banding menguatkan putusan awal dan menolak banding.
Pengadilan menemukan bahwa Xiaoming gagal membuktikan bahwa USDT yang terlibat dalam kasus tersebut adalah mata uang yang dikeluarkan secara sah, dan oleh karena itu, mata uang tersebut tidak memiliki karakteristik kompensasi yang sah.