Beberapa hari ini, di akhir artikel ada pembaca yang menyebutkan masalah yang sangat umum:
Jika melewatkan proyek di tahap paling awal, dengan sikap apa yang harus digunakan untuk mengevaluasi apakah masih layak untuk berpartisipasi?
Salah satu konsep penting yang disebutkan dalam pertanyaan ini adalah "awal".
Namun berdasarkan pengalaman saya, menilai apakah sebuah proyek masih dalam tahap awal sangat subjektif, sulit untuk memiliki standar objektif.
Sangat mungkin bahwa kita menganggap telah menemukan sesuatu yang sebenarnya tidak baru, tetapi sebagian besar orang di ekosistem belum menyentuhnya; juga mungkin bahwa kita menganggap hal baru ini, orang lain di ekosistem sudah tidak heran lagi.
Jika harus mengatakan ada standar yang bisa dijadikan acuan, maka acuannya adalah seberapa sering Twitter dan media terkait menyebut jalur atau proyek terkait ini?
Namun, apa yang dimaksud dengan "banyak" dan "tidak banyak" adalah pengalaman pribadi. Setelah mengalami beberapa kali bull market dalam ekosistem kripto, investor mungkin bisa membangun penilaian emosional di dalam pikiran mereka.
Selain itu, kita juga dapat merujuk pada total nilai pasar sirkulasi dari token proyek baru (FDV), membandingkan FDV-nya dengan nilai pasar token proyek yang lebih matang di ekosistem saat ini.
Misalnya, jika koin yang sekarang berada di peringkat 100 memiliki FDV 1,3 miliar dolar, maka jika FDV sebuah koin kurang dari 1 miliar dolar, saya rasa kemungkinan besar masih berada dalam tahap gelembung yang tidak besar.
Untuk proyek seperti itu, saya tidak berpikir harga adalah faktor yang perlu saya khawatirkan.
Jika kita tidak dapat menemukan proyek seperti itu dengan standar di atas, ya sudah, terlewatkan saja, tidak ada yang perlu disesali—meskipun melihat proyek yang pernah kita lihat tetapi kita lepas, naik tinggi di kemudian hari, jangan sampai timbul emosi, kita bisa merenungkan apakah ada aspek yang bisa kita sesuaikan dalam standar penilaian atau pelajaran yang bisa diambil, untuk persiapan di masa depan, pasti akan ada kesempatan lagi.
Jika kita beruntung, menemukan proyek seperti itu, selanjutnya yang saya fokuskan bukanlah harga, tetapi fundamental proyek: seperti jalur, tim, pembangunan, dan lain-lain.
Namun saat itu kita sering kali menghadapi situasi canggung lainnya: informasi proyek yang sangat sedikit, bahkan bisa dibilang hanya selembar kertas kosong.
Saat itu saya merasa yang paling dibutuhkan adalah keberanian—mengambil aset yang bisa sepenuhnya牺牲 dan berpartisipasi secara berani sesuai dengan pemikiran saya.
Misalnya, ketika saya pertama kali melihat platform Virtuals, itu adalah situasinya.
Saat itu belum ada wawancara eksklusif dengan pendiri proyek, saya juga tidak ingat dengan jelas di mana saya melihat informasi tentang platform ini, lalu saya penasaran melihat platform ini.
Setelah melihatnya, saya kira saya bisa memahami bahwa ini adalah cara untuk mendanai agen AI dengan metode seperti ICO, selain itu saya tidak memiliki pemahaman yang lebih dalam.
Di platform Virtuals saat itu, tiga teratas adalah tiga agen AI yang didukung oleh pihak proyek: LUNA, GAME, dan CONVO. Kemudian ada sekitar seratus atau dua ratus agen bajakan yang tersisa.
Saya pernah mengatakan dalam artikel bahwa saya tidak terlalu merasakan LUNA.
Tentang GAME, saat itu saya melihat perkenalannya, hanya ada kesan bahwa itu adalah agen terkait permainan, tetapi apa yang bisa dilakukan agen ini, tidak ada detailnya, apalagi penjelasan yang mendalam.
Sedangkan CONVO, saya juga tidak terlalu memahaminya, saya sepertinya merasa itu terkait dengan pengalaman penggunaan agen AI, tetapi sebenarnya apa yang bisa dilakukannya, saya juga tidak dapat menemukan informasi lebih lanjut.
Sisa agen bajakan itu, saya lihat beberapa, merasa tidak ada bedanya dengan GPT, mungkin hanya dilapisi dengan kulit yang berlebihan.
Dalam keadaan seperti ini, bagaimana saya berpikir?
Hal pertama yang saya pikirkan adalah: VIRTUAL adalah koin platform, tidak peduli apakah itu sukses atau tidak, agen lain tetap harus bergantung padanya untuk meluncurkan koin, jadi saya harus membelinya.
Dan yang lainnya?
Saya tidak mungkin percaya pada barang bajakan yang tidak memiliki latar belakang, jadi setelah memilih-pilih, hanya bisa memilih tiga agen yang didukung platform.
Ini adalah logika saya.
Saya tidak memiliki pemahaman yang mendalam, tidak ada informasi dalam, dan tidak memiliki wawasan yang lebih awal.
Sekitar akhir Desember, pihak proyek GAME tiba-tiba mengumumkan bahwa mereka telah membuat kerangka kerja AI, yang bersaing dengan ELIZA, dan sejak saat itu token proyek melambung tinggi.
Tapi ketika saya membeli GAME, di mana saya bisa tahu semua ini?
Ini sepenuhnya adalah hasil dari partisipasi yang berani.