Judul asli: (Drama Protokol Solv: Analisis Kontroversi Utama Pertama BTCFi 2025)

Penulis: vivilinsv

Terjemahan: Blockchain dalam bahasa sehari-hari

 

Peringatan 'penipuan' dari pendiri NuBit - Acara crypto besar pertama di 2025 sedang meletus di bidang #BTCFi! Keributan @SolvProtocol menarik perhatian luas di kalangan crypto.

Berikut adalah analisis terperinci tentang peristiwa tersebut, termasuk apa yang terjadi, bagaimana peristiwa itu berkembang, dan dampaknya terhadap #BTCFi dan seluruh industri.

Penyangkalan: Artikel ini hanya mewakili pandangan objektif seorang pengamat, penulis tidak memiliki hubungan kepentingan dengan pihak mana pun.

1. Apa yang terjadi?

Tuduhan: Pengguna @Clarissexx0805 menuduh @SolvProtocol gagal memenuhi imbal hasil yang dijanjikan, menyatakan bahwa dia telah mempertaruhkan 1800 BTC, dan tim awalnya berjanji memberinya imbal hasil tertentu, tetapi dia akhirnya hanya menerima imbal hasil minimum. Pihak Solv menanggapi bahwa dia tidak mengalihkan ke produk dengan imbal hasil tinggi sesuai permintaan.

Tanggapan Solv:

@SolvProtocol menanggapi bahwa @Clarissexx0805 memilih produk dengan imbal hasil terendah, dan meskipun ada kesempatan untuk beralih ke opsi yang lebih baik, dia tidak mengambil tindakan apa pun. Oleh karena itu, Solv merasa tidak melakukan kesalahan.

Kondisi memburuk:

Keadaan semakin memburuk ketika pendiri @nubit_org @trackoor mengeluarkan 'peringatan penipuan' dan menyerukan pengguna untuk menarik dana dari Solv. Dia membandingkan transparansi Solv dengan @FTX_Official dan menuduh Solv memiliki 'TVL yang palsu'. Tindakan ini semakin memperburuk keadaan, dan kemudian Solv menuduhnya menyebarkan berita FUD.

2. Diskusi publik

Sengketa ini memicu reaksi luas di komunitas crypto: yang paling menonjol adalah kekhawatiran tentang transparansi.

Para kritikus, seperti @nina_rong, @BitHaHa, dan @trackoor, mempertanyakan mengapa 1800 BTC masih tersimpan di dompet @Clarissexx0805 dan dihitung dalam TVL @SolvProtocol, menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi.

Pernyataan dukungan untuk Solv:

Di kalangan crypto, ada juga beberapa orang yang muncul untuk membela Solv, menyatakan bahwa tuduhan ini adalah 'konspirasi yang disengaja', bertujuan untuk menyebarkan FUD dan merusak reputasi protokol tersebut.

Tim Solv membantah ini adalah teori konspirasi: Co-founder Solv @myanTokenGeek menyiratkan bahwa sengketa ini mungkin merupakan tindakan pencemaran nama baik yang disengaja, menunjukkan bahwa mungkin ada upaya serangan terorganisir terhadap Solv.

@RyanChow_DeFi menyatakan:

Dalam postingannya, Ryan membela @SolvProtocol dengan beberapa poin berikut:

  • Transparansi: Dia menegaskan bahwa tim telah menjaga komunikasi terbuka tentang operasional mereka.

  • Desain protokol: Ryan menjelaskan bahwa 1.800 BTC dipertaruhkan melalui mekanisme tertentu dan dihitung dalam TVL sesuai dengan proses operasi DeFi standar.

  • Kesadaran tanggung jawab: Dia percaya bahwa pengguna perlu bertanggung jawab atas alokasi dana mereka dan secara aktif mengejar peluang untuk mendapatkan imbal hasil yang lebih tinggi.

3. Pendapat pribadi

Saya pernah bertemu dengan @RyanChow_DeFi dan @myanTokenGeek di Shanghai selama pandemi pada tahun 2021, dan saya selalu terkesan dengan dedikasi dan karakter tangguh mereka. @myanTokenGeek (Mr. Meng) meninggalkan kesan yang sangat mendalam pada saya, dia adalah orang yang filosofis, sementara Ryan dipenuhi semangat muda dan tekad. Selama bertahun-tahun, tim telah mampu terus berinovasi dalam siklus pasar, yang sangat mengagumkan.

1) Menanggapi tuduhan

Situasi saat ini menggarisbawahi kompleksitas sengketa di bidang DeFi. Berikut adalah beberapa poin kunci yang layak untuk kita renungkan:

Ketidakjelasan syarat transaksi: Rincian perjanjian antara @Clarisse dan Solv cukup kabur. Pada dasarnya, ini adalah situasi 'dia berkata, dia berkata', sulit untuk menentukan tanggung jawab dan komitmen kedua belah pihak.

Fokus sengketa: Masalah imbal hasil Tuduhan Clarisse terpusat pada imbal hasil yang belum direalisasikan. Jika penjelasan tim Solv benar, yaitu dia tidak memilih untuk mengalihkan BTC ke produk dengan imbal hasil lebih tinggi, maka sebagian besar tanggung jawab harus ditanggung olehnya. Namun, ada satu pertanyaan kunci: Apakah Solv seharusnya secara proaktif mengingatkan atau membantu pengguna penting untuk memaksimalkan imbal hasil? Terutama dalam model yang menggabungkan elemen terpusat dan terdesentralisasi, pengingat yang bersahabat mungkin sudah cukup untuk menghindari keributan ini.

Tanggapan Solv: Tanggapan tim Solv cepat dan terorganisir, menunjukkan kemampuan manajemen krisis yang kuat, memberikan contoh bagi industri crypto dalam menangani krisis.

Masalah transparansi: Pendiri @nubit_org @trackoor mengajukan kekhawatiran yang valid tentang transparansi on-chain. Jika protokol dapat lebih jelas mengungkapkan cara operasional dan laporan datanya, ini akan membantu membangun kepercayaan dan menghindari sengketa serupa.

Potensi manipulasi: Pernyataan Meng Yan tentang kemungkinan Solv menghadapi konspirasi yang lebih besar meskipun menarik, tidak dapat diverifikasi. Sebagai pengamat, kita hanya bisa berspekulasi. Bagi investor ritel, ini menggarisbawahi kembali pentingnya keadilan dan transparansi dalam ekosistem.

Dampak luas pada BTCFi dan transparansi: Saat ini, BTCFi belum mencapai adopsi yang luas, dan pertumbuhan di bidang ini cukup datar pada tahun 2024. Awalnya @SolvProtocol dilihat sebagai kekuatan positif untuk mendorong perkembangan di bidang ini di tahun 2025, tetapi keributan ini mungkin memperlambat momentum tersebut.

Dampak pada BTCFi: Kontroversi serupa mungkin akan melemahkan kepercayaan di bidang yang sedang berkembang. Jika tidak ditangani dengan baik, mungkin akan menghalangi partisipasi investor institusi dan ritel, yang pada gilirannya mempengaruhi perkembangan BTCFi.

Kebutuhan akan transparansi: Bidang ini sangat membutuhkan standar transparansi yang lebih jelas. Protokol harus mengambil langkah-langkah untuk memastikan pengguna dapat memahami dengan jelas risiko, imbal hasil, dan mekanisme investasi. Laporan on-chain yang lebih jelas dan pendidikan pengguna akan membantu mengurangi perselisihan serupa di masa depan.

2) Pelajaran untuk industri

Kejadian ini membawa beberapa pelajaran penting bagi industri:

  • Berkomunikasi secara proaktif dengan pengguna bernilai tinggi.

  • Melaporkan TVL dan indikator kunci lainnya secara transparan.

  • Membangun mekanisme penyelesaian sengketa yang jelas.

3) Ringkasan pemikiran

Sebagai seorang pengamat, saya rasa keributan ini mengingatkan kita pada titik sakit pertumbuhan industri crypto. Tuduhan dan bantahan mengungkapkan masalah sistemik, tetapi juga memberikan kesempatan bagi perkembangan industri. BTCFi memiliki potensi besar, tetapi kunci kesuksesannya terletak pada membangun kepercayaan melalui praktik yang adil, transparan, dan berfokus pada pengguna. Semoga pelajaran dari sengketa ini dapat mendorong perubahan positif bagi @SolvProtocol dan seluruh ekosistem crypto.