Terjemahan: Blockchain biasa

Peringatan 'penipuan' pendiri NuBit - Peristiwa kripto besar pertama di 2025 sedang meletus di bidang #BTCFi! Kontroversi @SolvProtocol telah menarik perhatian luas di kalangan kripto.

Berikut adalah analisis terperinci tentang peristiwa tersebut, termasuk apa yang terjadi, bagaimana peristiwa itu berkembang, dan dampaknya pada #BTCFi serta seluruh industri.

Disclaimer: Artikel ini hanya mewakili pandangan objektif seorang pengamat, dan penulis tidak memiliki kepentingan dengan pihak mana pun.

1. Apa yang terjadi?

Tuduhan: Pengguna @Clarissexx0805 menuduh @SolvProtocol gagal memenuhi imbal hasil yang dijanjikan, mengatakan bahwa ia telah mempertaruhkan 1800 BTC, dan tim awalnya berjanji akan memberikan imbal hasil tertentu, tetapi ia akhirnya hanya menerima imbal hasil terendah. Pihak Solv menanggapi bahwa ia tidak dialihkan ke produk dengan imbal hasil tinggi sesuai permintaan.

Tanggapan Solv:

@SolvProtocol menanggapi bahwa @Clarissexx0805 memilih produk dengan imbal hasil terendah dan meskipun ada kesempatan untuk beralih ke opsi yang lebih baik, ia tidak mengambil tindakan apa pun. Oleh karena itu, Solv merasa tidak melakukan kesalahan.

Peningkatan situasi:

Situasi semakin memanas ketika pendiri @nubit_org @trackoor mengeluarkan 'peringatan penipuan' dan menyerukan pengguna untuk menarik investasi dari Solv. Ia membandingkan transparansi Solv dengan @FTX_Official dan menuduh Solv memiliki 'TVL yang tidak realistis'. Tindakan ini memperburuk keadaan, dan kemudian Solv menuduhnya menyebarkan berita yang menakutkan.

2. Diskusi publik

Perdebatan ini memicu respons luas dari komunitas kripto: yang paling menonjol adalah kekhawatiran terhadap transparansinya.

Kritikus, seperti @nina_rong, @BitHaHa, dan @trackoor, mempertanyakan mengapa 1800 BTC masih tersimpan di dompet @Clarissexx0805 dan dihitung dalam TVL @SolvProtocol, yang menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi.

Pernyataan dukungan untuk Solv:

Di kalangan kripto, ada juga beberapa orang yang membela Solv, menyebut tuduhan ini sebagai 'konspirasi yang disengaja', dengan tujuan menyebarkan berita yang menakutkan dan merusak reputasi protokol tersebut.

Tim Solv membalas ini sebagai teori konspirasi: Co-founder Solv @myanTokenGeek menyiratkan bahwa kontroversi ini mungkin merupakan tindakan pencemaran nama baik yang disengaja, menyiratkan kemungkinan adanya serangan terorganisir yang ditujukan kepada Solv.

@RyanChow_DeFi menyatakan:

Dalam postingannya, Ryan membela @SolvProtocol dengan beberapa poin berikut:

  • Transparansi: Ia menegaskan kembali bahwa tim selalu menjaga komunikasi terbuka tentang operasinya.

  • Desain protokol: Ryan menjelaskan bahwa 1.800 BTC dipertaruhkan melalui mekanisme tertentu dan dihitung dalam TVL sesuai dengan standar prosedur operasi DeFi.

  • Kesadaran tanggung jawab: Ia percaya bahwa pengguna perlu bertanggung jawab atas alokasi dana mereka dan secara proaktif mencari kesempatan untuk mengejar imbal hasil yang lebih tinggi.

3. Pandangan pribadi

Saya pernah bertemu @RyanChow_DeFi dan @myanTokenGeek di Shanghai selama pandemi 2021, dan saya sangat terkesan dengan dedikasi dan ketahanan mereka. @myanTokenGeek (Mr. Meng) sangat mengesankan, dia adalah orang yang filosofis, sementara Ryan penuh dengan energi muda dan tekad. Selama bertahun-tahun, tim dapat terus berinovasi selama siklus pasar, yang sangat mengagumkan.

1) Menanggapi tuduhan

Situasi saat ini menyoroti kompleksitas perselisihan di bidang DeFi. Berikut adalah beberapa poin kunci yang layak untuk kita renungkan:

Ketidakjelasan syarat transaksi: Detail perjanjian antara @Clarisse dan Solv agak kabur. Pada dasarnya, ini adalah situasi 'dia mengatakan, dia mengatakan', sulit untuk menentukan tanggung jawab dan komitmen kedua belah pihak.

Fokus kontroversi: Masalah imbal hasil. Tuduhan Clarisse berfokus pada imbal hasil yang belum terpenuhi. Jika penjelasan tim Solv benar, yaitu ia tidak memilih untuk mengalihkan BTC ke produk dengan imbal hasil lebih tinggi, maka sebagian besar tanggung jawab harus ditanggung olehnya. Namun, ada juga pertanyaan kunci: Haruskah Solv secara proaktif mengingatkan atau membantu pengguna penting untuk memaksimalkan imbal hasil? Terutama dalam model yang menggabungkan elemen terpusat dan terdesentralisasi, satu pengingat yang ramah mungkin saja dapat menghindari keributan ini.

Tanggapan Solv: Tanggapan tim Solv cepat dan terorganisir, menunjukkan kemampuan manajemen krisis yang kuat, memberikan contoh bagi industri kripto dalam menghadapi krisis.

Masalah transparansi: Pendiri @nubit_org @trackoor mengemukakan kekhawatiran yang valid mengenai transparansi on-chain. Jika protokol dapat lebih jelas dalam mengungkapkan cara operasinya dan laporan datanya, ini akan membantu membangun kepercayaan dan menghindari terjadinya kontroversi serupa.

Potensi manipulasi: Pernyataan Meng Yan tentang kemungkinan adanya konspirasi yang lebih besar terhadap Solv, meskipun menarik, tidak dapat diverifikasi. Sebagai pengamat, kita hanya dapat berspekulasi. Bagi investor ritel, ini sekali lagi menekankan pentingnya keadilan dan transparansi dalam ekosistem.

Dampak luas terhadap BTCFi dan transparansi: Saat ini, BTCFi belum mencapai penerapan yang luas, pertumbuhan di sektor ini pada 2024 relatif datar. Awalnya, @SolvProtocol dianggap sebagai kekuatan positif untuk mendorong perkembangan sektor ini pada 2025, tetapi kontroversi ini dapat memperlambat momentum tersebut.

Dampak terhadap BTCFi: Kontroversi serupa dapat mengurangi kepercayaan di bidang yang sedang berkembang. Jika ditangani dengan buruk, hal ini dapat menghalangi partisipasi investor institusi dan ritel, yang pada gilirannya mempengaruhi perkembangan BTCFi.

Kebutuhan akan transparansi: Sektor ini sangat membutuhkan standar transparansi yang lebih jelas. Protokol harus mengambil langkah untuk memastikan pengguna dapat memahami risiko, imbal hasil, dan mekanisme investasi dengan jelas. Laporan on-chain yang lebih jelas dan pendidikan pengguna akan membantu mengurangi perselisihan serupa di masa depan.

2) Pelajaran bagi industri

Peristiwa ini membawa beberapa pelajaran penting bagi industri:

  • Proaktif berkomunikasi dengan pengguna bernilai tinggi.

  • Melaporkan TVL dan indikator kunci lainnya secara transparan.

  • Membangun mekanisme penyelesaian sengketa yang jelas.

3) Kesimpulan dan pemikiran

Sebagai seorang pengamat, saya percaya kontroversi ini mengingatkan kita pada titik sakit pertumbuhan industri kripto. Tuduhan dan bantahan mengungkapkan masalah sistemik, tetapi juga memberikan kesempatan untuk perkembangan industri. BTCFi memiliki potensi besar, tetapi kunci keberhasilannya terletak pada membangun kepercayaan melalui praktik yang adil, transparan, dan berpusat pada pengguna. Semoga pelajaran dari kontroversi ini dapat mendorong perubahan positif pada @SolvProtocol serta seluruh ekosistem kripto.