Insiden perdagangan yang terkait dengan cryptocurrency #FOCAI di blockchain Solana. Temuan mengungkapkan bahwa sekelompok 15 dompet orang dalam yang dicurigai secara kolektif menghabiskan 67,16 $SOL (sekitar $14,6K pada saat itu) untuk memperoleh 605 juta token FOCAI, yang mewakili 60,5% dari total pasokan. Transaksi ini terjadi di Raydium, sebuah bursa terdesentralisasi di jaringan Solana. Para orang dalam kemudian menjual semua kepemilikan mereka dengan total 94.175 SOL, yang pada saat itu setara dengan sekitar $20,5 juta. Hal ini menghasilkan keuntungan mencengangkan sekitar $20,48 juta bagi kelompok tersebut.
Situasi semakin rumit ketika Lookonchain mengeluarkan koreksi, mengungkapkan bahwa tim pengembangan proyek telah menggunakan dompet orang dalam tambahan untuk mengamankan pasokan token. Ini semakin melibatkan tim FOCAI dalam mengatur perdagangan tersebut. Penemuan ini telah menimbulkan kegemparan di komunitas cryptocurrency, dengan banyak yang mengungkapkan kemarahan atas skala keuntungan yang diperoleh melalui apa yang dianggap sebagai eksploitasi informasi yang diistimewakan.
#FOCAI adalah cryptocurrency yang berfokus pada AI, membuat debut yang menjanjikan, dengan cepat melonjak nilainya setelah diluncurkan. Dalam beberapa menit, proyek ini mencapai kapitalisasi pasar sebesar $50 juta, dengan volume perdagangan memuncak pada $48,2 juta dalam waktu kurang dari satu jam. Namun, setelah aktivitas perdagangan orang dalam, nilai token anjlok, dan kapitalisasi pasarnya turun menjadi $32,7 juta. Saat harga menurun, banyak analis mulai mengangkat kekhawatiran tentang legitimasi proyek ini.
Seorang analis crypto terkemuka, @olegmetaverse, menandai FOCAI sebagai potensi penipuan, mengutip beberapa tanda peringatan. Di antara masalah yang diangkat adalah kurangnya integritas teknis proyek, ketergantungan berat pada kata kunci seperti "AI" dan "๐๐ฅ๐จ๐๐ค๐๐ก๐๐ข๐ง," serta tidak adanya dukungan teknis yang substansial. Analisis lebih lanjut mengungkapkan bahwa FOCAI tampaknya hanya salinan dari cryptocurrency yang ada, Eliza, dengan sedikit inovasi. Proyek ini juga menderita dari dokumentasi yang buruk, tokenomics yang tidak jelas, dan basis kode yang lemah, menunjukkan bahwa proyek ini kurang transparansi dan keamanan yang diharapkan dari proyek blockchain yang sah.
