Saat mempertimbangkan Polkadot dan Ethereum dalam hal arsitektur, kemampuan, dan fokus teknis, berikut perbandingannya:
Infrastruktur Ethereum
Blockchain Monolitik:#Ethereumberoperasi sebagai blockchain tunggal di mana semua transaksi, kontrak pintar, dan dApps berbagi sumber daya yang sama.
#EVM (Ethereum Virtual Machine): Lingkungan yang kuat untuk menyebarkan aplikasi terdesentralisasi (dApps) dan menjalankan kontrak pintar.
Solusi Lapisan 2: Untuk mengatasi masalah skalabilitas, Ethereum mengandalkan jaringan Lapisan 2 (misalnya, Optimism, Arbitrum, zkSync) untuk menangani komputasi di luar rantai.
Ekosistem Pengembang:
Alat yang matang (misalnya, Solidity, Truffle, Hardhat).
Basis pengembang yang besar dan dukungan komunitas.
Kemampuan untuk ditingkatkan: Transisi ke Ethereum 2.0 memperkenalkan Proof of Stake dan meletakkan dasar untuk peningkatan lebih lanjut seperti sharding untuk meningkatkan skalabilitas.
Kekuatan:
Sistem yang terbukti untuk dApps dan DeFi.
Keamanan tinggi karena desentralisasi.
Kelemahan:
Skalabilitas dan kemacetan tergantung pada solusi Layer 2 eksternal.
Biaya gas tinggi selama kemacetan jaringan.
Infrastruktur Polkadot
Arsitektur Multi-Chain Heterogen: Polkadot dirancang sebagai rantai penghubung yang menghubungkan beberapa parachains, masing-masing disesuaikan untuk kasus penggunaan tertentu.
Interoperabilitas:
Memungkinkan komunikasi dan transfer aset yang mulus antara parachains.
Jembatan memungkinkan interaksi dengan jaringan eksternal (misalnya, Ethereum, Bitcoin).
Skalabilitas:
Parachains berjalan secara paralel, memungkinkan throughput tinggi tanpa kemacetan.
Keamanan bersama di seluruh parachains.
Tata Kelola: Tata kelola on-chain memastikan fleksibilitas dan adaptasi yang cepat.
Fokus Pengembang:
Dibangun menggunakan Substrate, kerangka kerja yang menyederhanakan pengembangan blockchain kustom.
Pengembang dapat membangun parachains yang dioptimalkan alih-alih bekerja dalam batasan satu jaringan.
Kekuatan:
Dirancang untuk skalabilitas dan fleksibilitas.
Masa depan yang tahan lama dengan desain modular dan dapat ditingkatkan.
Kelemahan:
Arsitektur yang kompleks dapat menyebabkan adopsi yang lebih lambat.
Memerlukan lelang slot parachain, membatasi partisipasi.
Kesimpulan
Ethereum ideal untuk lingkungan yang terpadu dengan alat yang kuat dan keandalan yang mapan, terutama untuk dApps, DeFi, dan NFT.
Polkadot unggul dalam interoperabilitas, skalabilitas, dan menciptakan blockchain yang dapat disesuaikan untuk aplikasi tertentu.
Untuk masa depan infrastruktur blockchain, sistem modular multi-chain Polkadot mungkin memiliki keunggulan, tetapi posisi dominan Ethereum dan kematangan ekosistemnya membuatnya sulit untuk diabaikan.