Di Era AI, Harap Sambut Informasi dan Pengguna yang Nyata, Waspadai Kelompok Konspirasi

Pengaruh nyata dan umpan balik nyata adalah apa yang membuat kita memasuki siklus positif. Melihat kembali tahun 2024, saya berharap bahwa di tahun 2025, apa yang saya temui dan ciptakan adalah hal-hal yang nyata dan memiliki nilai positif bagi industri. (Latar belakang: Bitcoin diharapkan menembus 200.000 dolar! Prediksi lengkap Financial Times untuk 2025: Trump memulai perang tarif, perang Rusia-Ukraina berhenti, pertumbuhan tujuh raja saham AS melambat..) (Informasi tambahan: Prediksi besar Galaxy untuk cryptocurrency 2025: Bitcoin diperkirakan mencapai 185.000 dolar pada akhir tahun, ETH menembus 5.500, DeFi meledak besar...) Sepertinya semua orang sangat menantikan tahun 2025, baik karena alasan pasar maupun alasan tren. Proyek, investor ritel, KOL, VC... semua orang siap untuk melakukan sesuatu yang besar. Saya juga salah satunya. Namun, saya mulai waspada; ketika semua orang ingin melakukan sesuatu yang besar, bagaimana cara agar diri saya tidak 'terjebak' dalam hal itu. Melihat kembali tahun 2024, saya berharap bahwa di tahun 2025, apa yang saya temui dan saya ciptakan adalah hal-hal yang nyata dan memiliki nilai positif bagi industri. Informasi yang nyata: informasi berada di mana-mana, yang kita cari bukan lebih banyak informasi, tetapi informasi yang nyata. Jangan terjebak pada saluran tunggal. Tahun ini, untuk pertama kalinya, saya menyadari hal ini dengan mendalam saat pemilihan umum di AS. Jika Anda hanya melihat Polymarket, Anda akan terus merasa bahwa Trump akan menang dengan mudah, tetapi fluktuasi di tengahnya akan mengejutkan Anda. Jika Anda hanya melihat 'beberapa media partai AS', Anda akan merasa Harris masih memiliki peluang; dan jika saluran informasi beralih ke Twitter, Anda akan menemukan bahwa Twitter penuh dengan pesan bahwa Trump akan menang. Informasi tidak ada yang benar atau salah, tetapi semuanya sempit. Jadi, ketika kita hanya menggunakan Twitter untuk mengevaluasi popularitas dan reputasi suatu proyek, kita juga harus melihat data on-chain, diskusi komunitas, berkomunikasi dengan orang lain, dan sebagainya. Memperluas saluran kita, memungkinkan kita menerima sinyal yang lebih beragam. Melarikan diri dari prasangka KOL. Tahun ini yang paling mengesankan bagi saya adalah diskusi tentang ai16z; saya secara kebetulan mengikuti dari awal hingga sekarang. Ada yang baik, ada yang buruk. Misalnya, pada awalnya, pernyataan pendiri yang blak-blakan membuat banyak orang mulai khawatir tentang kepemilikan mereka, bahkan KOL sebesar Ansem dan Him juga secara terbuka FUD ai16z. Dalam perdebatan tentang eliza/Eliza, pendapat KOL yang berbeda juga sangat bervariasi. Memiliki pandangan yang berbeda adalah hal yang normal, mengkritik sebuah proyek juga hal yang normal, tetapi jika semua pandangan keluar dari logika dan menjadi emosional serta kaku, maka itu adalah prasangka. Selama periode ini, jika Anda hanya melihat orang-orang yang selalu bullish terhadap ai16z, Anda akan merasa bahwa masalah proyek tidak ada artinya, tentu saja Anda juga harus menanggung tekanan penjualan selama periode tersebut. Demikian pula, selama periode ini, jika Anda hanya mengikuti orang-orang KOL yang terus FUD terlepas dari bagaimana ai16z menjadi lebih baik, informasi yang Anda terima juga akan selalu bersifat negatif, dan ini juga akan membuat Anda melewatkan keuntungan sepuluh kali lipat atau bahkan seratus kali lipat. KOL tidak ada yang benar atau salah, setiap KOL hanyalah sebuah 'ruang informasi'. Kualitas mereka bervariasi, tetapi karena mereka adalah individu, mereka pasti membawa pemahaman yang kaku dan bahkan semacam prasangka. Ketika Anda meneliti sebuah proyek, jangan abaikan teman-teman di sekitar Anda yang benar-benar telah melakukan penelitian mendalam tentang proyek tersebut. Waspadai kelompok konspirasi, informasi 'kecil' Anda adalah semua 'informasi merugikan'. Banyak teman yang telah berbagi di Twitter bahwa lebih dari 80% 'informasi kecil' yang mereka terima adalah merugikan. Saya juga demikian; bukan karena saya ingin berbagi 'informasi kecil' dengan niat buruk, tetapi karena kita semua merupakan bagian dari permainan. Anda tidak tahu keaslian informasi tersebut (apakah itu akan menyebabkan kerugian); Anda tidak tahu efektivitas informasi tersebut (akan menuju ke mana); Anda tidak tahu Anda adalah orang keberapa yang mengetahui informasi ini (apakah titik beli cukup rendah); ... Probabilitas 'distorsi' informasi ini terlalu tinggi, sehingga membuat 'informasi kecil' yang sampai kepada Anda berubah menjadi 'informasi merugikan'. Pengguna nyata: menolak kemewahan data yang palsu, lalu lintas sangat penting, tetapi jangan ketagihan lalu lintas. Lalu lintas di industri menjadi semakin palsu, kita membutuhkan pengaruh yang nyata. Baik itu pengikut Twitter, lalu lintas situs web, atau jumlah peserta AMA, lalu lintas palsu semakin banyak, dan itu juga mendukung banyak layanan 'penjualan lalu lintas' di sekitarnya. Untuk pekerjaan saya sendiri, saya merasakannya lebih dalam. Pengaruh media, lalu lintas adalah faktor penilaian yang sangat penting; banyak orang yang tidak memahami industri ini umumnya langsung menilai apakah media ini layak untuk diajak bekerja sama dari sudut pandang lalu lintas menggunakan beberapa alat pihak ketiga. Ini juga secara langsung menyebabkan 'membeli lalu lintas', menarik 'bisnis', menjadi fenomena umum, di semua bidang. Tetapi 'lalu lintas yang dibeli' tidak dapat membawa 'pengaruh yang nyata'; 'bisnis' yang datang juga tidak dapat memberikan 'hasil yang baik'. Dalam siklus ini: Platform harus membeli lalu lintas, agar terlihat memiliki pengaruh besar; Pihak proyek membutuhkan lalu lintas yang menarik, untuk membuktikan bahwa apa yang mereka lakukan efektif; Berbagai platform saling bersaing, biaya untuk membeli lalu lintas semakin tinggi; Lalu lintas meningkat, hasil permukaan membaik, industri memasuki kemewahan yang palsu, hanya kekayaan yang berpindah secara nyata ke 'penyedia layanan lalu lintas'. Saya ingin menyebut fenomena ini sebagai 'ketagihan lalu lintas TrafficSick'. Begitu terjangkit, semakin dalam Anda akan terjebak. Bagaimana cara menilai pengaruh yang nyata? Cobalah berkomunikasi dengan orang-orang nyata, berbicara dengan berbagai peran di dalam industri, tanyakan kepada mereka bagaimana pandangan mereka tentang suatu masalah, apakah mereka pernah melihat konten tertentu, apa penilaian mereka, dan sebagainya. Ini juga menjadi alasan mengapa saya menghadiri banyak acara tahun lalu; hanya dengan benar-benar berinteraksi dan berkomunikasi dengan teman-teman yang berbeda secara offline, saya baru tahu bagaimana pandangan mereka terhadap kita, apa yang sedang didiskusikan orang-orang saat ini, suasana komunitas saat ini, dan jenis konten apa yang benar-benar menarik bagi pengguna. Pengaruh yang nyata dan umpan balik yang nyata adalah apa yang membuat kita memasuki siklus positif. Jangan takut dengan lalu lintas yang rendah, tidak ada salahnya membangun komunitas kecil yang penuh emosi. Dulu saat bekerja di bidang periklanan, saya selalu dipengaruhi oleh satu pandangan: Setiap orang pasti memiliki beberapa kesamaan pada lapisan dasar, sehingga tidak peduli apa yang Anda lakukan, selama hal tersebut adalah 'sesuatu yang benar-benar menyentuh hati Anda' dan 'Anda sendiri sangat mengakuinya', pasti akan ada seseorang di suatu tempat di dunia ini yang merasakan hal yang sama. Seperti mendengarkan musik, 'musik kecil' selalu menjadi konsep relatif, dan selalu memiliki pasar. Jadi dari sudut pandang pasar, masalah yang diselesaikan sebenarnya sangat jelas: 1- Apakah Anda melakukan sesuatu yang benar-benar menyentuh hati dan Anda akui? 2- Apakah Anda sudah menyebarkan hal ini cukup luas? Bagi Web3, meskipun pasar kita semakin besar, tetapi untungnya, lalu lintas kita tidak terlalu terfragmentasi. Di mana pengguna, aplikasi media sosial apa yang mereka gunakan, apa saja pesaing Anda, semua bisa dihitung. Anggota Loyal pasti tertarik pada 'konsep ekstrem, ide, sikap' tertentu dari Anda. Selama Anda menemukan mereka, mereka akan datang karena Anda, dan mulai berkumpul, sehingga terbentuklah komunitas. Tidak perlu banyak orang, karena puluhan orang ini mungkin jauh lebih efektif daripada ribuan orang. Jadi, kita tidak perlu khawatir tentang lalu lintas yang kurang, tetapi lebih khawatir tentang apakah hal yang kita lakukan benar-benar dapat menarik perhatian orang. Kreativitas yang nyata: ketika AI menjadi alat kreatif untuk semua orang, konten seperti apa yang akan menarik perhatian? Tahun ini, selain spekulasi tentang konsep AI Agent, AI sebagai alat juga secara signifikan meningkatkan produktivitas kita. Namun, satu poin yang sering dibahas orang adalah: benda ini terlalu terasa 'AI'. Baik Anda menyadarinya atau tidak, Anda akan perlahan-lahan menyadari bahwa Anda melihat...