Mengapa «lingkungan besar telah berubah»? Pada dasarnya, gelombang antusiasme AI Agent ini adalah perombakan besar terhadap sistem Crypto yang kaku di masa lalu:
Dari penumpukan infrastruktur —> Aplikasi AI Agent di depan?
Dulu, «penyerahan» satu blockchain publik membutuhkan waktu 1-3 tahun untuk dibudidayakan, setelah menyelesaikan Roadmap dan TGE, namun menemukan bahwa pengguna dan ekosistem aplikasi sulit untuk memenuhi ekspektasi pasar, banyak infrastruktur yang terputus dari kebutuhan pasar yang nyata;
Di masa depan, terlepas dari proyek apa pun, pertama-tama biarkan aplikasi AI Agent berjalan di on-chain, biarkan fungsi, performa, dan pengalaman AI Agent berbicara sebagai bukti dasar teknis infrastruktur rantai. Gunakan aplikasi di depan untuk memverifikasi permintaan pasar, hindari membawa solusi tetapi tidak ada aplikasi yang terwujud.
Dari pembiayaan putaran VC —> Memulai dengan MEME dari komunitas?
Dulu, modal VC mendorong lahirnya proyek-proyek tingkat tinggi, monopoli perbedaan informasi di pasar primer menyebabkan ruang keuntungan di pasar sekunder semakin sempit, menyebabkan modal Barat dan Timur tidak saling menerima, VC dan bursa berkumpul, masalah seperti Token yang diluncurkan dengan FDV tinggi terus merosot;
Di masa depan, proyek akan dibangun dalam bentuk Public Good yang open-source, tanpa whitepaper dalam jangka pendek, tetapi memiliki repositori open-source di Github, tanpa Roadmap, tetapi memiliki aplikasi produk yang terlihat, langsung menghadap pasar sekunder untuk pembiayaan, membiarkan AI Agent mengelola aset secara mandiri, dengan terus memperbesar kolam aset dan pertumbuhan pemegang untuk membawa ruang imajinasi yang lebih besar bagi proyek, Builder awal hanya perlu terus memberdayakan proyek.
Dari mengambil airdrop —> Membangun bersama Partner?
Dulu, proyek biasanya memberikan proporsi airdrop tertentu untuk mendapatkan pengguna awal dan lalu lintas, pengguna untuk mengambil airdrop terus berkontribusi Gas dan waktu, tetapi ini menciptakan budaya «komunitas penyihir» yang untung dan melarikan diri, membawa tekanan operasional bagi proyek, atau banyak pengambil airdrop yang terus-menerus di PUA oleh pihak proyek, tidak memenuhi ekspektasi atau hanya berlari tanpa hasil, konflik dan pertentangan tidak dapat dihindari, keduanya merugikan;
Di masa depan, pihak proyek akan membuka pasar dengan cara MEME di pasar sekunder, merancang Tokenomics yang sesuai untuk pertumbuhan berkelanjutan (biaya LP, pajak transaksi, rilis alokasi yang dipreserved, dll.), dalam proses ini, pengguna komunitas adalah investor awal dan juga terus berkontribusi untuk memperluas konsensus komunitas, pada dasarnya, semua yang bisa mendapatkan keuntungan dari berlari bersama layak, situasi win-win.
Dari akhir listing di CEX —> Dominasi DEX on-chain?
Dulu, sebagian besar proyek pada tahap DEX adalah likuiditas rendah dan basis pengguna rendah, hanya dapat meminta tiket CEX melalui desain Tokenomics, reputasi komunitas yang berkelanjutan dan pertumbuhan, serta «percampuran» sumber daya, di bawah tekanan berat, beberapa proyek akan berbaring setelah TGE;
Di masa depan, sebagian besar proyek akan memilih untuk terus membangun pada tahap DEX, DEX on-chain akan menyerap sebagian besar likuiditas pasar, meskipun kemakmuran on-chain akan menunjukkan «era kekacauan», tetapi proyek berkualitas memiliki kemungkinan lebih besar untuk «bangkit dari akar», dan tidak harus terbenam di bawah kekuasaan CEX yang lama, secara bertahap akan cenderung ke DEX sebagai yang utama, CEX hanya sebagai pelengkap likuiditas?
Dari wirausaha «tidak berbicara dengan bahasa manusia» —> pendiri «tertawa, marah, dan mencela»?
Dulu, pasar sangat tertekan, ada banyak proyek, sehingga ada jarak yang sangat besar antara proyek-proyek teratas dan proyek-proyek terbawah, pendiri proyek teratas setelah sukses mulai berfokus pada hal-hal yang tidak konkret, melakukan kegiatan amal dan filantropi, sangat kental dengan nuansa keagamaan;
Proyek di masa depan, jika tidak berinteraksi dengan komunitas, tidak selalu terjun langsung ke produk, maka pasar dan ekosistem akan sangat sulit untuk muncul. Aturan operasional pasar yang baru akan memaksa pendiri untuk berada di garis depan «tertawa, marah, dan mencela», meskipun ini juga akan mengundang keraguan, tetapi citra Dev yang «nyata» jauh lebih baik daripada «wirausaha» yang tinggi dan jauh? Setidaknya dilihat dari perspektif investor ritel.
Catatan: Transformasi dan perombakan di atas tidak mutlak, dan juga tidak akan terjadi dalam sekejap, lebih mungkin menghasilkan berbagai model campuran, pada awalnya kemungkinan besar juga akan ada banyak masalah, tetapi bagaimanapun juga ini adalah secercah harapan untuk memecahkan sistem yang kaku saat ini.
【Pernyataan Penafian】Pasar memiliki risiko, investasi harus dilakukan dengan hati-hati. Artikel ini tidak merupakan saran investasi, pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap opini, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan keadaan khusus mereka. Investasi berdasarkan ini, risiko ditanggung sendiri.