Pengungkapan: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini sepenuhnya milik penulis dan tidak mewakili pandangan dan pendapat editorial crypto.news.

Ada kepercayaan yang salah—dan, menurut saya, berbahaya—bahwa dalam DeFi, UX yang kuat tidak dapat dicapai tanpa sejumlah sentralisasi. Dapat dipahami mengapa beberapa orang percaya akan hal ini; platform terpusat seperti Coinbase dan Binance dikenal karena antarmuka yang intuitif dan mudah diakses bagi pengguna sehari-hari. Namun, sistem terpusat sering kali gagal dalam hal-hal seperti transparansi dan keamanan.

Anda mungkin juga suka: Komposabilitas adalah satu-satunya cara DeFi akan bertahan—dan berkembang | Opini

Sangat menggoda bagi proyek DeFi, yang kini telah mendengar berkali-kali bahwa UX adalah bagian yang hilang untuk adopsi web3, untuk memprioritaskan aksesibilitas daripada transparansi dan keamanan demi menarik pengguna. Tetapi standar keamanan yang lebih rendah itu kemungkinan akan kembali menghantui mereka suatu hari nanti.

Entah benar atau berlebihan, pesan bahwa UX adalah bagian terakhir dari kesuksesan web3 mendorong terlalu banyak pengembang DeFi untuk berpikir bahwa mereka harus mengorbankan desentralisasi, yang akan bertentangan dengan sifat dan alasan keberadaan DeFi.

Pandangan itu keliru. Desentralisasi tidak dapat—dan tidak perlu—dikorbankan untuk pengalaman pengguna yang lebih lancar. DeFi dapat—dan harus—memiliki keduanya.

Pengingat tentang apa yang terjadi ketika kita mengorbankan desentralisasi

Entitas terpusat dalam kripto telah berulang kali menunjukkan batasan mereka. Skandal seperti runtuhnya Three Arrows Capital (3AC) dan Celsius menunjukkan bagaimana entitas terpusat gagal memberikan keandalan dan transparansi yang diharapkan pengguna—dan bisa memiliki konsekuensi yang sangat merugikan. Seperti yang kita lihat dengan kejatuhan FTX, sentralisasi memungkinkan opasitas yang lebih besar, yang menyembunyikan pengambilan keputusan yang sembrono dari pandangan publik dan mengirimkan gelombang kejut melalui industri ketika miliaran aset pengguna lenyap. Pengguna FTX tidak menyadari risikonya sampai sudah terlambat.

Itu tidak berlaku untuk protokol desentralisasi, yang transparansinya membuat mereka bertanggung jawab. Semua transaksi terlihat di blockchain, memberikan pengguna wawasan dan jaminan yang tidak ada di rekan-rekan terpusat mereka. Protokol DeFi seperti Aave, yang telah beroperasi selama hampir satu dekade (sejak 2017), menunjukkan kelayakan solusi desentralisasi.

Itu tidak berarti sistem desentralisasi tidak memiliki kelemahan—peristiwa seperti runtuhnya Terra pada 2022 menunjukkan bahwa desentralisasi tidak menjamin kesuksesan. Tetapi setidaknya ketika protokol desentralisasi gagal, mereka gagal dengan transparansi. Pengguna memiliki tingkat visibilitas tertentu dan kekuasaan untuk memegang sistem tersebut bertanggung jawab ketika sesuatu tampak salah.

Desentralisasi tidak bertentangan dengan UX

Mengingat pentingnya desentralisasi dalam DeFi, jelas bahwa itu tidak dapat dikorbankan untuk mendapatkan UX yang lebih baik. Itu juga tidak perlu.

Kami sudah melihat buktinya. Peningkatan kontrak pintar, solusi Layer-2, dan desain dompet yang intuitif sedang mengubah pengalaman pengguna DeFi tanpa memerlukan proyek untuk mengorbankan desentralisasi, seperti yang telah kita lihat dengan dompet Uniswap dan Unichain L2.

Tantangan yang jelas untuk mencapai pengalaman pengguna yang kuat dalam DeFi adalah usia industri yang masih muda. Aplikasi terpusat, yang sering kali merupakan struktur web2 dengan fitur kripto di atasnya, secara alami menawarkan pengalaman yang lebih lancar hari ini karena pengembang memiliki pengalaman UX web2 selama beberapa dekade untuk dibangun. Itu tidak berlaku untuk kerangka desentralisasi, yang datang dengan kesulitan skalabilitas, fragmentasi, dan kepatuhan yang unik. Tantangan-tantangan itu sedang ditangani dan diselesaikan secara aktif.

Apa yang kita ukur terhadap DeFi?

Bagaimana kita menentukan UX yang baik versus buruk juga merupakan pertimbangan penting, terutama ketika begitu banyak yang mengkritik DeFi karena terlalu kompleks. Apakah itu tidak terjadi juga pada TradFi?

Mengelola beberapa akun di berbagai bursa atau mencoba memindahkan aset dari satu pialang ke pialang lain bukanlah pengalaman yang lancar. DeFi bertujuan untuk menyederhanakan proses-proses ini melalui interoperabilitas yang lebih besar sambil memperkenalkan manfaat tambahan dari transparansi, tanpa kepercayaan, dan kontrol pengguna. UX-nya mungkin belum setara dengan antarmuka web2, tetapi semakin mendekat. Seiring alat dan protokol terus berkembang, begitu juga pengalaman pengguna.

Tidak bisa ini atau itu. Kita perlu keduanya

Masa depan keuangan tidak seharusnya melibatkan pemilihan antara kenyamanan terpusat dan keamanan desentralisasi. Kita perlu menuntut keduanya, terutama saat kita mengakui kegagalan entitas terpusat dan kebutuhan akan transparansi yang lebih besar.

Kesenjangan UX dalam DeFi semakin menyusut. Meskipun tidak tertutup besok atau lusa, akan tiba hari ketika pengguna tidak perlu memilih antara platform yang mudah digunakan dan keamanan. Mereka akan memiliki keduanya, dan itulah mengapa kita perlu memfokuskan upaya kita untuk membangun masa depan itu.

Baca lebih lanjut: Infrastruktur kolaboratif adalah satu-satunya cara untuk kerjasama DeFi-TradFi | Opini

Penulis: Karel Kubat

Karel Kubat adalah salah satu pendiri Union, jembatan pertama yang sepenuhnya tanpa kepercayaan yang didukung oleh teknologi zero-knowledge. Karel telah menulis kontrak pintar sejak 2016, dimulai dengan Solidity dan kemudian memperluas ke Rust dan Go pada 2018. Mengambil dari keahlian teknologinya yang mendalam dan latar belakangnya di Teknik Sistem, Karel mengembangkan Protokol IBC di Substrate (Polkadot) dan sekarang berkomitmen untuk membawa interoperabilitas, keamanan, dan tanpa kepercayaan ke web3—dan dunia—melalui pekerjaannya di Union.