Kemenangan pengadilan sebagian Ripple mengklarifikasi peran XRP tetapi meninggalkan pertanyaan tentang penjualan institusional yang belum terjawab.
Kekurangan regulasi membuat kepatuhan sulit bagi perusahaan kripto sambil memperlambat inovasi dan menyebabkan ketidakpastian bisnis.
Perlakuan Ripple dibandingkan dengan Ethereum menunjukkan ketidak konsistenan, menimbulkan kekhawatiran tentang keadilan dalam tindakan penegakan.
Pertarungan hukum Ripple dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS telah menjadi topik utama dalam standarisasi kripto. SEC mengklaim Ripple menjual XRP sebagai properti yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang perbankan. Ripple membantah klaim ini dan memenangkan sebagian pada tahun 2023 ketika pengadilan memutuskan bahwa penjualan XRP di pasar sekunder bukanlah sekuritas.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
Namun, pengadilan menentukan bahwa penjualan XRP langsung kepada pemilik besar dihitung sebagai transaksi sekuritas. Keputusan ini telah menyebabkan kebingungan tentang bagaimana aset digital harus diatur.
Kritik terhadap Tindakan SEC Memperkuat
Charles Gasparino, seorang reporter FOX Business, mengkritik pendekatan tidak konsisten SEC dalam menangani kasus-kasus semacam itu, terutama yang melibatkan dirinya. Dia menyatakan bahwa komisi tidak memberikan pedoman yang jelas bagi perusahaan kripto untuk diikuti, yang membuat kepatuhan hampir tidak mungkin.
Ketidak konsistenan ini telah menimbulkan kekhawatiran tentang keadilan dalam tindakan penegakan SEC. Keputusan hakim dalam kasus ini menambah sengketa karena mengharuskan pengungkapan kepada perusahaan keuangan tetapi mengecualikan investor ritel. Gasparino menyebut keputusan ini tidak logis, mengklaim bahwa itu mengurangi perlindungan bagi pemegang saham biasa yang paling membutuhkannya.
Perjuangan Ripple Mencerminkan Tantangan Crypto yang Lebih Luas
Kasus Ripple menyoroti masalah yang lebih besar dalam bagaimana mata uang kripto diperlakukan di bawah hukum dan regulasi saat ini. Ketua SEC Gary Gensler bersikeras bahwa perusahaan kripto harus mematuhi hukum sekuritas untuk melindungi investor, tetapi kemenangan sebagian Ripple menunjukkan bagaimana aset digital berbeda dari sekuritas tradisional.
Keputusan pengadilan memisahkan penjualan XRP di pasar sekunder dari transaksi sekuritas, memberikan beberapa kejelasan bagi industri. Namun, kasus ini meninggalkan pertanyaan yang belum terjawab tentang bagaimana penjualan langsung dan aset digital serupa akan diklasifikasikan di masa depan. Ripple dan pemimpin industri lainnya telah mendorong regulasi yang seimbang untuk memastikan keadilan tanpa menghambat inovasi.
Kasus ini juga telah mengungkapkan ketidaksetaraan dalam bagaimana tindakan regulasi diterapkan. Gasparino menunjukkan bahwa Ethereum menghadapi pengawasan yang lebih sedikit dalam perjuangan regulasi awalnya, menimbulkan kekhawatiran tentang apakah SEC dapat memperlakukan perusahaan dengan adil sambil mendorong pertumbuhan.
Bagaimana regulator dapat menciptakan aturan yang jelas untuk melindungi investor sambil memungkinkan inovasi cryptocurrency untuk berkembang? Ini tetap menjadi masalah mendesak.
Artikel 'Perjuangan Ripple dengan SEC Memicu Perdebatan tentang Aturan Kripto dan Keadilan' pertama kali muncul di Crypto News Land.
