Sebelum membaca artikel ini, pahami dulu: perkembangan terkini kasus Ke Wenzhe
Pada tanggal 26 Desember 2024, Kantor Kejaksaan Distrik Taipei mengadili Ketua Partai Rakyat Ke Wenzhe dan lainnya sehubungan dengan kasus Kota Jinghua dan kasus sumbangan politik. Pada pukul 02.30 tanggal 27 Desember, Pengadilan Kejahatan Keuangan Utama Pengadilan Distrik Taipei memutuskan bahwa Ke Wenzhe harus dibebaskan dengan jaminan sebesar NT$30 juta, dengan pembatasan untuk meninggalkan negara, ke luar negeri, dan tempat tinggal. Dia dibebaskan dengan jaminan dan kembali pulang sekitar tengah hari hari itu.
Hal-hal penting dalam Dakwaan Penuntut Utara Ke Wenzhe
Ko Wenzhe terlibat dalam skandal Kota Jinghua dan ditahan karena dicurigai melakukan suap, penggelapan dana kesejahteraan masyarakat, dan kejahatan lainnya. Dalam beberapa bulan terakhir, dia telah menjadi salah satu topik terbesar dalam politik Taiwan. Kantor Kejaksaan Distrik Taipei mengumumkan dakwaan pada tanggal 16 Desember:
Siaran Pers Surat Dakwaan.
Teks Lengkap Surat Dakwaan (190 halaman).
Surat dakwaan ini memicu perdebatan, apakah bukti yang ditemukan jaksa benar-benar ada, termasuk USB cold wallet dan bitcoin yang dibicarakan oleh beberapa pembawa berita dan media, serta bagaimana hukuman konkret akan dijatuhkan. (Kota Kripto) telah merangkum sebagai berikut:
Kesimpulan awal: Surat dakwaan Ko Wen-je tidak menyebut tentang cold wallet atau bitcoin.
Kantor Kejaksaan Taipei tidak secara langsung menyebutkan istilah "mata uang virtual", "cold wallet", "cryptocurrency", "Tether" dalam surat dakwaan dan siaran pers terkait Ko Wen-je.
Namun, beberapa media di Taiwan dan pembawa berita telah berdiskusi berkali-kali tentang hubungan Ko Wen-je dengan istilah-istilah tersebut, terutama tentang USB atau flashdisk yang mungkin menyimpan 1,500 bitcoin. Pernyataan-pernyataan ini kurang didukung oleh bukti substansial, dan tidak disebutkan dalam dokumen resmi jaksa.
Struktur folder dari flashdisk ini juga dicantumkan dengan jelas dalam surat dakwaan, di media sosial, seseorang menggunakan alat Pastebin untuk menyusun struktur folder (klik saya).
Sumber Gambar: Pastebin - Surat dakwaan Ko Wen-je tidak menyebutkan kata-kata seperti cold wallet, bitcoin, cryptocurrency, dll. Struktur folder data flashdisk Ko Wen-je seperti pada gambar.
Berita Terkait:
Apakah USB Ko Wen-je adalah cold wallet? Pembawa berita: Segera cari apakah ada cryptocurrency tersembunyi.
Apakah Ko Wen-je 1500 adalah bitcoin? Pembawa berita kembali berteriak "PPT juga mata uang virtual".
Poin Penting Kasus Ko Wen-je di Jinghua City
1. Kasus Pemberian Insentif Pelanggaran Volume Tanah di Jinghua City
Ko Wen-je dan lainnya diduga telah menyalahgunakan kekuasaan publik untuk memberikan insentif volume bangunan hingga 20% kepada Perusahaan Jinghua City secara ilegal, menguntungkan Perusahaan Dingyue lebih dari 12,1 miliar Yuan, dan terlibat dalam tuduhan suap, memberikan suap, keuntungan, serta pencucian uang.
2. Kasus Penyalahgunaan Sumbangan Politik untuk Kegiatan Sosial.
Ko Wen-je dan lainnya diduga menyalahgunakan dana sumbangan politik dan menggunakan praktik bisnis untuk membungkusnya, tidak sesuai dengan ketentuan untuk menyimpan sumbangan di rekening sumbangan politik.
3. Kasus Penyalahgunaan Dana Yayasan Zhongwang.
Ko Wen-je dan lainnya diduga telah menyalahgunakan dana sumbangan Yayasan Zhongwang untuk biaya pemilihan dan biaya personel partai, melanggar tujuan kesejahteraan sosial yayasan.
4. Kasus Pelaporan Sumbangan Politik yang Tidak Benar
Ko Wen-je dan lainnya diduga memberikan bukti akuntansi yang tidak benar serta menerbitkan laporan audit yang palsu, mencatat transaksi yang tidak benar, mempengaruhi audit oleh Pengawas.
Ringkasan Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa.
Versi Teks Mudah Dibaca.
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa.
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa.
Versi Tabel Teks.
Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa dalam Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Dokumen terkait kasus Jinghua City, perubahan rencana kota, catatan rapat Komisi Perencanaan Kota/Persetujuan Kota, dokumen resmi dan catatan keputusan dari Biro Pengembangan Kota Pemerintah Kota Taipei, catatan pelanggaran oleh pegawai pemerintah dan anggota dewan, data keuangan dari Perusahaan Dingyue dan Grup Weijing, bukti suap dan aliran uang, bukti penyerahan uang tunai (rekaman kamera pengawas, catatan transfer rekening fiktif, data EXCEL), LINE, pesan singkat, catatan telepon dan informasi terkait, bukti penarikan dana dari sekretaris, bukti transaksi rekening badan hukum, kwitansi transfer, bukti penyalahgunaan dana sumbangan politik, perbandingan aliran uang antara rekening sumbangan politik Partai Rakyat dan Perusahaan Mu Ke, catatan pengalihan dana sumbangan kecil dan pendapatan konser ke rekening Perusahaan Mu Ke, faktur tidak sah (faktur resmi yang dikeluarkan oleh Perusahaan Mu Ke kepada Perusahaan Cai Feng), catatan yang dikembalikan oleh Pengawas setelah perbaikan laporan dan laporan audit tidak benar yang dikeluarkan oleh Duan Mu Zheng, bukti pelanggaran oleh Yayasan Zhongwang, anggaran dasar dan aturan penggunaan sumbangan Yayasan Zhongwang, catatan pembayaran gaji staf yang terlibat dalam pemilihan, perbandingan konten kerja staf dengan aktivitas pemilihan dan partai, informasi lain mengenai komunikasi dan diskusi antara terdakwa, penghapusan data, kolusi dan rencana melarikan diri, dan bukti penyitaan aset yang disetujui oleh pengadilan, termasuk penyitaan tanah Jinghua City oleh Perusahaan Dingyue, properti, dan rekening Perusahaan Mu Ke untuk menjaga hasil kejahatan.
Ikhtisar Detail Bukti yang Dihimpun Jaksa dalam Kasus Ko Wen-je.
"Pertemuan kotak makan siang" dan dokumen resmi lainnya.
Jaksa menunjukkan bahwa Ko Wen-je beberapa kali menggunakan "pertemuan kotak makan siang pemerintah" untuk menginstruksikan bawahannya mempercepat pengajuan insentif volume 20% untuk Jinghua City. Catatan rapat, dokumen resmi, dan proses perubahan rencana kota semuanya menunjukkan adanya dugaan pelanggaran hukum, namun tetap dilanjutkan.
Suap 2,100,000 Yuan: Sumbangan dari 7 nama fiktif.
Jaksa berpendapat bahwa setelah "pertemuan kotak makan siang" pada tanggal 10 Maret 2020, Ko Wen-je mengeluarkan keputusan yang menguntungkan terkait kasus Jinghua City. Selanjutnya, Shen Qingjing melalui Zhang O Cheng dan Zhu O Hu menginstruksikan 7 nama fiktif dari Grup Weijing, masing-masing mentransfer 300,000 Yuan (total 2,100,000 Yuan) ke rekening sumbangan politik Partai Rakyat. Sumber dana yang sebenarnya tidak sesuai dengan identitas penyumbang, setelah pemeriksaan aliran uang, jaksa berasumsi bahwa uang ini adalah suap.
Suap tunai 1,500,000 Yuan: Catatan EXCEL.
Jaksa menemukan file EXCEL yang tersimpan di hard drive eksternal Ko Wen-je, dengan kata kunci "2022/11/1", "Xiao Shen", "1500", "Manajer Shen Qingjing", dan menganggap catatan tersebut digunakan untuk mencatat penerimaan suap tunai sebesar 1,500,000 Yuan dari Shen Qingjing, yang sesuai dengan waktu upacara peletakan batu pertama.
Sumber Gambar: Surat Dakwaan Ko Wen-je, jaksa menemukan file EXCEL yang tersimpan di hard drive eksternal Ko Wen-je.
"Merobek Kertas Catatan" dan Tindakan Kolusi
Jaksa menemukan kertas catatan yang telah dirobek di lokasi kantor Ko Wen-je, yang diduga memuat teks "perintah untuk melarikan diri" dan "pemeriksaan catatan internal Mu Ke", sehingga jaksa mencurigai bahwa Ko Wen-je mencoba untuk mengkoordinasi kesaksian dan menghancurkan bukti.
Penyalahgunaan Sumbangan Politik: Aliran Uang Perusahaan Mu Ke
Jaksa menemukan beberapa donasi yang seharusnya menjadi sumbangan politik, tidak diproses melalui rekening sumbangan politik, melainkan mengalir ke rekening Perusahaan Mu Ke atau dengan cara "biaya hak atas gambar", "pendapatan konser", dll., yang digunakan untuk kepentingan pribadi. Ada juga pendapatan dari konser, barang penggalangan dana, dan lain-lain, yang ditransfer ke Perusahaan Mu Ke melalui pihak ketiga, tanpa masuk ke rekening kegiatan partai.
Pelanggaran Yayasan Zhongwang: Pembayaran Gaji Staf
Jaksa menuduh, Ko Wen-je dan Li O Zong bersama-sama menyalahgunakan dana yayasan sebesar 8,270,000 Yuan, yang sebenarnya digunakan untuk biaya pemilihan dan gaji personel partai, yang jelas tidak sesuai dengan tujuan "kesejahteraan sosial" yayasan.
Kesaksian Komplis dan Data Komunikasi
Dalam proses interogasi, pencarian, dan penyitaan pesan elektronik, ditemukan LINE, pesan singkat, catatan telepon yang relevan, yang membuktikan bahwa Ko Wen-je pernah menginstruksikan atau mengizinkan orang lain untuk membantu menangani suap, sumbangan politik, dan dana yayasan, dan menyebutkan bahwa beberapa pengakuan dari komplotan dan kesaksian saksi juga merugikan Ko Wen-je.
Ikhtisar Kejahatan dan Tuntutan terhadap Tokoh Kunci dalam Kasus Ko Wen-je.
Versi Teks Mudah Dibaca
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa.
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa.
Sumber Gambar: Peta Kota Kripto - Kasus Jinghua City Ko Wen-je: Bukti Utama yang Dihimpun Jaksa
Versi Tabel Teks.
Rekomendasi total hukuman/ denda untuk tokoh kunci: Ko Wen-je menerima suap, penyalahgunaan publik, penyalahgunaan sumbangan politik, pelanggaran kepercayaan dengan hukuman penjara 28 tahun 6 bulan.
Pencabutan hak publik selama 10 tahun.
Denda 50,000,000 Yuan, Li Wenzong menerima suap, penyalahgunaan publik, dan pelanggaran kepercayaan.
Hukuman Penjara 17 tahun 4 bulan.
Pencabutan hak publik selama 5 tahun.
Denda 10,000,000 Yuan.
Shen Qingjing melakukan kejahatan korupsi dan memberikan suap.
Hukuman Penjara 17 tahun
Denda 33,000,000 Yuan.
Pencabutan hak publik selama 11 tahun.
Ying Xiaowei menerima suap, pencucian uang.
Hukuman Penjara 16 tahun 6 bulan
Denda 50,000,000 Yuan.
Pengawasan oleh Pengelola Pengawasan, permintaan untuk mengurangi hukuman menjadi penjara 3 tahun + pencabutan hak publik 3 tahun, Huang Jingmao sebagai pengawas menguntungkan.
Hukuman Penjara 7 tahun.
Denda 10,000,000 Yuan.
Pencabutan hak publik selama 5 tahun.
Shaoxiu Pei sebagai Supervisor menguntungkan.
Disarankan untuk mengurangi hukuman menjadi penjara 1 tahun 3 bulan.
Dinyatakan masa percobaan 2 tahun.
Wu Shunmin melanggar tugas menerima suap tanpa menjelaskan tuntutan hukuman yang jelas; Zhang Zhicheng melanggar tugas memberikan suap tanpa menjelaskan tuntutan hukuman yang jelas; Duan Mu Zheng melakukan pencatatan dokumen yang tidak benar dalam menjalankan tugas dengan hukuman penjara 1 tahun; Zhu Ohu melanggar tugas memberikan suap.
Penundaan Tuntutan 2 tahun
Pembayaran dari Kas Publik 3,300,000 Yuan
Chen O Yuan melanggar tugas memberikan suap.
Penundaan Tuntutan 2 tahun.
Pembayaran dari Kas Publik 1,200,000 Yuan.
Orang-orang yang tidak dituntut: Chen O Kun, Wang O Kan, Chen O Min, Li O Juan (di beberapa kasus tidak dituntut), He O Ting, Chen O Xuan dan beberapa orang lain yang tuduhannya tidak cukup.
Catatan: Ada juga penyelidikan yang berlangsung terkait sumber harta yang tidak jelas, pembagian kode diskon, dan lainnya. Terdakwa yang dicari Xu Oyu belum menyerahkan diri, dan telah meminta unit terkait untuk membantu repatriasi. Jika ada pihak yang terlibat dalam proses penyelidikan yang tidak diumumkan, akan terus diselidiki.
Setelah publikasi surat dakwaan Ko Wen-je, ringkasan pandangan dari berbagai pihak.
Tim resmi Ko Wen-je mempertanyakan surat dakwaan, menyatakan bahwa 2,100,000 Yuan adalah sumbangan politik yang sah, dan waktu terkait dengan insentif volume Jinghua City berbeda dua tahun.
Terkait tuduhan suap 1,500,000 Yuan, tim Ko Wen-je menunjukkan bahwa jaksa hanya berasumsi berdasarkan penarikan tunai oleh Shen Qingjing pada waktu tertentu, tetapi tidak dapat memberikan waktu dan lokasi penerimaan yang konkret, dan jaksa melanggar wewenang dengan memanggil tanpa surat panggilan, membawa Ko Wen-je yang tidak siap pada pagi hari.
Anggota Legislatif dari Partai Rakyat Huang Guochang mempertanyakan, dalam beberapa bulan terakhir, media melaporkan berbagai versi tentang Ko Wen-je yang menerima suap, dari 300 hingga 400 juta, termasuk cold wallet, bitcoin, dan lain-lain. Namun, tuduhan ini tidak disebutkan sama sekali dalam surat dakwaan, dan dia berpendapat bahwa ini mencerminkan struktur patologis "partai, jaksa, dan media" yang terintegrasi.
Anggota Legislatif dari Partai Demokrat Wang Shijian menyatakan bahwa surat dakwaan menyebutkan bahwa ada file "Zhen.doc" di flashdisk Ko Wen-je, dan mengungkapkan bahwa saat itu dia memberikan jubah naga kepada Ko Wen-je untuk terapi psikologis. Kini, dengan Ko Wen-je dihadapkan pada tuntutan, dia merasa sangat menyesal.
Pengacara pembela Shen Qingjing, ketua Grup Weijing, Xu Lubing, telah mengajukan permohonan penilaian jaksa kepada Kementerian Hukum, mempertanyakan penggunaan ungkapan politik yang tidak semestinya oleh jaksa dalam proses penyelidikan.
Tanggapan dari berbagai pihak yang memiliki posisi berbeda mencerminkan kontroversi dan kompleksitas kasus ini. Namun, semua tuduhan dan pembelaan perlu melalui pemeriksaan dan debat yang ketat di pengadilan, dan akhirnya pengadilan akan memberikan keputusan yang adil berdasarkan bukti.
Kasus Ko Wen-je menarik perhatian besar, tetapi harus diingat prinsip presumption of innocence.
Ringkasan di atas menyajikan argumen dan bukti utama dari jaksa dalam surat dakwaan, tetapi perlu ditekankan bahwa semua ini adalah tuduhan dari jaksa, dan sebelum pengadilan memberikan keputusan akhir, semua terdakwa harus dilindungi oleh prinsip presumption of innocence.
Selain itu, artikel ini disusun berdasarkan laporan berita dan informasi publik, pembaca harus tetap objektif dan netral saat merujuk, menghindari prasangka.
(Kota Kripto) Mengingatkan: Siapa pun dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah melalui pengadilan yang terbuka sesuai hukum.
"Ko Wen-je telah dibebaskan! Ringkasan Surat Dakwaan: Apakah ada USB cold wallet? Semua perkembangan terbaru dalam satu tampilan" artikel ini pertama kali diterbitkan di "Kota Kripto".