Kepala Hukum Coinbase Paul Grewal menggunakan X untuk menuntut jawaban setelah mengetahui dari survei AIMA bahwa 75% dana lindung nilai kripto menghadapi masalah dengan mengakses layanan perbankan dasar. Tidak ada manajer investasi alternatif tradisional (misalnya, real estat) yang mengalami kesulitan serupa dengan bank.
Postingan X Grewal menimbulkan pertanyaan yang sudah beredar di media selama cukup lama. Anda mungkin sudah mendengar tentang Operasi Choke Point 2.0 atau membaca tentang dokumen yang disunting yang diterbitkan oleh Coinbase di mana Federal Deposit Insurance Corporation secara terbuka meminta bank untuk menghentikan semua operasi yang terkait dengan cryptocurrency. Laporan survei Asosiasi Manajemen Investasi Alternatif (AIMA) memberikan kekhawatiran ini dengan dasar statistik baru. Bersama-sama dengan Grewal, AIMA menyerukan tindakan dalam siaran pers.
Mengapa 3/4 dari 160 dana lindung nilai kripto melaporkan masalah dengan layanan perbankan dasar selama 3 tahun ketika TIDAK ADA yang dilaporkan oleh 20 investor alternatif lainnya yang disurvei? Mengapa kebanyakan diberitahu bahwa bank mereka akan memutuskan hubungan? Bagus untuk @AIMA_org karena telah membagikan data ini– kita butuh jawaban, sekarang.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 Desember 2024
Survei dilakukan pada bulan Oktober, dan hasilnya mengkhawatirkan. Sebelum kita beralih ke poin-poin penting dari siaran pers, kami harus menekankan bahwa, menurut AIMA, debanking adalah masalah yang eksklusif untuk dana lindung nilai kripto. AIMA mensurvei 20 investor alternatif lain yang tidak berurusan dengan cryptocurrency, dan tidak ada dari mereka yang mengalami masalah saat menerima layanan perbankan dasar.
Daftar Isi
Poin-poin kunci dari siaran pers AIMA
AIMA menyerukan perubahan, Trump berjanji untuk menghentikan Operasi Choke Point 2.0
Tunggu sebentar! Bukankah Operasi Choke Point 2.0 hanya teori konspirasi?
Kemungkinan implikasi dari Operasi Choke Point 2.0
Poin-poin penting dari siaran pers AIMA
Poin-poin kunci dari siaran pers AIMA adalah sebagai berikut:
AIMA mensurvei 160 dana lindung nilai kripto. Tiga perempat dari mereka telah mengklaim mengalami kesulitan saat mengakses atau mengembangkan layanan perbankan standar dalam tiga tahun terakhir.
Masalah yang mungkin terjadi termasuk penolakan layanan secara total. Hanya 2% dari dana lindung nilai yang hubungan mereka hampir diputuskan yang menerima penjelasan formal untuk itu. Alasan yang disebutkan adalah bahwa bank membatasi klien kripto.
Menurut AIMA, debanking bisnis kripto (yang disebut “Operasi Choke Point 2.0”) merusak efisiensi operasional sektor kripto AS, berdampak negatif pada kepercayaan investor, dan merugikan akuisisi profesional terampil.
John D’Agostino, seorang co-chair Grup Aset Digital AIMA, menyimpulkan bahwa tantangan perbankan bukanlah masalah khusus karena membebani perkembangan keseluruhan ekonomi AS dan inovasi.
Laporan lengkap tersedia di sini.
AIMA menyerukan perubahan, Trump berjanji untuk menghentikan Operasi Choke Point 2.0
AIMA menyerukan upaya kolaboratif untuk mengatasi tantangan yang dihadapi oleh bisnis cryptocurrency. Asosiasi melihat solusi dalam bekerja sama dengan pemerintahan baru, para pemimpin di bidang perbankan, dan pembuat kebijakan.
Selama kampanye presiden 2024, Trump, yang menunjukkan permusuhannya terhadap Operasi Choke Point asli yang dimulai selama masa kepresidenan Obama, menyatakan bahwa dia akan menutup Operasi Choke Point 2.0 segera setelah dia terpilih.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pernyataan yang dibuat oleh Jerome Powell selama acara FOMC, Trump harus berurusan dengan berbagai skeptis cryptocurrency, termasuk mereka yang memiliki pengaruh besar dan posisi tinggi.
Tunggu sebentar! Bukankah Operasi Choke Point 2.0 hanya teori konspirasi?
Mari kita mulai dengan sedikit sejarah. Diluncurkan selama kepresidenan Obama, Operasi Choke Point adalah program rahasia Departemen Kehakiman yang diduga bertujuan untuk menolak layanan perbankan kepada penipu dari segala jenis, termasuk mereka yang memperdagangkan amunisi, pornografi, barang-barang narkoba, dll. Idonya cukup sederhana: jika kita secara tegas memutus akses ke operasi keuangan bagi penipu, mereka tidak akan dapat melanggar hukum, dan banyak kejahatan akan dicegah.
Segera, operasi ini mencapai ketenaran karena, akibat kurangnya batasan yang jelas, debanking berubah menjadi senjata melawan musuh politik alih-alih melindungi masyarakat dari penipuan dan kejahatan. Pada tahun 2013, para kritikus program mulai percaya bahwa melawan lawan politik adalah tujuan utama dari Operasi Choke Point. Selama kampanye presiden 2016, Donald Trump berjanji untuk mengakhiri operasi ini.
Sementara Operasi Choke Point era Obama diterapkan secara resmi, keberadaan Operasi Choke Point 2.0 modern masih harus dikonfirmasi. Namun, dokumen yang bocor dan kasus-kasus seperti yang dijelaskan dalam siaran pers AIMA membuat orang berpikir bahwa operasi yang mirip dengan Operasi Choke Point ada saat ini dan menargetkan perusahaan cryptocurrency. Operasi ini sedang berlangsung, tanpa memperhatikan nama resminya. Meskipun FDIC tampaknya menjadi aktor utama dalam operasi ini, ada lembaga-lembaga lain yang terpisah yang mendorong bank untuk membatasi layanan bagi klien yang bekerja di sektor kripto.
Baca lebih lanjut: https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
Beberapa ahli yang membahas “operasi” ini mengungkapkan pendapat bahwa serangan FDIC terhadap industri kripto adalah respons terhadap peristiwa turbulen yang mengguncang pasar kripto pada tahun 2022. Ini termasuk keruntuhan FTX, TerraUSD kehilangan ikatannya dan jatuh sepenuhnya, Celsius dan Voyager membekukan akun pengguna, dll.
Namun, mari kita lihat lebih dekat dokumen yang dirilis oleh Coinbase pada bulan Desember 2024. Kita akan menemukan bahwa FDIC mendesak bank untuk menghentikan kerja dengan perusahaan cryptocurrency sebelum peristiwa ini. Meskipun kasus-kasus yang disebutkan di atas bukan hasil dari tindakan FDIC, mereka terjadi dalam keadaan di mana bank sudah dipaksa untuk menghentikan layanan bagi klien kripto.
Kemungkinan implikasi dari Operasi Choke Point 2.0
Bank tidak memiliki daftar periksa yang jelas untuk menentukan apakah klien dapat mengakses layanan. Dalam situasi di mana bank tidak dapat memutuskan tingkat risiko yang mereka bersedia hadapi, mereka mungkin lebih memilih untuk memblokir layanan bagi klien yang berurusan dengan cryptocurrency untuk menghindari reaksi balik dari FDIC.
AIMA telah menyuarakan kemungkinan implikasi. Hingga saat ini, tekanan pada bank dan kurangnya instruksi yang jelas akan menghambat inovasi di AS dan membuat negara ini kurang menarik bagi perusahaan dari sektor cryptocurrency.
Anda mungkin juga suka: Pemerintah AS memberi tahu bank untuk menekan crypto, dokumen Coinbase menunjukkan