Baru-baru ini, berita paling menarik tentang Bitcoin berasal dari El Salvador, negara satu-satunya di dunia yang menetapkan Bitcoin sebagai mata uang resmi. Namun, setelah menjadi mata uang resmi, penggunaan Bitcoin di El Salvador telah menurun 99%, dan untuk mendapatkan pembiayaan sebesar 3,5 miliar dolar AS dari Dana Moneter Internasional, El Salvador mencapai kesepakatan dengan Dana Moneter Internasional untuk meninggalkan Bitcoin, mencabut kekuasaan Bitcoin sebagai mata uang resmi, dan menghapus dompet Bitcoin Chivo mereka.
Penilaian Charlie Munger tentang Bitcoin sangat menarik, ia menyebutnya sebagai "racun tikus", tidak berguna, tidak menghasilkan nilai atau aliran kas, dan tidak memiliki nilai intrinsik. Yang lebih penting, ia menganggap Bitcoin sebagai bentuk "perjudian", karena hanya bergantung pada spekulasi dan fluktuasi harga untuk menarik orang untuk berpartisipasi, ia khawatir bahwa perilaku spekulatif ini akan menyebabkan gelembung finansial dan masalah sosial.
Bitcoin adalah aset spekulatif berisiko tinggi yang murni, saya rasa definisi ini cukup akurat. Namun hari ini, ketidakbermanfaatan Bitcoin atau Bitcoin yang berbahaya bukanlah poin utama yang ingin saya bagikan, saya ingin membahas Bitcoin termasuk cryptocurrency dari sudut pandang yang berbeda.
★Apakah Bitcoin masih memiliki masa depan? Apakah ia akan segera punah?
Saat ini, ada topik menarik di dunia cryptocurrency, yaitu 'keamanan' Bitcoin.
Sebagai cryptocurrency, keamanan adalah salah satu kompetensi inti yang diklaim Bitcoin.
Namun, sebelum terobosan teknologi komputasi kuantum muncul, sudah ada kontroversi tentang keamanan Bitcoin.
★Di dunia cryptocurrency, pendapat yang seragam adalah bahwa kekuatan komputasi menentukan keamanan Bitcoin, tetapi sisi yang berlawanan dari pandangan ini juga sangat meyakinkan - keamanan Bitcoin tidak ada hubungannya dengan kekuatan komputasi, tetapi tergantung pada biaya untuk menyerang Bitcoin.
Saya juga telah mendiskusikan pandangan ini dengan senior saya, ia percaya pandangan ini lebih rasional. Bagaimana cara memahaminya?
Keamanan Bitcoin berasal dari pendapatan penambang (hadiah blok + biaya transaksi), dan bukan dari kekuatan komputasi itu sendiri. Kekuatan komputasi hanyalah indikator hasil, dan bukan dasar yang menentukan keamanan. Karena meskipun kekuatan komputasi meningkat, kemajuan teknologi perangkat keras membuat biaya kekuatan komputasi yang sama turun, maka pendapatan penambang adalah standar yang sebenarnya untuk mengukur anggaran keamanan.
Pengurangan Bitcoin sebenarnya merupakan ancaman besar bagi keamanan Bitcoin; setiap kali terjadi pengurangan, hadiah blok akan berkurang, pendapatan penambang akan menurun, dan keamanan juga akan menurun. Dengan kata lain, jika biaya transaksi tidak dapat meng补偿 hadiah blok yang berkurang, anggaran keamanan BTC akan tidak cukup, dan biaya serangan akan menjadi lebih rendah. Ini akan mengakibatkan keruntuhan keamanan BTC, membuatnya lebih rentan terhadap serangan double-spending (berusaha memanfaatkan beberapa celah atau keterlambatan jaringan untuk menipu sistem agar mengizinkan satu cryptocurrency digunakan dua kali) atau sensor (penyerang secara selektif menolak untuk mengonfirmasi beberapa transaksi atau menerapkan intervensi yang lebih luas terhadap jaringan)
Jadi, bahkan tanpa mempertimbangkan ancaman komputasi kuantum, sehingga disebut keamanan Bitcoin juga sedang memburuk dengan cepat. Dan dengan model bisnis saat ini tidak dapat menyelesaikannya sama sekali.
Rencana pertama, menambah biaya transaksi Bitcoin, misalnya setiap transaksi di atas 100 dolar AS, ini tidak realistis.
Rencana kedua, menambah hadiah blok, ini lebih tidak realistis, kecuali jika jumlah Bitcoin ditambah, melampaui batas 21 juta Bitcoin.
Karena masalah keamanan tidak dapat dipecahkan, maka di masa depan hanya akan membiarkan berbagai teknik serangan Bitcoin merajalela, karena biaya merampok jauh lebih rendah daripada biaya menambang.
Aset yang tidak dapat menjamin keamanan seperti ini, berapa banyak orang yang berani memilikinya? Terutama, aset ini tidak "legal" di banyak negara. Hukum tidak melindungi "kepentingan ilegal".
Apakah komputasi kuantum benar-benar dapat membobol Bitcoin? Pada akhirnya, apakah Bitcoin serta semua cryptocurrency akan sepenuhnya punah?
Saya telah membaca sekitar 9 makalah profesional, dan kesimpulannya adalah, ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin sangat besar, jadi dalam arti tertentu, hanya cryptocurrency yang tahan terhadap komputasi kuantum yang akan dapat bertahan dan berkembang di masa depan.
Pertama, Bitcoin sangat bergantung pada ECC (enkripsi kurva elips), dan teknologi enkripsi ini tidak tahan terhadap serangan kuantum.
Algoritma Shor dapat dengan efisien membobol ECC, dengan cepat menghitung kunci pribadi melalui komputasi kuantum, langsung mengancam keamanan akun Bitcoin. Perhitungan yang memerlukan waktu miliaran tahun dengan kekuatan komputasi tradisional, mungkin dapat diselesaikan dalam beberapa jam dengan komputasi kuantum.
Sementara RSA (salah satu algoritma umum untuk enkripsi kunci publik) juga memiliki kerentanan serupa ketika menghadapi serangan komputasi kuantum.
Untuk menjelaskan dengan sederhana: Algoritma Shor adalah algoritma yang dirancang khusus untuk komputer kuantum, yang dapat secara efisien menyelesaikan masalah pemfaktoran bilangan bulat dan logaritma diskrit.
*Ancaman terhadap RSA: Algoritma Shor dapat dengan cepat memfaktorkan bilangan bulat besar, sehingga secara langsung membobol enkripsi RSA.
*Ancaman terhadap ECC: Algoritma Shor juga dapat secara efisien menyelesaikan masalah logaritma diskrit, sehingga membobol ECC. Ini berarti penyerang dapat langsung menyimpulkan kunci pribadi yang sesuai dengan alamat Bitcoin melalui komputasi kuantum, menghindari mekanisme keamanan.
Dengan teknologi komputasi kuantum, biaya serangan terhadap Bitcoin menurun secara signifikan:
Saat ini sudah ada dua teknologi yang sangat diperhatikan:
Arsitektur kuantum baru ("volume aktif" Daniel Litinski) dapat secara signifikan mengurangi sumber daya komputasi kuantum yang diperlukan untuk membobol Bitcoin, membuat serangan menjadi lebih mungkin.
Teknologi komputasi kuantum toleran kesalahan: Sistem toleran kesalahan yang efisien ini mengurangi kesulitan menjalankan algoritma serangan kuantum, lebih lanjut mempercepat kecepatan pembobolan kata sandi.
Masalah yang paling krusial adalah, solusi saat ini tidak memiliki kelayakan.
Masalah pertama adalah masalah biaya, karena harus mengembangkan algoritma enkripsi kuantum yang aman yang baru (seperti algoritma kisi atau hash);
Masalah besar kedua adalah, bahkan jika algoritma baru berhasil dikembangkan, waktu migrasi akan sangat lama, dan proses ini mungkin memerlukan waktu henti jaringan hingga berbulan-bulan. Ini hampir tidak dapat dilaksanakan dalam praktik.
Saat ini, waktu yang diterima secara luas adalah 3-12 tahun, tergantung pada kecepatan perkembangan teknologi komputasi kuantum untuk menentukan sisa waktu bertahan Bitcoin.
Akhirnya, saya ingin mengatakan: setiap aset spekulatif pada akhirnya akan mengalami ledakan gelembung, dan akhirnya kembali ke nilai intrinsiknya. Munculnya teknologi baru akan mempercepat proses pecahnya gelembung.
Semua orang perlu menyadari bahwa nilai intrinsik Bitcoin adalah "0".
