Ditulis oleh: Cai Leilei
Saya melihat pandangan yang sangat menarik, bahwa bitcoin ini tidak ada hubungannya dengan orang biasa, hanya ketika kamu terlibat, baru ada hubungannya; jika kamu tidak terlibat, maka itu hanya saling memotong di dalam, menang dan kalah tidak ada hubungannya dengan kamu, apakah harganya naik menjadi 1 juta dolar atau 10 juta dolar per koin juga tidak ada hubungannya, karena itu hanyalah kasino permainan zero-sum.
Benarkah? Baik bitcoin, emas, maupun properti di Beijing, Shanghai, Guangzhou, dan Shenzhen, pada dasarnya adalah apa? Adalah proses partisipasi dalam redistribusi kekayaan. Jika saya membeli dengan 1 yuan, dan kamu membelinya dengan 1 juta yuan, apakah hasil kerja kerasmu selama 10 tahun menjadi milik saya? Kamu mengatakan kamu tidak membeli, sama saja, kamu juga bisa tidak membeli properti di Beijing, Shanghai, Guangzhou, dan Shenzhen, kamu bisa tidak membeli apa pun, lalu dalam bentuk apa asetmu disimpan? Uang tunai? Dalam 20 tahun pertama, jika kamu memegang uang tunai, orang lain membeli properti, apakah kerja kerasmu benar-benar tidak dirampas? Kamu salah, ketika roda nasib mulai berputar, entah kamu berpartisipasi secara aktif atau tidak, kamu pasti akan terseret ke dalamnya.
Sumber daya di dunia ini terbatas, dan akan didistribusikan kepada orang-orang tertentu melalui berbagai wadah dan aturan, seperti kita bekerja untuk menciptakan nilai bagi masyarakat, dan dengan itu berpartisipasi dalam distribusi. Mereka yang menciptakan nilai lebih besar, akan mendapatkan potongan kue yang lebih besar, sedangkan mereka yang menciptakan nilai kecil, yang hanya berbaring di rumah, hanya bisa menerima nasib mereka - jika kamu tidak mengkonsumsi, jumlah uang di tanganmu tetap sama, apakah kamu tidak akan terpengaruh? Tidak, uang hanyalah cara untuk menghitung proporsi sumber daya sosial. Jika totalnya adalah 10.000 yuan, dan kamu memegang 1 yuan, maka kamu memiliki kupon sumber daya sosial sebesar 1/10000. Namun jika negara tidak dapat mengambil uangmu, mereka bisa membangun arena baru dan merebut uang di arena baru itu, maka totalnya bisa menjadi 100.000, 1.000.000, tanpa harus mengambil uangmu, uangmu secara alami akan hilang - mengapa? Karena dengan sumber daya sosial yang tetap, kamu hanya bisa mendapatkan 1/10.000, 1/100.000 dari sumber daya.
Jadi saya katakan bahwa nilai absolut uang tidak berarti apa-apa, proporsinya terhadap total adalah dasar dari berapa banyak barang yang dapat kamu tukar. Di era peradaban pertanian, dengan wajah menghadap tanah dan punggung menghadap langit, seorang individu dengan sekop dapat memperoleh distribusi sumber daya sosial melalui penciptaan kekayaan sosial; namun setelah memasuki era peradaban industri, seseorang dapat melakukan pekerjaan untuk 1000 orang. Dia dapat mencuri 1000 bagian dengan menggunakan alat yang lebih efisien, apakah ini tidak adil? Tidak, hanya saja kamu tidak memiliki alat yang sesuai untuk mencuri, jadi kamu harus dicuri.
Ini adalah 'logika penciptaan', sangat mudah dipahami, banyak orang juga setuju - kamu lihat, meskipun dia mendapatkan 1000 bagian sumber daya, dia telah memberikan kontribusi 1000 kali lipat bagi masyarakat, sangat wajar. Namun logika bitcoin ini sulit dipahami, karena itu adalah logika keuangan, logika prediksi, logika konsensus, logika risiko, logika pemegang saham. Mengingat kita pernah mengalami kesalahan panjang dalam hal ini, dalam pendidikan pengguna secara alami ada kesalahpahaman dan kebencian terhadap hal-hal yang 'menghasilkan uang melalui penilaian', jadi banyak orang tidak dapat memahaminya dan menganggapnya tidak adil.
Sebenarnya mudah dipahami, ada sesuatu yang jika semua orang menginginkannya, tidak peduli apa itu, bahkan jika itu hanya lukisan untuk pamer, jika semua orang ingin menggantungnya di rumah mereka, maka pertama-tama menyadari 'hal ini mungkin akan diinginkan lebih banyak orang', pada akhirnya memang lebih banyak orang datang untuk merebutnya, apakah 'kesadaran' ini layak untuk mendapatkan keuntungan? Tentu saja, karena saya juga menanggung risiko 'jika tidak ada yang menginginkannya, maka itu akan menjadi beban'.
Jadi sangat sederhana, jika di masa depan lebih banyak orang ingin memiliki bitcoin, maka semua orang akan menginvestasikan uang hasil kerja keras mereka ke dalam kolam ini untuk berpartisipasi dalam permainan redistribusi kekayaan ini. Dan ketika semua orang terus-menerus memasukkan kekayaan ke dalamnya, itu pasti akan menghisap darah dari kolam lain, apakah ini bisa dipahami? Misalnya, jika di dunia ini hanya ada dua kolam, pasar saham dan pasar koin, maka seiring dengan orang-orang yang terus memasukkan bagian kekayaan dan sumber daya ke dalam pasar koin, dana di pasar saham akan diambil, apakah harga setiap saham akan anjlok? Apakah mereka yang memilih kolam yang salah, kekayaannya akan diambil orang lain? Jika kamu tidak bermain dan hanya memegang uang tunai, pada dasarnya kamu juga sedang bermain secara pasif, karena dalam kolam besar yang terus berkembang, jika kamu tidak mencuri, kamu akan kalah, dan jika kamu mencuri tidak cukup cepat, kamu tetap akan kalah.
Jadi apakah ini permainan 'saling memotong di antara teman-teman'? Tentu saja tidak, selalu ada kekayaan baru yang masuk, bagaimana bisa disebut 'saling memotong di antara teman-teman'? Bitcoin adalah pengukur, berapa banyak koin yang kamu miliki dibandingkan dengan total, itu akan menentukan berapa banyak mata uang fiat yang masuk ke dalam arena, itu adalah dasar bagi kamu untuk mendistribusikan mata uang fiat di dalam arena. Kamu mengatakan itu tidak menciptakan nilai baru? Maka saya harus mulai menjelaskan dari 'sistem transmisi nilai terdesentralisasi yang paling pertama dan terbesar di dunia tanpa perlu kepercayaan', bayangkan berapa nilai internet, jika kamu sekarang adalah 'pemilik saham asli internet', atau 'pemilik saham asli SWIFT', berapa kali nilai sahammu akan meningkat dalam beberapa dekade ini? Mungkin kamu sudah menjadi orang terkaya di dunia.
Kamu bisa tidak membeli bitcoin, kamu juga bisa tidak membeli barang lainnya, tetapi kamu harus ingat, uang tunai juga merupakan aset, pada dasarnya kamu menggunakan uang tunai untuk berpartisipasi dalam distribusi sumber daya sosial, sama seperti menggunakan aset lain untuk berpartisipasi dalam distribusi. Apa bedanya? Beberapa aset akan mengumpulkan konsensus yang semakin besar, sehingga kekayaan orang lain akan berpindah ke arahmu; sementara beberapa aset akan kehilangan konsensus, maka kekayaan kamu akan berpindah ke orang lain.
Permainan ini tidak peduli siapa yang mau atau tidak, selama kamu adalah bagian dari masyarakat, kamu secara paksa terlibat, dan tidak ada yang bisa melarikan diri dari itu.
