Melihat Jalur Penerbitan dari Perspektif AI Agent: Apa Saja Logika Perkembangan Potensial dan Peluang Investasi?

Penulis: Haotian

Mungkin semua orang merasa bahwa dorongan narasi AI Agent ini sangat mirip dengan jalur penerbitan yang telah ada sejak 2023, meskipun tidak sepenuhnya sama, itu sangat masuk akal. Saya rasa setidaknya kita bisa menyalin pengalaman sejarah jalur penerbitan ke dalam jalur AI Agent, merangkum beberapa logika evolusi perkembangan yang potensial dan peluang investasi.

- Awal dari gelembung narasi 'penerbitan aset'

Tidak diragukan lagi, baik itu penerbitan, AI Agent, dan jalur NFT sebelumnya, evolusi narasi berasal dari emosi FOMO 'penerbitan aset'. Setelah semua, terlalu dini, tidak ada yang bisa memahami apa kegunaan token yang beredar cepat di pasar di masa depan, tetapi mungkin karena hal ini, ketidakseimbangan informasi akan menghasilkan potensi 'efek kekayaan mendadak'. Ini akan mendorong emosi FOMO menyebar seperti bola salju, menyebabkan semakin banyak orang mencari kode kekayaan, semakin banyak token tidak berarti yang lahir, menciptakan situasi 'gelembung'. Ini sebenarnya sangat sulit untuk dihindari, justru menjadi mesin penggerak munculnya siklus bullish.

Misalnya, jalur penerbitan awalnya mempromosikan BRC20, selain karena menarik dan menyenangkan, nilai jual inti adalah sifat kelangkaan dari 'yang pertama adalah yang pertama', dengan logika utama adalah tentang keunggulan awal pencipta narasi dragon one dan dragon two. AI Agent juga tidak berbeda, pada awalnya dipromosikan sebagai interaksi dialog AI Agent, muncul koin dengan sifat MEME yang sama seperti Goat, act, fartcoin, skenarionya juga serupa, persaingan MEME berlanjut lama antara dragon one dan dragon two, dan apakah saat ini sudah berakhir masih belum diketahui.

Tentu saja, narasi penerbitan aset AI Agent jauh lebih baik daripada penerbitan. Setidaknya ada beberapa atribut utilitas, hanya saja masalah bagaimana memperkaya skenario aplikasi seperti interaksi percakapan, menghasilkan gambar dan teks, serta transaksi blockchain, dan apakah satu skenario aplikasi dapat mendukung FDV yang mencapai miliaran.

Namun, saya ingin mengingatkan bahwa AI Agent secara alami memiliki atribut aplikasi, sehingga proses pematangan aplikasi jalur juga merupakan proses yang terus-menerus menghilangkan sifat MEME. Jika harus memilih MEME, carilah yang paling mampu mewakili atribusi budaya AI Agent.

- Pertarungan besar dalam 'standar kerangka'

Ketika narasi 'penerbitan aset' yang murni finansial nihilistik MEME berkembang ke tingkat tertentu, pasti akan berubah menjadi narasi pemberdayaan teknologi yang nyata, yang akan berputar di sekitar perbedaan standar teknis dan perjanjian kerangka, melangsungkan persaingan yang lebih panjang.

Mengingat munculnya ARC20, SRC20, DRC20, protokol Runes, dan berbagai tekanan pengujian publik lainnya, apakah itu tidak sangat mirip dengan pertarungan besar antara kerangka dan standar seperti ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarams saat ini?

Proses ini akan terus menyegarkan hotspot jalur, dengan dana yang sama terus berputar, komunitas di sekitar teknologi juga akan muncul, bahkan tidak akan terhindar dari beberapa perselisihan dan perang kata-kata.

Yang disebut, keberadaan perang besar teknis ini terutama karena pada tahap ini, teknis sangat sulit untuk membuktikan keunggulan dan kelemahan. Mengandalkan jumlah fork di Github repo, jumlah bintang, latar belakang profesional pendiri, serta informasi misterius dari trader besar yang masuk, tidak dapat mengatasi fluktuasi besar yang dialami proyek. Karena Anda tidak tahu informasi mana yang mungkin terkontaminasi.

Namun, karena ini adalah standar penilaian teknis yang terlibat, kualitas teknis pasti menjadi 'yang utama'. Dalam proses saya menganalisis kerangka teknis proyek baru, karakteristik dan keunggulannya adalah juga semacam 'penyaringan teknis'. Meskipun tidak selalu akurat, setidaknya dapat menghindari kebingungan oleh beberapa koin MEME yang menyamar sebagai teknologi. Logika sangat sederhana, ambang batas untuk penipuan proyek teknis tidak rendah, tantangannya adalah preferensi estetika seluruh komunitas pengembang, tidak mungkin mengandalkan sebuah website yang berlebihan untuk mencoba meraih perhatian.

Secara keseluruhan, karakteristik pasar pada tahap ini adalah 'rotasi hotspot', di mana terdapat berbagai proyek penipuan, tetapi untungnya proyek yang dapat menarik perhatian dengan kualitas teknis biasanya tidak akan terlalu buruk. Tentu saja, jangan FOMO hanya karena melewatkan suatu proyek baru, selalu ada FUD (takdir dari penipuan cepat), kesempatan untuk masuk selama fluktuasi besar pasti akan ada. Bahkan jika terlewatkan, percayalah bahwa akan ada yang muncul dengan kualitas lebih baik darinya. Pada tahap ini, berpikir seperti pria buruk dalam bermain koin pasti tidak salah.

Tidak ada cara, desain standar kerangka yang sempurna pada awalnya hanyalah sebuah ide, tidak berbeda dengan pendanaan melalui white paper di era ICO. Logika terbaik adalah berkompetisi dalam kemampuan mencerna dan memahami informasi. Percayalah bahwa pasar masih dalam inovasi dan iterasi, dan yakinlah bahwa akan ada kerangka teknologi yang lebih baik muncul.

Selama Anda memilih proyek dengan kualitas baik, terus-menerus ada kemajuan iteratif, dan MCAP memiliki rasio biaya yang baik, cukup berdiri dan menunggu hadiah waktu.

- Tahap integrasi 'rantai' AI Agent

Membangun di sekitar kerangka standar teknologi AI Agent adalah syarat dasar untuk 'penyatuan' AI Agent. Masalah kunci, kerangka seperti ELIZA, ARC, Swarms, dll. semuanya bertujuan untuk dengan cepat menerapkan AI Agent, membangun AI Agent dengan kinerja yang kuat, sehingga AI Agent dapat lebih baik melayani manusia. Mengikuti logika ini, kita akan menemukan bahwa AI Agent di bidang web3 tidak mungkin hanya berhenti pada interaksi informasi teks dan gambar, apakah hanya untuk hiburan?

Jika AI Agent ingin mengunci sifat asli Crypto, pasti harus memeluk 'sifat transaksi'. Bagaimana menggabungkan kemampuan AI Agent dalam mengindeks pengetahuan secara otomatis, memproses informasi, kemampuan pengambilan keputusan yang optimal, dan otomatisasi kontrak pintar di blockchain dengan sifat panggilan komposisi adalah visi yang harus dicapai oleh AI Agent untuk terhubung dengan blockchain.

Selain itu, masalah penyimpanan memori yang ada pada AI Agent dan pengoptimalan sumber daya interaksi multimodal serta masalah interaksi yang dapat dipercaya, semuanya juga memerlukan sifat terbuka, transparan, dan terdesentralisasi dari blockchain untuk diselesaikan. Ini belum termasuk manfaat dari sifat insentif Tokenomics. Oleh karena itu, dapat dipastikan bahwa AI Agent pasti akan 'dirantai'.

Mengingat narasi penerbitan aset yang telah melalui beberapa gelombang, pasar akhirnya tiba pada narasi infrastruktur BTC layer2 yang diletakkan oleh VC dan pengembang untuk mencari aplikasi nilai.

AI Agent juga akan demikian, setelah mengalami pertikaian panjang dalam penerbitan aset PVP dan standar kerangka, akan ada banyak rantai infra lama yang menerima AI Agent, dan juga akan muncul beberapa infra yang menyediakan layanan rantai untuk AI Agent. Pada saat itu, AI terdesentralisasi baru akan benar-benar menjadi jalur besar setara dengan DeFi Summer.

Sebagai investor kecil tentu sangat cemas, apakah ini berarti membiarkan investor retail menjadi korban dalam narasi gelembung, dan akhirnya hanya menyisakan VC untuk memetik buah dalam industri? Sebenarnya tidak, karena AI Agent yang berakar pada MEME, membangun komunitas dengan jalur Build, dan logika pembiayaan bertahap oleh VC ke proyek, kemudian menyampaikan ekspektasi ke pasar dan akhirnya TGE, semuanya sangat berbeda.

VC pasti akan masuk dengan agresif, tetapi kemungkinan akan mengubah cara bermain. Mungkin cara MEME coin dulu baru kemudian aplikasi teknologi yang diberdayakan akan menjadi norma baru dalam Tokenomics.