Penulis artikel: Echo, MetaEra

Sumber: MetaEra

Baru-baru ini, zona Amerika MetaEra secara resmi diluncurkan. MetaEra meluncurkan serangkaian wawancara 'Dialog Tinggi'. Kami akan terus berdialog dengan para elit dan pemimpin industri untuk bersama-sama menjelajahi perkembangan dan masa depan Web 3.0. Dalam edisi wawancara ini, kami dengan hormat mengundang tokoh berat di Wall Street, CEO Samara Alpha Management, Wilfred.

Konten ini diterjemahkan berdasarkan wawancara lengkap.

Perkenalan Samara Alpha Management

Samara Alpha Management adalah perusahaan manajemen hedge fund di Wall Street yang fokus pada aset digital, menawarkan peluang Alpha produk digital kepada investor. Perusahaan ini menggabungkan keuangan tradisional dengan investasi inovatif, dengan filosofi investasi melindungi dan mendiversifikasi benih, seperti namanya 'Samara' (biji sayap), simbol kehidupan baru, pertumbuhan, adaptasi, dan ketahanan.

Pandangan Inti

● Ide 'investor benih helikopter', yaitu mendukung pertumbuhan dana benih dengan dana dan platform yang ada.

● Pengenalan Bitcoin di Wall Street menandakan mainstreamisasi cryptocurrency dan legalisasi aset.

● Dengan perbaikan lingkungan regulasi, biaya operasi perusahaan cryptocurrency di Amerika Serikat mungkin akan berkurang, mendorong lebih banyak inovasi dan pertumbuhan bisnis.

● Perusahaan yang menerbitkan token harus berhati-hati untuk memastikan tidak melanggar garis batas regulasi sekuritas demi mempertahankan kepatuhan pasar.

● Arah kebijakan di Amerika Serikat mungkin memimpin sistem keuangan global menuju era Web 3.0 yang lebih terbuka dan terdesentralisasi.

● Berbeda dengan bursa efek tradisional seperti Nasdaq atau New York Stock Exchange, bursa cryptocurrency di Amerika Serikat tidak dianggap sebagai bursa di bawah hukum sekuritas. Sebaliknya, mereka diklasifikasikan sebagai pengirim uang (Money Transmitter) atau bisnis jasa keuangan (Money Service Businesses, MSB).

Teks

MetaEra：Dapatkah Anda memberikan gambaran singkat tentang Samara Alpha Management dan Samara Asset Group, serta ruang lingkup bisnisnya dalam Web 3.0?

Wilfred：Tentu saja. Samara Alpha Management adalah perusahaan manajemen aset yang fokus pada bidang Web 3.0. Sementara Samara Asset Group adalah salah satu perusahaan induk kami. Ini terutama berfokus pada investasi di perusahaan yang terkait dengan Bitcoin serta teknologi inovatif dalam keuangan terdesentralisasi.

Asal usul Samara Asset Group dapat ditelusuri kembali ke seorang miliarder Jerman, Christian Angermayer, yang mendirikan sebuah kantor keluarga bernama Apeiron Investments. Sekitar tahun 2018, dia dan Michael Novogratz (CEO Galaxy Digital) mendirikan Samara Asset Group. Mereka saat itu yakin bahwa keuangan global memiliki potensi untuk mencapai desentralisasi dan demokratisasi, dan berharap untuk menganggap Bitcoin sebagai kelas aset dan berinvestasi dalam teknologi mutakhir. Visi ini adalah salah satu latar belakang berdirinya Samara Asset Group.

Pada tahun 2022, Samara Alpha Management secara bertahap menjadi hedge fund cryptocurrency, berperan sebagai platform yang bekerja sama dengan lebih dari dua ratus manajer hedge fund cryptocurrency, menawarkan model operasi multi-strategi dan multi-manajer. Kami juga mengelola akun independen dan membantu pertumbuhan perusahaan. Saat ini, kami bekerja sama dengan dua perusahaan, Animous Technologies dan Boreal Capital, untuk menjadi investor benih mereka.

‘Investor benih Samara’ dapat dipahami seperti ini. Ibarat pepohonan yang menyebarkan benih melalui angin, platform hedge fund kami menyediakan dukungan yang diperlukan untuk membantu dana yang baru berdiri berkembang dengan baik. Ide ini adalah fondasi yang kami bangun Samara Capital. Samara Asset Group sebagai salah satu investasi kami, memberikan dukungan kepada Samara Alpha Management. Selain itu, kami juga memiliki sistem manajemen risiko yang disebut Syl (Teknologi Sylvanus), yang mengelola risiko dalam portofolio kami dan membantu manajer dana kami melakukan analisis risiko.

Secara ringkas, kami memiliki tiga entitas utama: Samara Alpha Management, Sylvia (Teknologi Sylvanus), Samara Asset Group, yang ketiga entitas ini bersama-sama berkomitmen untuk tumbuh bersama industri Web3.

MetaEra：Samara Asset Group merencanakan penerbitan obligasi hingga 32,8 juta dolar untuk memperluas kepemilikan Bitcoin. Dapatkah Anda membahas motivasi di balik langkah ini?

Wilfred：Pengumuman ini terutama berkaitan dengan Samara Asset Group. Motivasi kami mengambil langkah ini adalah untuk secara strategis memperluas neraca kami dan memperkuat kemampuan manajemen keuangan kami di arah Bitcoin. Dengan menerbitkan utang yang dijamin hingga 32,8 juta dolar, kami dapat memperkuat posisi keuangan kami untuk berinvestasi pada pengelola aset baru. Langkah ini sebenarnya adalah bagian dari strategi 'manajemen benih' kami.

Obligasi yang kami rencanakan untuk diterbitkan akan ditujukan kepada individu bernilai tinggi yang memegang euro. Hasil dari obligasi ini tidak hanya akan memperkuat neraca Samara, tetapi juga memungkinkan kami untuk terus berinvestasi dalam teknologi baru, terutama dalam bidang inovatif seperti teknologi blockchain, Web 3.0, dan lainnya. Langkah strategis ini sejalan dengan visi kami untuk menjadi pelopor dalam evolusi sektor keuangan menuju desentralisasi dan demokratisasi.

MetaEra：Di Amerika Serikat, lembaga federal seperti SEC, CFTC, dan FinCEN memiliki pengaruh besar terhadap pasar cryptocurrency. Dapatkah Anda menjelaskan lebih rinci tentang peran dan dampak spesifik lembaga-lembaga ini dalam bisnis keuangan cryptocurrency yang sesuai?

Wilfred：Ini adalah topik yang sangat kompleks. Di Amerika Serikat, kami memiliki lingkungan regulasi dan lembaga yang berlapis, termasuk hukum negara bagian, federal, dan spesifik industri. Mari kita uraikan:

SEC, yaitu Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat, adalah lembaga regulasi federal yang bertanggung jawab untuk melindungi investor, menjaga efisiensi pasar, dan mempromosikan pembentukan modal. Dalam konteks cryptocurrency, fokus SEC adalah untuk menentukan apakah token tertentu atau ICO adalah sekuritas. Mereka menggunakan tes seperti tes Howey untuk membuat keputusan ini, yang penting untuk membedakan antara sekuritas dan komoditas berjangka. Klasifikasi ini penting, karena menentukan apakah token berada di bawah yurisdiksi SEC atau CFTC.

Di bawah pengawasan SEC, terutama selama masa jabatan Gary Gensler, SEC telah mengambil tindakan penegakan hukum yang agresif terhadap proyek cryptocurrency di Amerika Serikat, yang sebenarnya telah menghalangi banyak inovasi untuk berakar di Amerika. Perusahaan yang menerbitkan token harus memastikan bahwa token mereka tidak dianggap sebagai sekuritas, kecuali jika token tersebut telah terdaftar sesuai dengan regulasi sekuritas yang relevan. Jika sebuah token dianggap sebagai sekuritas, maka akan berada di bawah pengawasan SEC, yang disertai dengan peraturan dan penegakan yang ketat.

CFTC, yaitu Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas, relatif lebih longgar. Ia berfokus pada pencegahan penipuan dan manipulasi di pasar derivatif, termasuk futures, opsi, dan swap, yang biasanya melibatkan investor yang lebih kompleks. CFTC telah menganggap Bitcoin dan Ethereum sebagai komoditas dan bukan sekuritas, serta mengatur kontrak berjangka dan derivatif berbasis cryptocurrency, tetapi tidak mengatur pasar spot secara langsung. Perusahaan yang menyediakan layanan perdagangan cryptocurrency atau margin harus mematuhi aturan CFTC.

FinCEN, yaitu Jaringan Penegakan Hukum Keuangan, adalah lembaga regulasi federal di bawah Departemen Keuangan yang fokus pada pencegahan pencucian uang. Mereka menegakkan regulasi anti pencucian uang (AML) dan mengenali pelanggan Anda (KYC), serta memantau bisnis jasa keuangan, termasuk bursa cryptocurrency dan pemroses pembayaran. Fokus FinCEN berbeda dari SEC atau CFTC; mereka lebih memperhatikan lisensi pengiriman uang dan regulasi perusahaan yang beroperasi di bidang cryptocurrency.

Semua bisnis jasa keuangan harus terdaftar di FinCEN dan menerapkan program AML dan KYC. FinCEN memiliki pengaruh yang cukup besar dalam industri cryptocurrency, bahkan bisa dibilang lebih besar daripada dua lembaga lainnya. Misalnya, jika Anda menjalankan ATM Bitcoin, Anda harus terdaftar di FinCEN. Setiap perusahaan di industri cryptocurrency yang berorientasi pada Amerika Serikat, baik itu ritel atau lainnya, harus terdaftar di FinCEN.

Selain itu, ada juga regulasi di tingkat negara bagian yang perlu dipertimbangkan. Sekitar 35 negara bagian di Amerika Serikat mengharuskan perusahaan yang terlibat dalam cryptocurrency untuk memiliki MTL (lisensi pengiriman uang), yang membuat lingkungan regulasi menjadi cukup kompleks.

Kompleksitas ini menjelaskan mengapa biaya untuk menjalankan bisnis cryptocurrency di Amerika Serikat cukup tinggi, baik dari perspektif kepatuhan hukum maupun pengaturan.

MetaEra：Bisakah Anda menjelaskan dasar hukum dan persyaratan yang harus dipenuhi oleh bursa cryptocurrency yang sesuai di Amerika Serikat?

Wilfred：Tentu saja, lanskap bursa cryptocurrency di Amerika Serikat didefinisikan oleh serangkaian hukum dan persyaratan regulasi yang spesifik pada tingkat federal dan negara bagian. Berbeda dengan bursa efek tradisional seperti Nasdaq atau New York Stock Exchange, bursa cryptocurrency di Amerika Serikat tidak dianggap sebagai bursa di bawah hukum sekuritas, bahkan jika Anda adalah Coinbase. Sebaliknya, mereka diklasifikasikan sebagai pengirim uang (Money Transmitter) atau bisnis jasa keuangan (Money Service Businesses, MSB).

Untuk beroperasi secara sesuai, bursa cryptocurrency harus mematuhi seperangkat hukum dan persyaratan regulasi yang komprehensif. Misalnya, mereka harus menerapkan pemantauan transaksi untuk memastikan bahwa dana tidak berasal dari atau mengalir ke negara-negara yang dikenakan sanksi seperti Korea Utara, atau berasal dari dompet yang diretas.

Di tingkat federal, bursa harus terdaftar di FinCEN dan mematuhi regulasi anti pencucian uang dan pengenalan identitas pelanggan (KYC). Setiap token yang terdaftar harus dievaluasi untuk menentukan apakah itu sekuritas. Jika sebuah token dianggap sebagai sekuritas, maka harus terdaftar di SEC dan diperdagangkan di sistem perdagangan alternatif (ATS), yang biasanya tidak mungkin bagi bursa cryptocurrency, karena SEC akan menganggap bursa tersebut melakukan perdagangan sekuritas tanpa izin. Ini biasanya mengarah pada default menganggap token sebagai bukan sekuritas, sehingga jatuh di bawah pengawasan CFTC, yang biasanya lebih mudah ditangani oleh operator.

Namun, jika sebuah bursa beroperasi di bawah yurisdiksi CFTC, mereka mungkin perlu mendaftar sebagai fasilitas pelaksanaan swap (Swaps Execution Facilities) atau ditunjuk sebagai pasar kontrak yang ditentukan (Designated Contract Market), yang melibatkan regulasi yang lebih teknis dan ketat, terutama ketika melibatkan operasi margin.

Di tingkat negara bagian, sekitar tiga puluh lima negara bagian mengharuskan lisensi pengiriman uang (MTL). Lisensi negara bagian yang paling ketat adalah BitLicense di New York, yang dirancang khusus untuk industri cryptocurrency. Mendapatkan BitLicense bisa memakan waktu bertahun-tahun dan mahal, yang membuat banyak bursa memilih untuk tidak lagi berada di New York dan pindah ke negara bagian yang lebih toleran seperti Florida atau Texas.

Mendirikan bursa cryptocurrency di Amerika Serikat melibatkan banyak aturan dan regulasi, yang merupakan proses yang cukup kompleks dan memakan waktu, bahkan ada persyaratan pelaporan berkelanjutan, audit, serta kebutuhan untuk membangun kepercayaan dan modal. Seperti yang dijelaskan di atas, inilah cara kerja bursa cryptocurrency dalam kerangka hukum di Amerika Serikat.

MetaEra：Menurut laporan Fortune Business Insights, ukuran pasar cryptocurrency di Amerika Utara diperkirakan tumbuh dengan laju pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) sebesar 10% antara 2021 dan 2028. Menurut Anda, apa faktor yang mendorong pertumbuhan ini, dan apakah Anda percaya tren pertumbuhan ini akan berlanjut di masa depan?

Wilfred：Tentu saja, pertumbuhan pasar cryptocurrency di Amerika Utara adalah topik penting. Saya belum membaca laporan ini, tetapi saya dapat memberikan beberapa pandangan berdasarkan tren saat ini.

Nilai pasar cryptocurrency sering dibandingkan dengan pasar emas. Nilai pasar yang mencakup emas fisik dan instrumen keuangan seperti ETF diperkirakan mencapai sekitar tiga puluh triliun dolar. Sekarang, pertimbangkan bahwa Amerika Serikat sudah memiliki produk ETF seperti Bitcoin ETF, nilai total ETF cryptocurrency kini sedikit melebihi ETF emas. Estimasi ETF emas berkisar antara 74 hingga 75 miliar dolar, sedangkan nilai pasar ETF cryptocurrency adalah sekitar 76 hingga 78 miliar dolar. Ini merupakan pertumbuhan yang cukup signifikan, terutama mengingat Bitcoin ETF baru mulai tahun ini, kurang dari sebelas bulan.

Bitcoin itu sendiri menyumbang sekitar setengah dari nilai pasar. Saya percaya pasar cryptocurrency mungkin mencapai tiga triliun hingga empat triliun dolar antara tahun 2028 dan 2030. Setelah semua, saat ini sudah mencapai 1,2 triliun dolar, saya percaya angka sebenarnya mungkin lebih tinggi karena tidak memperhitungkan berbagai faktor pasar.

Kami telah melihat inovasi keuangan seperti ETF Solana dan Ripple memasuki pasar, yang menunjukkan bahwa produk keuangan tradisional semakin banyak menerima cryptocurrency. Perusahaan seperti MicroStrategy dan Tesla juga merupakan pemegang Bitcoin yang signifikan, dengan MicroStrategy memiliki sekitar empat ratus dua puluh ribu Bitcoin. Dengan pemerintahan baru yang berkuasa, kami dapat mengharapkan lingkungan regulasi cryptocurrency akan lebih longgar, yang mungkin secara signifikan mendorong pertumbuhan pasar.

Kemajuan teknologi blockchain, seperti solusi lapisan kedua untuk Bitcoin, juga akan mendorong pasar naik. Faktor-faktor ini, ditambah dengan faktor makroekonomi seperti inflasi dan Bitcoin sebagai potensi alat lindung nilai terhadap inflasi, sedang mendorong pertumbuhan nilai pasar cryptocurrency. Meningkatkan kepemilikan Bitcoin sebagai tindakan untuk melawan inflasi semakin menjadi perhatian, terutama seiring dengan pertimbangan pemerintah baru terhadap dampaknya terhadap neraca negara.

Ringkasnya, kombinasi inovasi keuangan, kemajuan teknologi, dan faktor makroekonomi sedang mendorong pertumbuhan pasar cryptocurrency, dan tren ini mungkin akan berlanjut di masa depan, bahkan mungkin meningkat.

MetaEra：Menurut analisis, kemenangan Trump mengubah lingkungan regulasi cryptocurrency dari arus balik menjadi arus maju. Dilaporkan bahwa pemerintah baru diharapkan akan mengubah atau mencabut banyak hukum terkait, membawa lingkungan regulasi yang lebih longgar untuk industri cryptocurrency. Menurut Anda, bagaimana perubahan ini akan mempengaruhi bisnis keuangan cryptocurrency yang sesuai di Amerika Serikat?

Wilfred：Benar. Banyak bisnis cryptocurrency sebelumnya meninggalkan Amerika Serikat karena regulasi yang ketat, memilih yurisdiksi seperti Timur Tengah atau Eropa. Namun, dengan pemerintah baru yang diharapkan akan mengambil sikap yang lebih ramah terhadap cryptocurrency, kami dapat mengharapkan tren ini akan berbalik. Stabilitas geopolitik Amerika Serikat dan posisi dolar sebagai mata uang cadangan global menjadikan pasar Amerika sangat menarik bagi aliran modal.

Kedepannya, kerangka regulasi yang lebih longgar ini mungkin akan mengurangi hambatan masuk, sehingga pengusaha akan lebih mudah dan lebih murah untuk menjalankan bisnis cryptocurrency di dalam negeri. Ini juga akan mendorong lebih banyak startup dan investor sosial, serta pelaku keuangan tradisional untuk memasuki pasar. Ketidakpastian regulasi selalu menjadi perhatian penting bagi investor institusi saat mempertimbangkan investasi dalam cryptocurrency. Regulasi yang lebih ringan dapat meredakan kekhawatiran ini dan meningkatkan kepercayaan dalam investasi aset cryptocurrency.

Selain itu, lingkungan regulasi yang lebih longgar juga dapat merangsang inovasi, mengembangkan keuangan terdesentralisasi dan aplikasi Web3. Kita mungkin akan melihat peningkatan produk keuangan yang dibangun di atas teknologi blockchain, seperti pinjaman ter-tokenisasi dan obligasi negara.

Dampaknya bahkan mungkin melampaui batas Amerika Serikat. Jika Amerika Serikat memimpin dalam melonggarkan regulasi cryptocurrency, ini dapat memberikan contoh bagi negara lain, mengingat posisi kepemimpinan sejarah Amerika Serikat dalam regulasi sekuritas dan keuangan. Ini mungkin mengarah pada perubahan cara penerimaan dan integrasi cryptocurrency dalam sistem keuangan tradisional di tingkat global.

Secara keseluruhan, perubahan regulasi yang diharapkan dapat secara signifikan mempengaruhi bisnis keuangan cryptocurrency yang sesuai di Amerika Serikat dengan mengurangi hambatan masuk, mendorong inovasi, dan memfasilitasi pendekatan yang lebih terintegrasi dan global terhadap aset digital.

MetaEra： Setelah kemenangan Trump, Partai Republik mengendalikan Senat dan Dewan Perwakilan, diharapkan akan mendorong berbagai undang-undang terkait cryptocurrency, termasuk RUU Cadangan Strategis Bitcoin. Menurut Anda, bagaimana dampak undang-undang cadangan strategis ini terhadap pasar cryptocurrency di Amerika Serikat dan global?

Wilfred：Setelah kemenangan pemilihan Trump, memang ada perhatian kembali terhadap legislasi yang terkait dengan cryptocurrency, dengan undang-undang seperti (RUU Cadangan Strategis Bitcoin) (BITCOIN Bill) mulai mendapatkan perhatian. Dari berbagai sudut, dampak potensial dari undang-undang cadangan strategis ini terhadap pasar cryptocurrency Amerika Serikat dan global sangat beragam.

Pertama-tama, (RUU Cadangan Strategis Bitcoin) bertujuan untuk membangun cadangan strategis Bitcoin sebagai alat penyimpan nilai tambahan, memperkuat neraca Amerika Serikat, dan memastikan pengelolaan transparan atas kepemilikan Bitcoin oleh pemerintah federal. Langkah ini akan menandai perubahan signifikan dalam pandangan dan interaksi Amerika Serikat terhadap cryptocurrency, dan mungkin akan meningkatkan legitimasi dan penerimaan Bitcoin sebagai kelas aset.

RUU ini mengusulkan untuk membeli sekitar satu juta Bitcoin, yang merupakan sekitar 5% dari total pasokan Bitcoin, yang sebanding dengan ukuran dan cakupan cadangan emas Amerika Serikat. Akuisisi ini bisa berdampak signifikan pada pasar Bitcoin, karena secara signifikan akan meningkatkan permintaan untuk cryptocurrency dengan pasokan tetap ini, yang mungkin menyebabkan harga Bitcoin melonjak.

Secara global, pembentukan cadangan strategis Bitcoin oleh Amerika Serikat mungkin akan mendorong negara lain untuk meniru, menyadari potensi cryptocurrency sebagai aset cadangan, serta sebagai alat lindung nilai terhadap ketidakpastian ekonomi dan ketidakstabilan moneter. Ini dapat menyebabkan penerimaan dan integrasi Bitcoin yang lebih luas dalam sistem keuangan global.

Selain itu, penerapan (RUU Cadangan Strategis Bitcoin) kemungkinan akan membantu memperpanjang dominasi dolar, dengan mendiversifikasi aset negara dan memperkuat posisi dolar dalam sistem keuangan global. Mengingat Bitcoin berpotensi meningkat lebih cepat daripada inflasi atau pertumbuhan utang, ia juga dapat berfungsi sebagai stabilisator dalam sistem keuangan global saat ini.

Namun, ada juga kekhawatiran terkait dampak lingkungan Bitcoin, terutama terkait dengan konsumsi energi yang tinggi dan jejak karbon yang telah menjadi kontroversi. Seiring pertumbuhan pasar cryptocurrency, perhatian terhadap keberlanjutan lingkungan juga meningkat, yang dapat membawa pertimbangan lingkungan ke garis depan diskusi dan mempengaruhi penerimaan dan pandangan Bitcoin sebagai aset cadangan strategis.

MetaEra：Baru-baru ini, ada semakin banyak seruan untuk menjadikan Bitcoin sebagai 'cadangan strategis', 'cadangan perusahaan', dan 'cadangan pemerintah'. Bagaimana Anda memandang fenomena 'cadangan' yang sedang tren ini? Selain itu, bagaimana pandangan Anda tentang debat yang muncul dari fenomena ini: identitas atau keuntungan? Terpusat atau terdesentralisasi?

Wilfred：Saat mempertimbangkan Bitcoin sebagai aset cadangan, harus dipikirkan tentang volatilitasnya. Dalam dunia valuta asing, kami memiliki sekeranjang mata uang dari ekonomi G10 dan ekonomi berkembang, di mana setiap mata uang memiliki volatilitas yang sangat berbeda. Misalnya, volatilitas antara peso Meksiko dan dolar mungkin berkisar antara 10% hingga 60%. Volatilitas ini adalah pertimbangan penting bagi aset cadangan, karena siapa pun tidak ingin neraca mereka mengalami fluktuasi yang signifikan.

Misalkan Anda adalah produsen di Argentina yang menjual produk ke Amerika Serikat, Anda tentu tidak ingin melihat volatilitas besar antara peso Argentina dan dolar; Anda pasti ingin memiliki aset yang lebih stabil untuk melindungi dari risiko nilai tukar. Hal yang sama juga berlaku untuk China, di mana orang cenderung menggunakan mata uang yang lebih stabil untuk mengelola ekspor dan impor.

Dalam konteks cadangan perusahaan, ini melibatkan bagaimana Anda memandang manajemen keuangan perusahaan. Perusahaan seperti MicroStrategy memiliki sejumlah besar Bitcoin, sekitar 420.000, yang merupakan angka yang cukup besar. Volatilitas kepemilikan Bitcoin MicroStrategy melebihi 100%, yang menimbulkan pertanyaan tentang toleransi risiko keuangan perusahaan. Umumnya, preferensi keuangan perusahaan adalah risiko rendah, tetapi MicroStrategy menunjukkan toleransi risiko yang tinggi, yang sangat menarik. Tesla adalah contoh lain, tetapi jumlah yang mereka miliki lebih kecil, sekitar 10.000 Bitcoin. Ini juga mencerminkan pandangan dewan perusahaan terhadap Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang.

Untuk cadangan pemerintah, kami telah melihat negara-negara seperti El Salvador mengadopsi Bitcoin sebagai aset cadangan, sebagai bagian dari kas negara mereka. Alasan El Salvador melakukan ini adalah karena mata uang mereka, colón, sangat tidak stabil. Bagi negara-negara berkembang, stabilitas sangat penting, dan Bitcoin mungkin bukan pilihan yang tepat karena volatilitasnya. Namun sekarang, di seluruh dunia, orang mulai melihat Bitcoin sebagai paradigma baru penyimpanan nilai, yang mungkin berperan sebagai cadangan dalam sistem keuangan.

Kami sedang menuju sistem keuangan campuran, di mana Anda mungkin memiliki aset keuangan tradisional dan mata uang fisik, serta cryptocurrency seperti Bitcoin, yang sedang terjadi saat ini. Semakin banyak orang mulai memasukkan Bitcoin ke dalam pertimbangan alokasi aset berdasarkan aplikasi tertentu dan pengakuan akan fungsi penyimpanan nilai Bitcoin.

Dalam debat antara 'identitas dan keuntungan, terpusat dan terdesentralisasi', Bitcoin dapat menempati kedua sisi. Ia dapat berfungsi sebagai aset terpusat, dengan operasi penambangan yang dilakukan di seluruh dunia, dan juga dapat berfungsi sebagai cadangan bagi pemerintah dan perusahaan.

MetaEra：Trump mencalonkan Paul Atkins yang ramah terhadap cryptocurrency sebagai ketua SEC, apa dampak langsung dari pencalonan ini terhadap pasar? Menurut Anda, bagaimana ini akan membentuk masa depan bisnis keuangan cryptocurrency yang sesuai di Amerika Serikat?

Wilfred：Dampak langsung dari pencalonan Paul Atkins sebagai ketua SEC sangat signifikan. Pasar merespons dengan positif, dengan harga Bitcoin melonjak ke batas 100 ribu dolar dalam satu atau dua hari setelah pengumuman. Ini sangat menunjukkan pandangan pasar terhadap Atkins.

Paul Atkins adalah seorang pengusaha berpengalaman dengan reputasi di Wall Street. Dia adalah pendukung terkenal cryptocurrency, sejalan dengan janji kampanye Trump untuk merangkul industri cryptocurrency. Paul Atkins telah menghabiskan banyak tenaga untuk melawan regulasi yang berlebihan, seperti Undang-Undang Dodd-Frank dan penilaian risiko sistemik terhadap bank-bank besar. Dia selalu mengkritik persyaratan modal tambahan yang dikenakan pada lembaga keuangan yang penting bagi sistem (SIFI) di bawah regulasi tersebut.

Paul Atkins juga dikenal karena fokusnya pada pengurangan beban pengungkapan informasi dan penyederhanaan kebijakan regulasi, yang menunjukkan bahwa dia mungkin cenderung untuk mengambil pendekatan yang lebih ramah bisnis dan longgar terhadap regulasi cryptocurrency. Pencalonannya dianggap sebagai keuntungan besar bagi pasar cryptocurrency, karena ini menunjukkan bahwa lingkungan regulasi akan berkembang ke arah yang lebih toleran dan jelas.

Mengenai masa depan bisnis keuangan cryptocurrency yang sesuai di Amerika Serikat, penunjukan Paul Atkins mungkin merupakan perubahan besar dalam aturan permainan. Setelah semua, pengalaman dan sikapnya terhadap regulasi sudah jelas terlihat. Dia mungkin akan menunjukkan kepada kita pendekatan yang lebih seimbang: mendorong inovasi sambil memberikan pengawasan yang diperlukan.