Sejak Ethereum diluncurkan, tidak terhitung banyaknya tim proyek yang mencoba membangun ekosistem kripto seperti 'WeChat', 'Baidu', 'Google', 'Youtube' di atas blockchain...
Coba ini dimulai sejak gelombang ICO pada tahun 2017 dan terus berlanjut hingga hari ini. Tidak perlu dibahas, saat ini ada banyak aplikasi serupa di protokol Lens.
Namun sayangnya, tidak ada satu pun aplikasi ini yang benar-benar berhasil menembus pasar.
Ini juga menjadi masalah yang mengganggu saya selama ini.
Apakah aplikasi terdesentralisasi dan tanpa izin ini benar-benar tidak memiliki daya tarik yang besar?
Apakah orang benar-benar bersedia mengorbankan telepon mereka, mengorbankan identitas mereka, bahkan mengungkapkan wajah mereka melalui foto dan video untuk mendaftar aplikasi ini?
Kemudian alasan yang bisa saya pikirkan adalah:
WeChat menyimpan terlalu banyak hubungan sosial kita, dan kita sulit untuk terlepas dari hubungan-hubungan ini hanya untuk mengejar 'privasi' dan 'kebebasan' untuk mencoba aplikasi baru.
Youtube menyimpan terlalu banyak informasi yang berharga, kita sulit untuk terlepas dari sumber informasi ini hanya untuk mengejar 'privasi' dan 'kebebasan' untuk membangun basis data informasi yang setara.
......
Justru karena sumber daya informasi yang telah terakumulasi ini membuat kita sulit untuk melepaskan diri dari lingkaran informasi dan jaringan yang ada, sehingga kita terpaksa terus menjual identitas kita dan mengorbankan privasi kita.
Namun, apakah aplikasi terdesentralisasi dan tanpa izin ini benar-benar akan tenggelam dan lesu? Apakah mereka akan tetap dingin selamanya?
Saya selalu merasa ada yang tidak beres, tetapi tidak bisa menemukan penjelasan yang kuat.
Namun, ketika saya membaca artikel dua hari yang lalu (tautan ada di akhir), saya menemukan paragraf berikut:
“Jika kita ingin Agen AI dapat 'menjalankan tugas secara mandiri', maka mereka harus memiliki 'identitas mandiri', sebagai individu yang berdiri sendiri. Masalahnya adalah, di mana Agen AI ini mendaftarkan ID mereka sebagai individu yang mandiri? Bagaimana mereka mengelola keuangan mereka?”
“Di Web2, ini adalah masalah yang menyebalkan: Mendaftarkan ID secara independen kemungkinan besar tidak mungkin dalam beberapa tahun ke depan; tidak memiliki ID berarti tidak bisa membuka rekening bank. Jika ID dan rekening bank masih menggunakan 'pemilik', maka Agen AI ini sebenarnya tidak bisa disebut memiliki 'identitas mandiri'.”
“Dari contoh di atas, dapat dilihat bahwa Agen AI harus menjadi individu yang independen, memiliki rekening keuangan yang terpisah, dan mampu 'menjalankan tugas secara mandiri' agar dapat berfungsi lebih maksimal. Jika tidak, mereka masih terjebak dalam tahap bot.”
“Sulit untuk mendaftarkan ID untuk Agen AI di dunia Web2 dalam waktu singkat, untungnya kita memiliki dunia Crypto. Di dunia Crypto, mendaftarkan identitas on-chain untuk Agen AI dan memiliki dompet on-chain adalah hal yang sangat wajar.”
Setelah membaca paragraf ini, saya teringat pada kemungkinan skenario aplikasi terdesentralisasi dan tanpa izin yang disebutkan di atas-------- pengguna terbesar dan paling nyata dari aplikasi ini bukanlah manusia, melainkan agen AI.
Saya pernah berbagi dalam artikel sebelumnya: Saya percaya bahwa aset kripto lebih seperti disiapkan untuk agen AI. Karena agen AI ingin melakukan pembayaran online, mereka tidak bisa membuka rekening bank menggunakan KTP seperti manusia, dan mereka juga tidak bisa memverifikasi identitas sosial mereka seperti manusia, sehingga aset kripto yang terdesentralisasi dan tanpa izin sangat cocok untuk mereka.
Namun saat itu saya tidak memperluas pemikiran ini ke aplikasi terdesentralisasi yang lebih luas, terutama ke aplikasi konten terdesentralisasi dan tanpa izin yang saya sebutkan di atas.
Sekarang mari kita tinjau kembali pemikiran ini, banyak pertanyaan menjadi jelas.
Agen AI di masa depan tidak hanya dapat melakukan pembayaran dan transfer antar mereka melalui aset kripto, tetapi juga dapat berinteraksi, menerbitkan, dan berbagi informasi melalui aplikasi konten terdesentralisasi (seperti 'WeChat terdesentralisasi', 'Youtube terdesentralisasi', dll.).
Tentu saja, apakah bentuk aplikasi tersebut harus sama seperti yang kita lihat hari ini, yang disebut 'Youtube terdesentralisasi' atau 'WeChat terdesentralisasi'?
Ini mungkin saja, tetapi juga mungkin tidak.
Karena saat ini aplikasi-aplikasi ini dirancang berdasarkan kebiasaan manusia. Kita belum tahu cara apa yang akan digunakan agen AI untuk berkomunikasi dengan lebih efisien dan lancar satu sama lain.
Apa pun bentuk aplikasi tersebut, saya percaya aplikasi yang memungkinkan agen AI untuk berbagi informasi dan berinteraksi di masa depan pasti akan berbasis blockchain dan tanpa izin.
Oleh karena itu, ketika agen AI meledak, banyak jalur yang akan meledak berikutnya pasti akan menjadi berbagai aplikasi yang luas, berbasis blockchain publik: mereka terdesentralisasi, tahan sensor, dan tanpa izin.