Postingan XRP Lawsuit: John Reed Stark Mengatakan Hakim Torres ‘Keliru,’ Mengkritik Keputusan Ripple muncul pertama kali di Coinpedia Fintech News
Pertarungan hukum antara Ripple dan SEC semakin mendapatkan momentum seiring dengan mendekatnya sidang pada 15 Januari. John Reed Stark, seorang mantan pejabat penegakan SEC dan skeptis crypto, baru-baru ini muncul di podcast Docket Media LLC dan membuka tentang keputusan Ripple yang bersejarah. Dia mengatakan bahwa keputusan Ripple tidak memberikan kejelasan hukum yang luas dan seharusnya hanya diterapkan pada kasus-kasus dengan fakta spesifik yang serupa.
Dia mengkritik keputusan Ripple, mengklaim bahwa banyak orang salah memahami keputusan tersebut, kemungkinan karena mereka belum sepenuhnya membacanya. Dia berargumen bahwa Hakim Torres ‘keliru dalam beberapa hal, pandangan yang dibagikan oleh hakim lain yang telah meninjau kasus tersebut.
“Ada begitu banyak hal tentang keputusan Ripple yang salah dipahami orang-orang karena saya rasa mereka tidak membacanya. Ini sepenuhnya… dengan hormat kepada Hakim Torres, saya pikir dia keliru dalam beberapa hal, begitu juga Hakim Rakoff dan setiap hakim lain yang telah melihat keputusan itu (berpikir),” katanya.
Stark menunjukkan bahwa keputusan Ripple memiliki dua sisi. Pertama, dia setuju bahwa penawaran awal token XRP kepada investor yang canggih seharusnya telah terdaftar sebagai sekuritas untuk melindungi para investor tersebut. Namun, Stark tidak setuju dengan keputusan tersebut ketika berkaitan dengan pasar sekunder, di mana XRP diperdagangkan di bursa.
‘Keputusan Ripple Menciptakan Kebingungan’
Dia berargumen bahwa kurangnya hubungan langsung antara Ripple dan investor ritel berarti mereka tidak dilindungi, yang menurutnya adalah argumen yang tidak adil. Stark membandingkannya dengan membeli saham di perusahaan, di mana investor tidak memiliki hubungan kontraktual langsung dengan perusahaan tetapi tetap dilindungi di bawah peraturan sekuritas.
Stark juga mengkritik keputusan Ripple karena menciptakan kebingungan, terutama setelah perusahaan-perusahaan pro-crypto mulai mengutipnya untuk berargumen bahwa token bukanlah sekuritas. Sebagai tanggapan, SEC mengajukan banding interlokutori, berharap untuk menghentikan proses yang sedang berlangsung. Namun, hakim menolak permintaan SEC, menyatakan bahwa keputusan Ripple tidak dapat digunakan sebagai preseden kecuali keadaan yang persis sama ada.
